1樓：神級小玩家
項羽眾叛親離的原因有以下幾點，第一是行分封制留下的隱患，項羽消滅秦國後並沒有採用**集權制，而是繼續行分封，這就讓各地諸侯王擁有了極大的自主權力，給後來的亂象埋下隱患；第二是項羽殘暴不仁，項羽對待江東子弟是如同親兄弟一般，但是對於投降的秦國士兵卻非常殘酷，導致不得軍心民心；第三是任人唯親，項羽自己是非常優秀的將才，因此他也不太聽取別人的意見，只重用家族中人和貴族勢力，忽略了人才的選拔。
2樓：你好甜甜圈呀呀
因為項羽曾經弄了一場鴻門宴，想要趁機把劉邦給殺死，但是他卻反悔了，甚至還護送劉邦逃跑。所以項羽的家屬就認為他是乙個不足以承擔大業的人。
3樓：小徐說民生
項羽那個時候的做法是不太正確的，而且對自己的手下也不是特別好，然後就會導致眾叛親離。
項羽是否因為沒殺劉邦而失天下？
4樓：江三點
不是項羽的失敗是因為他的性格。
羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為劉邦進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」（蘇洵嘉佑集？項籍）。
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親進，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納頁良。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。
所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗。
簡言之，性格決定命運，而性格的塑造一部分是因為天分，另一部分則是環境！
寫作文的話，可以將其與劉邦進行對比，還可以拿袁紹的官渡之敗作為陪襯。
5樓：twins忠誠
我並不同意這一種說法，第一，按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比。項羽在解趙國之圍後，收編了其他諸侯國的軍隊，兵力達到40萬，而劉邦雖然佔據了咸陽城，但是兵力只有10萬，而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破，可以講，項羽消滅劉邦是指日可待。所以，鴻門宴，並不是唯一一次消滅劉邦的機會。
第二，鴻門宴的出現的原因。由於當時項羽來到鴻門後，聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王，一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動，其實就是打擊報復劉邦。但是由於項羽集團裡面，乙個人的出現，項伯。
他和張良是老朋友。所以當他得知項羽要攻打劉邦時，連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊），叫張良快跑。而張良，則和劉邦在項伯面前演了一齣戲，讓劉邦在項伯面前訴冤，並告訴項伯，劉邦很希望化解這段誤會，自己親自到鴻門向項羽賠罪。
而項伯這個糊塗蟲，回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽，項羽一聽心軟了，居然取消了第二天對劉邦的軍事行動，從而催生了鴻門宴。第三，鴻門宴上的刺殺行動。此次刺殺行動的主謀，便是項羽手下謀士范增，此事還得到項羽的默許。
當劉邦一見到項羽時，便對項羽大拍馬屁，讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足，此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意，壓根就沒有想過要刺殺劉邦。在宴席上，范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦，但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦，而在項伯和樊噲的掩護下，項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重。最後劉邦丟下張良和二百多隨從，只帶著四員大將，在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營，回到自己的駐地灞上，從而結束了鴻門宴。
所以，鴻門宴對於劉邦集團而言，是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動，而採取的一種妥協的行為，在項伯，張良和樊噲的精彩演出下，這場戲演的非常成功。而對項羽集團來講，對項羽，是既滿足了他的高傲自大和虛榮心，也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦，因為他沒有看清楚在秦亡後，劉邦將會是他最大敵人；對范增，沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會。鴻門宴，是一場軍事和政治上，雙方妥協的鬧劇。
6樓：l追星逐月
原因不止是這個，還是項羽的性格決定了他的命運。還記得鴻門宴最後范增說的那句話嗎？：稚子不足與謀！
說明項羽的政治頭腦是不足以統一天下的，他是個出色的將領，卻不是個出色的國君，他不知道自己身邊有范增這樣的謀士，不懂得知人善用，這些都是他烏江自刎的原因，可以說他的失敗是多反面的。
7樓：有惡夢
後人怎麼說都行 成王敗寇 大家都只看結果 因為項羽輸了 所以怎麼貶低他都行 就事論事 正常思維來說劉邦死了天下肯定就是項羽的 只怪項羽當時婦人之仁 而劉邦則決不留情 心狠手辣 但歷史沒有如果 就是沒殺劉邦就失了天下 結局不可更改。
8樓：夢羽
項羽注定不會是天下之主。
原因：1：政治上幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。
2：不會用人，劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長，而項羽卻連乙個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。
3.兒女情長。
所以即便沒有劉邦，天下也不會被項羽這樣的莽夫佔據。
9樓：書生有力
你說不同意的意思大概也是認為項羽失去民心就算他殺了劉邦也不能安穩得到天下是吧？
那你就按照這個思路寫，自古得民心者得天下，他失去了民心他得不到天下。自古時勢造英雄，他殺了乙個劉邦也會有另外乙個劉邦出來和他爭奪天下的，他最終還是失敗。結束亂世的絕代君王必定有大智慧型大仁德，而項羽只有婦人之仁，又失德於天下（他暗殺了義帝）。
所以他根本不具備得到天下的素質，這個是根本原因。寫這篇文章要抓住項羽的本身弱點和當時的歷史環境來分析，這個才是主線。抓住了主線文章就好寫了。
劉邦得天下和項羽失天下的原因
10樓：匿名使用者
劉邦得了民心，拉攏了不少能人 項羽剛愎自用，就是屬於個人英雄主義那種。。聽不進人家意見。
11樓：匿名使用者
劉邦知道民間的疾苦，而項羽是貴族出生，而且放縱手下燒殺搶虐失去民心。
項羽敗給劉邦根本原因
12樓：世中景象崔嵬
1、項羽失敗的內部原因：其剛愎自用的性格和過低的政治覺悟注定難成大業。在推翻秦王朝之後，並沒有像秦朝那樣建立乙個統一的**集權的大王朝，而是延續了戰國時期的分封制。
2、過於迷信武力。
3、不得民心，在《高祖本紀》中記載，項羽在到達秦王宮之後，就開始組織士兵大肆燒殺搶奪，屠戮百姓無數。而劉邦此時卻與秦朝的父老《約法三章》。顯然百姓們的內心更傾向於劉邦，爭相把自己家的牛羊酒食獻給軍隊，但是劉邦卻拒絕不享受，於是，當時的秦朝百姓「唯恐沛公不為秦王」。
4、用人不明，項羽有著濃厚的宗親意識，比如說他手下的項伯、項佗，項莊等人都是他過去的親信。
項羽才是劉邦成功的關鍵，為啥會出現這種離譜說法？
13樓：瓜籽姐姐
因為可能有比較才會更加激發人的潛能，項羽確實是乙個非常有能力的人，擅長用兵打仗，有很多的戰役都是他打下來的，但是最後攻占咸陽的時候劉邦卻成功，所以人們覺得項羽幫劉邦打下了江山。
14樓：乙個小號嗯
因為項羽和劉邦是一位正反兩面的代表人物，民間傳說正是因為剿滅了項羽劉邦才能成功。
15樓：買買汪汪
因為項羽的不斷進攻，促進了劉邦的不斷成長和壯大，同時項羽在發展的過程中也暴露了很多缺點，最終使得劉邦的陣營越來越強大。
16樓：衣衣的暖閣
因為秦朝幾乎是項羽滅下來的，推翻暴秦劉邦的功勞並不高，所以說項羽才是劉邦成功的關鍵，因為秦朝天下是項羽幫劉邦打下來的。
劉邦和項羽同爭天下，為什麼最終劉邦贏得了天下？
17樓：網友
說到了劉邦和項羽。我腦海出觀這樣詩句：生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。
一代英雄武功蓋世的項羽，自刎烏江邊。 項羽重情重義！自古以來，凡是英雄，把自己的臉面尊嚴看的非常重！
他可以為了尊嚴，拋頭顱灑熱血。這是英雄根深的性格，也是光明磊落的心和性格使然。
性格決定命運，這句話的確實不假。有什麼樣的性格，造就什麼樣的命運。正因為項羽這種性格，也就造就了他的命運，多次可以滅殺劉邦而下不了決心，放走了劉邦。
而劉邦呢？是一代梟雄，做事不擇手段，最善於借勢，性格堅毅不拔。 非常善於籠絡人才。
知人善用，為達到目的、可謂是不擇手段，為人做事能屈能伸，可以說絲毫不在乎別人對他個人的看法。沒有那麼強的自尊心。
劉邦的謀略，棋高項羽不知多少倍。
你不是能打仗？我請乙個比你更能打仗的人對付你，韓信。
你不是有上輩謀略叔父幫你嗎？我請更厲害謀士張良對付你。
劉邦為了達到爭得天下的目的。無論什麼樣的人才，他都會籠絡到自己的身邊，重用這些人，讓這些人死心塌地的幫助自己。
劉邦的智慧型、度量，知人善用，使他身邊聚集大量的人才。 打天下是要靠人才，守天下更要靠人才。
這一點、項羽無法與劉邦相比。有這麼一幫有本事的人幫助你，何愁得不到天下。 劉邦是帶將的人，而韓信是帶兵的人，項羽兵將都帶不好， 拿什麼與劉邦爭天下！
18樓：十二
我認為楚王項羽在能力上是無可挑剔的，但是他性情過於暴躁，不會籠絡人心，而劉邦就不同，能屈能伸，懂得做小伏低，所以最後贏得了天下。
19樓：呼
我以為其中最為關鍵的便是這識人用人！不意氣用事！項羽固然是蓋世英雄！
力能扛鼎！能打各種硬仗苦仗！如鉅鹿之戰，彭城戰役等，但是最後都因為項羽的目中無人，驕傲自滿，不聽忠言，意氣用事，濫殺無辜等行為，最終錯過一次又一次的戰機。
20樓：情感導師墨無憂
我覺得是項羽不具備管理者的沉穩和顧大局。毫無疑問，他在戰場上的表現是可圈可點的。可是，在戰場下的表現就顯得太多兒戲了，沉不住氣，怎麼處理重大事故。
21樓：轉身回眸之間
可以說項羽是乙個三觀非常正的人，但是也正是因為這一點，造成了他的失敗，倘若他不信天命，就不會認為螞蟻組成的項羽必敗四個字是真的，或許他還能搏一搏天下。
22樓：匿名使用者
因為劉邦的性格就是那種做事不擇手段，善於借勢，所以他能在和項羽爭天下的時候，用自己的能力贏得了天下。
23樓：匿名使用者
因為劉邦禮賢下士，兵強馬壯，雖然專案的實力要更強一些，但是項羽非常的自傲，開戰時不把劉邦放在眼裡，這是失敗的主要原因。
24樓：id你好呀
因為劉邦捨得下面子，在最困難的時候，他甚至捨得丟棄他自己的孩子，而在面對狂儒的時候，他甚至不會生氣，他覺得只要對自己有用，就會用之，這也是他的成功之道。
25樓：銘自愁
因為劉邦知人善任，為達目的不擇手段，而項羽一生求個光明磊落，從不思考除了正面對決之外的手段，而且與范增不和，不聽他人勸諫。
項羽與劉邦比較為何項羽會輸給劉邦
尚品核緣坊 項羽為什麼會輸給劉邦，其實原因很簡單。有以下三點 第一點 劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。故事說明 有一次，秦始皇到全國各地遊玩，正好路過了浙江。皇帝來了大道兩邊的人都退避三舍，不敢作聲，其中項羽與項梁也在人群當中，項羽悄悄地對項梁說，總有一天他要取代他秦始皇的位置。項梁聽到這句話，先是一驚...
為什麼項羽會輸給劉邦，項羽與劉邦比較 為何項羽會輸給劉邦
無名走天下 項羽失敗就失敗在他是一個大才，我們中國人有 過猶不及 的中庸人生觀，現在我們就用這個思想方法來分析一下項羽的失敗，我們前面也說了項羽他是一個文武兼備的大才，這就說明項羽是一個極其有能力的人。試想一下一個人太有能力，甚至於能力強到天下無敵的地步，這將是一件多麼可怕的事。而項羽的失敗正好就在...
項羽死後，劉邦為何善待項羽的家人
劉邦之所以能夠擊敗項羽奪取天下，很重要一點就是劉邦對自己有清楚的定位，能夠看清自己的政治目的。劉邦是乙個合格的政治人物，政治人物處事不是憑個人喜好，而是要看政治目的，劉邦處事哪怕一時衝動，只要有人提醒，他認為正確的，必會違背自己喜好，而正確處理。舉幾個例子 1 劉邦進秦都咸陽約法三章，不貪財，不貪色...