法家讓秦國笑到最後，為何那些變法者卻沒有善終呢？

1樓：乙個喜歡思考的人

最主要的就是法家動了秦國各大家族的根本利益，當支援發家的君主在位時還好，一旦失勢，大家族必將反撲，所以法家下場都很慘。

2樓：雜事智人

變法者的靠山一般是當時的皇帝，變法得罪的都是大門大戶，一旦皇帝離開人事或者不寵愛變法者就會被處死或者滿門抄斬等等。

3樓：阿離

因為真正的能夠推動著前進的有功者，往往都會被當政者消滅，害怕威脅到自己的地位。

為什麼說「秦之成敗在法家「，法家對秦國產生哪些影響？

4樓：情感姐說大師

大家對秦國產生了深厚的影響，因為秦始皇在法家思想的指導下成立了秦國，也結束了秦國。這個思想適用於建國而不一定適用於治國，在戰亂時期可以用這個思想來打下江山，而在和平時期卻不適於治理國家。

5樓：陳江峽

秦始皇以法家思想實現富國強兵，以其強大的鐵騎雄兵征服天下，但是，打天下與治天下是兩回事，統治士兵與治理百姓，更是有大大的不同。秦始皇統一天下後依舊維繫嚴刑峻法，觸怒百姓是遲早的事情，最後秦朝的「短命」也印證了秦朝之敗也在法家。

6樓：網友

秦朝在春秋戰國時期之所以能快速壯大，就是因為他們效仿法家用嚴格的法律來規範老百姓的生活和國家的典範。但是因為嚴苛的法律特別像是連做法，致使人們道德感降低，讓秦國內部出現了不團結，相互猜忌，為啥？為了自己的富貴，可以捨棄親情友情，最後導致秦國滅亡時，秦國像一盤散沙。

所以，就出現秦之成敗在法家這句話。

7樓：百年孤獨

1、秦朝之成也法家：戰亂年代之適者生存需要法家的嚴明紀律 2、秦朝之敗也在法家：和平年代不再是「競於力氣」的年代 3、乙個學說不可能放之四海而皆準，不同的社會環境，需要不同的意識形態。

秦朝的失敗是否印證了法家思想的失敗？

8樓：荒王爺

不能，上層建築搭歷，山枝仿不能適應生產力的發展，是因為沒有及時逗纖的發生改革，所以法家治國不代表失敗的，而是沒有更新為外儒內法。

秦朝滅亡是因為法家思想嗎？

9樓：bat誰主沉浮

是的，清朝滅亡是因為它實行的是法家思想，當時它實行嚴苛的律法，導致百姓們苦不堪言。

10樓：蛋蛋獸影視娛樂

西漢滅亡後，劉秀復辟漢室，才有了東漢。東漢末年，劉備重走劉秀之路，之可惜沒有成功。明朝滅亡後，反清復明運動直到康熙收復臺灣後才徹底結束。

清朝滅亡後，康有為和張勳也搞過復辟，只是也失敗了。假若當時統一天下的不是秦國，假若統一的國家不是用法家，那也會有復辟戰爭。有法家他們會復辟，沒有法家也會復辟，所以秦亡和法家沒有關係。

秦法並不殘暴，後世的儒者為何會稱其為暴秦呢？

11樓：葉龍雲辰

焚書坑儒，人都是這樣的，這件事，直接損害了儒者的直觀利益，而且秦始皇因為這事，也確實殺了不少人，所以才會說他殘暴吧。

12樓：大超說教育

因為秦始皇時期實行了焚書坑儒，把很多儒生都坑殺了。

13樓：遇見你好

暴秦並不是指秦法很殘暴，而是指當時的秦國為了擴張而擴張，一切為戰爭服務，缺乏了人文精神，只知追求戰功。

法家從秦國滅亡後，真的就被拋棄了嗎？

14樓：惠華小知識

是的已經被拋棄了。因為法家在清國滅亡之後走向了末路，最終消失在歷史長河中。

15樓：啦啦隊地方

當然沒有被拋棄，因為在以後的朝廷中，他們的法律也是非常嚴苛的。正是因為這樣才可以使國泰民安。

16樓：老劉茶社

沒有。因為法家的治國手段確實有其獨到之處，在後世陸續有很多朝代都在使用法家之道治國。