1樓：小新愛科技
不是歷史的必然。勝利只是屬於贏家書寫，只是劉邦更勝一籌而已。
2樓：娛樂先鋒隊員
的確是歷史的必然，項羽失敗主要是性格太過於孤傲，還得不到別人的相助。
3樓：你到底敢不敢
我覺得是歷史的必然，因為項羽雖然有很高的軍事才能，但是為人比較高傲，而劉邦更攻心計。
4樓：三棵樹
我認為是的，因為項羽雖然是乙個英雄，但他並不適合當乙個皇帝，而當時的劉邦雖然是個無賴，但更加適合當皇帝，是歷史的必然。
5樓：紀氏清風美術館
劉邦在滎陽馬上要率領漢營投降，與項羽握手言和，「大將」紀信為逼迫劉邦滅楚，「發動兵變」把他攆走！紀信名義上是漢王衛戍司令，實際上是漢營真正的主公，為劉邦打造「真龍天子」，樹立「天下歸劉氏」的君權神授理念……但是雖然全天下老百姓都信奉劉邦這個真龍天子，手握兵權的韓信、彭越、英布等將領，卻對劉邦出工不出力！紀信矇騙漢營高層「代主投降」，率領漢營儀仗隊來到項羽面前，主觀故意激怒項羽引火燒身，如此一來，哪個將領還敢投降？
不合力剷除項羽，大家豈不危險？由此為劉邦凝聚起新的力量形成垓下合圍，剷除項羽！紀信開漢，實至名歸。
6樓：網友
是的，項羽作戰期間喜歡屠城，殺戮過重不得民心，所以最後輸給了劉邦。
項羽究竟做了什麼才會敗給了劉邦呢？
7樓：刀田二月花
楚漢爭霸最終以劉邦的勝利而收場，西楚霸王項羽的隕落出乎所有人的意料，畢竟無論從哪個方面來看，項羽都佔據了明顯的優勢，而他最終落得四面楚歌的下場是令人非常意外的，其實項羽的失敗是由於他在成長過程中太過優秀，在與人交往的過程中從小就養成了驕傲的性格，一點不懂的內斂，同時由於自身的優秀他也看不上其它的人才，這就導致了他的身邊沒有韓信那樣的良將，而項羽雖然十分勇猛，但是打戰不是靠勇猛就可以的，最終他是敗給了劉邦的知人善用。
項羽的家世不凡，從小就接受了良好的教育，從小就有多次上戰場觀摩的經歷，由於起點極高，所以他的眼界也就比普通人要高上許多，他在二十三歲的時候就已經領軍開始了反秦之舉，二十五歲就帶領部隊大破秦軍，名揚天下，而在滅秦之後他選擇自封西楚霸王，同時將劉邦分封為漢中王，可以說當時的項羽霸氣無比，天下無從可以與其抗衡。
劉邦的出身則要卑微的多，他是鄉野出身，在當地就是乙個地痞無賴的人物，所以鄉間的人對他多有懼怕，多年之後才在當地當了乙個亭長，但是劉邦唯一的優佔在於他的知人善用，而對韓信的信任使得韓信的軍事才能得到了充分的發揮，劉邦知道從個人能力上來講他是不如項羽的，但是只需要整合好自已的團隊，與項羽抗衡並不是不可能的。
最終人心盡失的項羽不得不自刎烏江，這是因為他的心高氣傲容不下失敗，一次的失敗就已經使得他的心態發生了變化，這也是他與劉邦最大的不同，劉邦可以為了生存低下頭來接受對手的欺壓，而最終憑藉自身的厚積薄發取得最終的勝利。
8樓：韓諾諾
主要是因為真實的項羽比較殘暴，每次佔領以後都會屠城。而不是像劉邦一樣封賞給手下。
9樓：ycs渣男
項羽的兵力起初比劉邦強，但是他有勇無謀，又過於意氣用事，好面子；劉邦擅於招納賢士，得民心，又能屈能伸，積蓄力量。
10樓：愛唱的英侃
那是因為項羽丟掉了韓信，韓信是乙個文武奇才，而且他當時也比較看輕韓信，所以才會出現了這樣的情況。
大家是如何看待劉邦的成功和項羽的失敗的？
11樓：天合之作
劉邦的成功在於他善於用人，並且不驕傲自大，所以他才能獲得成功，而項羽的失敗是在於他的驕傲就打在鴻門宴上，放過了劉邦。
項羽和劉邦，你更喜歡他們中的哪乙個？為什麼呢？
我更喜歡劉邦。因為劉邦知人善用，能接納別人的意見。所以我對劉邦比較欣賞。我個人覺得是項羽，因為項羽這個人還是比較正直的。項羽和劉邦你更喜歡他們其中的哪一位？更喜歡劉邦。儘管劉邦的歷史評價並不大好，但是劉邦活得比較真實，會根據情況的變化做出有利於自己的選擇。而項羽太過於英雄主義，只能成功而不能失敗，把...
虞姬自刎是不是影響了項羽當時的鬥志和判斷力
虞姬不過一女子，從目前的資料來看，虞姬是那個時代的乙個普通女子，無非因為是項羽的女人，結局又悲慘，加之後世演義傳說，給人一些感嘆惋惜，但要說項羽的自殺應該有一部分是由於虞姬的自刎造成的，是不妥的，項羽的失敗是複雜的，絕大部分是自身的性格和才識缺陷造成的，當然也有時代等其他因素，是項羽的失敗才促使虞姬...
歷史 我看到的是不是飛碟
孔明燈可以放得很高，無聲音，飄得很慢，遠處看為紅色一點。未必是從公園賣的，文體店也可能有賣。我們這裡只是乙個小鎮，同樣有。話說回來，您覺得你們那地方有賣孔明燈的可能性大，還是有ufo的可能性大？孔明燈如下圖，如果角度偏差大，有可能看不到最底下那個發亮通氣口，只看見上邊的紅色部份。我看過的就是乙個紅色...