有關俾斯麥的問題。俾斯麥體系瓦解的原因

1樓：匿名使用者

危急時刻】：講了1848年革命爆發，普王被俘。俾斯麥決定親赴柏林，打探虛實。

途中，他遇上了威廉親王的妻子，要求他協助其夫稱王，但俾斯麥拒絕了這個請求。後來腓特烈•威廉四世成功鎮壓了這場革命。

初露鋒芒】：他首先當上了河堤監督官，這份差事很適合俾斯麥好勝的性格，因此他當得很稱職，很快便樹立了正面的形像。他藉此機會參加議會選舉。

雖然只當選為候補議員，但他卻成功以手段逼使一位議員以患病理由退出，結果他成功當選為柏林的議員。

外交官】：1851年，俾斯麥出駐法蘭克福邦聯會議之普魯士代表，並於不久後公升為大使，而這份差事他足足當了8年。1857年，腓特烈•威廉四世精神失常，因此由其弟威廉親王攝政，威廉親王攝政後，即時召見俾斯麥，並任命他為駐俄大使。

在1861年威廉親王登基，是為威廉一世，但他隨即在擴充軍備方面，與議會發生衝突。無奈之下，只有任命俾斯麥為內相，但俾斯麥並不甘於只當內相，故此並不履行。在1862年時，俾斯麥回到柏林，被普王改派為駐法大使。

2樓：網友

鐵血宰相，統一德國。

所謂的俾斯麥體系是指什麼

3樓：不曾明瞭

俾斯麥建立的大陸聯盟體系其中核心的思想是，要建立以德國為中心的乙個大陸聯盟體系，去孤立和擊破法國，避免法俄兩個國家夾擊德國，以此鞏固和保障了德國在歐洲大陸已經取得的霸權地位。

俾斯麥體系瓦解的原因

4樓：廣東漂泊生活日記

匹斯曼體系瓦解的原因，其實這個在很多戰爭節目裡面都做過講解啊，主要是德國當時的那個對外跟對內的政策有衝突，國內的政黨分歧有直接衝突跟國會跟議會，不能達到乙個和諧的中間點。

5樓：匿名使用者

自三皇同盟終結後，藉助《三國同盟續約》、兩次《地中海協定》和《再保險條約》，實現了對其結盟體系的調整，而其目標就是要牽制法俄的力量，阻止法俄結合，確保德國在歐洲大陸佔據支配地位。但調整後的結盟體系仍很脆弱。首先，法德、俄奧之間存在著根本對立矛盾，俾斯麥對此始終未能解決。

由於德奧間存在同盟關係，一旦俄與德關係再惡化，它就極有可能尋求與法國聯合。其次，英國態度曖昧。英國雖與法俄在殖民擴張上有矛盾，但它寧願信奉自身實力也不願依靠大陸結盟。

俾斯麥如不能很好地處理與英國的關係，其大陸結盟體系的前景仍是未知數。最後，結盟體系深深打上了俾斯麥個人的烙印，反映了他聯合奧意、拉攏俄英、孤立法國的策略思路。這一思路有待於德國**繼續通過卓有成效的外交去實踐。

但自威廉二世（1888-1918）上臺後，俾斯麥與之政見衝突不斷。1890年3月，俾斯麥被迫辭職。新內閣的政策措施開始與俾斯麥拉開距離。

此後，英德矛盾不斷上公升，法俄不斷靠攏，結盟體系遂趨於瓦解。

6樓：網友

不順應時代發展的潮流。

怎樣評價俾斯麥及其政策

7樓：毗沙王

有力地推動了普魯士經濟軍事實力的發展和德意志的統一。

8樓：home莫奈

如果只從鐵與血的角度來評價俾斯麥，那肯定是得不出「公正」的評價的。

我自然不敢聲稱自己的評價是公正的，何況自己並非這方面的專家。如果要得出乙個比較全面的看法，應該考察各派學人對他的解讀。

我個人傾向於戰後偏自由主義學者的看法。

無疑，俾斯麥是個了不起的政治家，是近代德國真正的奠基人，以致歷史學家乾脆把第二帝國稱為「俾斯麥的帝國」。在我看來，19世紀的政治人物中，能給自己的國家和整個歐洲打上如此深刻烙印的，大概只有拿破崙堪與之相比。