劉備在奪取益州的時候，曹操和孫權為啥沒有阻止？

1樓：雪球糖糖

劉備奪取益州是志在必得，就算是曹操跟孫權有所表示，都已經無濟於補了。就算浪費一半的兵力去爭奪益州，也掙不過劉備，還不如養精積蓄。

2樓：月平寒霜經驗之窗

曹操、孫權也沒閒著，並不是他們坐山觀虎鬥，而是彼此之間玩得不亦樂乎，顧不上劉備與劉璋那檔子事。

3樓：五月

因為劉備奪取益州的決心十分堅定，曹操和孫權都知道自己不可能阻止劉備奪取益州，所以他們就沒有再阻撓。

劉備背信棄義的強奪益州與孫權奪取荊州，有什麼較大的區別？

4樓：飄零的一片孤葉

劉備強奪益州和孫權奪取荊州，兩人佔領的目的、奪取的方法有著較大的區別。但是，他們也有共同之處，就是加速了三足鼎立的形成。

1.兩人佔領的目的不同。處於動盪的年代，劉備一直無立錐之地。

益州地區有四川盆地、長江旦核基等天險，可以阻擋其他地方勢力進入。劉備奪取益州後，可以讓其有乙個穩固的大後方，以此來奪取關中地區，進而統一天下。基於這個目的，劉備佔據了益州。

荊州地區既可以抵擋來自北方曹魏政權的南侵，又可以阻擋來自西面的劉備攻擊。這種戰略價值對孫吳政權非常重要。基於這個目的，孫氏坦權奪取了荊州。

2.兩人奪取的方法不同。劉備利用自己是漢室宗親的地位，籠絡益州地區部分人才。

劉備強奪益州，受到了當地地方勢力很少的抵抗，採取相對溫和的方式佔領了益州城，並說服益州周邊地區歸順他，可以說以最少的代價取得了益州地區。而孫權經過精心謀劃，呼叫東吳大量的兵力，以武力方式從項羽手中奪取了荊州。

3.歷史評價不同。劉備強奪益州後，沒有造成當地百姓顛沛流離，採取了模謹一系列的「仁政」，受到了歷代史學家好評。

然而，孫權俘獲關羽父子後，將二人殺害，也揹負了乙個不好的名聲。

在劉備強奪益州和孫權奪取荊州上，雖然兩人對兩地佔領採取了不同策略，佔領的目的有很大差別。但是，無論劉備佔領益州，還是孫權佔領荊州，都對當地採取了積極的政策，使經濟得以迅速恢復。這為今後各自政權鞏固奠定了堅實的基礎。

5樓：啥地方

兩人的目伍遊的不相同，因為當時劉備沒有乙個立足之處，而益州環腔鎮銷境優美，易守難功，為以後劉備奪取關中，一統天下具有很大的優勢，而孫權奪取荊州相當於偷襲在關旅首羽兵力大減的情況下，將其殺害，不仁義也不道德，而且對孫權的發展也沒有好處。

6樓：巨集盛巨集盛

比較大的區別就是，奪取的方式是不一樣的，採用的策略不一樣，對城池的傷害不一樣胡吵舉，帶褲碧來的幫助和影響不一樣碰逗，給人民帶來的發展不一樣。