1樓：網友
還是曹操最厲害他統一賣猜了北方，滲顫領士也最大，諸葛亮沒有當過一把手，孫權只是佔了南方半中喊型壁，沒有什麼出色的表現，。
2樓：網友
綜合來說肯定是曹操更厲害，曹念扒圓操不論是軍事才能，政治才能，文仔塌學才能都是獨一檔，而且禮賢下士，統一北方，他的歷史地位也比另外兩個厲害。諸葛亮善於政治治理，軍事才能此枝相對來說就比較一般了，而孫權更是戰五渣。
3樓：油菜花之家
當然是曹操厲害，三國演義的結果已經證明，蜀國和東吳都被滅了。鬥昌友從單空槐純的智商而言應該是諸葛亮最聰明，其次是曹操，最後是孫權。智商高不等於人迅派厲害。
4樓：小知愛追劇
諸葛亮比較厲害，有勇有謀。
如果不是因為他非常忠主，應該早就取得一番成就。
5樓：生活小點滴達人
那肯定是曹操厲害了，曹操曾評價友哪孫權，生子當如孫歷咐仲謀。表面上看好像說生個兒子要像孫權一樣厲害，實際上是說孫權就算再厲害，我也把他當兒子輩的好爛碼來看。
6樓：柏爾竹
其核跡實我覺得在曹操諸葛亮孫權三個人當中，他們都是一方的霸主，並且他們每個人的能力都有所不一樣，對於我來說，我覺得乎困最厲害的肯定歲氏念還是曹操。
7樓：網友
有我的主觀成分在，我覺得是曹操》諸葛亮》孫權。綜合以後，是曹操最厲害。
8樓：知風草
各有各的權謀和擅長點，所以具體是不好區分的，平時接觸的是有關諸葛亮的，所以就有這樣的乙個偏向。
9樓：網友
勝者為王。曹操最厲害。
10樓：上官如慧
嗯，這幾個人都不錯，如果算厲害的人了，應該算曹操吧，他戰天使，然後呢？挾天子以令諸侯。
11樓：四腳蛇
應該是曹操吧，白手起家。
曹操，諸葛亮，司馬懿，孫權，哪個最厲害？
12樓：玉綺玉
司馬懿。最厲害，因為司馬懿贏到了最後。雖然後人多稱讚諸葛亮。
一生光明磊落，諷刺司馬懿老謀深算，可是，孫權。
與我們不一樣，他深知在戰場上走錯一步，就是流血犧牲，諸葛亮雖然不屑於權謀之術，多次諷刺司馬懿，可是歷史告訴我們，在風雲變化的三國，勝利的司馬懿才是王者。
孫權在評判司馬懿與諸葛亮時說：「司馬公善用兵，變化若神，所向無前。可知，在他的心裡，司馬懿更勝一籌。雖然諸葛亮以神運算元。
出名，但是他對司馬懿卻並不夠了解，而且他也沒有司馬懿的手段厲害。在推算，計謀以及人心方面，司馬懿雖然比不上諸葛亮，可是在其他方面諸葛亮的手段明棚猜顯比不上司馬懿。
司馬懿雖然沒有在諸葛亮手底下逃過什麼便宜，可是諸葛亮也沒有真正打敗過司馬懿，兩人多是勢均力敵。而且司馬懿這個人老謀深算，他自知在某些方面比不過諸葛亮，所以他從來不硬撐，在於諸葛亮面對面之前，他已經充分了解諸葛亮這個人，所以，以至於後來，諸葛亮不管做什麼他都能全身而退。
再來看當時司馬懿面對的困境可比諸葛亮大很多，因為劉備。
和劉禪對諸葛亮是絕對的信任，而曹操。
和他的兒子對司馬懿是絕對的不信任，雖然要依靠著司馬懿來守住江山，可是依然，懷疑陸鎮司馬懿會謀反，處處限制她的行動。在這樣懸殊的情況下，司馬懿仍然能夠與諸葛亮勢均力敵的對抗，早和粗在孫權的眼裡，當然覺得司馬懿更厲害。
13樓：予你世間盛情
我覺得曹操最厲害。
曹操，諸葛亮，孫權，司馬懿哪個最有實力？
14樓：匿名使用者
答：這幾個人相比，應該是曹操最有實力的吧！
君可記否？曹操可以做到挾天子以令諸侯的地步。你說，他若沒有實力的話，他敢這樣做嗎？！
由此可見，曹操的綜合素質、能力與實力，在當時應櫻臘該是最強的吧！
而相比鍵巧曹操，諸葛亮、孫權和司馬懿他們三個，他脊亮滑們的綜合實力還是要略遜一籌的。
15樓：晉仙沅
最有實力的應該是曹操，有名的政治家，軍事家。
16樓：匿名使用者
三國演義》的前中期，各路英雄招兵買馬，可謂是意氣風發。但**的後期，當關羽、張飛、劉備等人一死，支撐著天下風雲變幻的，只剩曹魏的司馬懿和蜀漢的諸葛亮。有人說，諸葛亮作為乙個謀禪仔士，在三國時期是天下無敵的；也有人說，笑到最後才是笑最好，最後的贏家司馬懿才是最厲害的。
他們兩，究竟誰更厲害，讓我們來比對一下。
看文采。三國時期，有著名的「竹林七賢」，也有「曹氏三子」。尤其是曹操，不僅能帥兵作戰，還能提筆作詩，可謂是「三國梟雄的第一詩人」。
諸葛亮雖說比不得曹操那樣豪邁，但他的文章，務實有理，大家都熟悉的有《出師表》，裡面的詞句優美，文采斐然。反觀司馬懿，從頭到尾不作詩，不寫文，比起諸葛亮，文采方面的他還是略遜一籌。
看治國能力。
論治國能力，在中國歷史上都少有人能和諸葛亮比，就連父親被諸葛亮懲罰的陳壽，都在《三國志》中評價他：科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。相對而言，司馬懿雖說在朝廷上也是大權在握，但在曹叡去世前，他從未向諸葛亮那樣，獨自執掌過一國的治國大權。
史料記載，司馬懿的治國策略，僅有屯田之策這一條。相較而言，還是諸葛亮略勝。
比軍事才能。
在軍事上，兩人的相遇之戰是在北伐之戰。與司馬懿不同的是，諸葛亮的北伐，其實是一種無奈之下的主動出擊。作為三國中國力最弱的蜀國，與魏國的差距越拉越大，生產勞動力的不足，使得他六出祁山，五次北伐，最後無功而返。
司馬懿則是在統帥曹真死後，才到戰場上做總指揮，目的是為了抵禦蜀軍。當然他也做到飢核了這一點，堅決不主動進攻，通過打消耗戰，把諸葛亮活生生拖死在五丈原。
這其中也爛襲掘有過大大小小的攻守，第一次是司馬懿主動出擊，反而被諸葛亮打敗，第二次逼著張郃追擊，反而讓張郃被射殺死，第三次，司馬懿父子差點被諸葛亮放火燒死，還好天上降雨。這樣看來，就連軍事方面，司馬懿也比不上諸葛亮。但孫權作為三國中的長壽之人，他對司馬懿的評價是「司馬公善用兵，變化若神，所向無前」。
這說明在他心裡，笑到最後，老奸巨猾的司馬懿，反而更厲害。
諸葛亮和孫權哪個更聰明
17樓：美星丶
按現在留傳下來的文字分析，應該是諸葛亮最聰明，他上知天問，下知地理，是聰明人人代名詞。諸葛亮在治理國家、皮世渣安撫百姓方面在三國時期都是做得最好的！諸葛亮。
一、聰明機智。善於設計，燃悄善於利用敵我矛盾來處理關係，從中取利。
二、熟悉天文地理。隆冬季節也會有東南風的哦。
三、對敵人心理心知肚明，有心理學知識。比如勸魯肅不要說真話，比如明知曹操多疑，不敢霧天出兵，只會射箭。
四、鎮定從容，來自於成竹在胸。打有把握之戰，所以，敢於帶著鼓樂雲會曹操，故意疑惑曹軍返乎。
關於劉備曹操孫權周瑜諸葛亮的故事
劉備 檀溪躍馬，桃園結義，三顧茅廬，白帝城託孤，三英戰呂布，北海救孔融，攜民渡江 曹操 煮酒論英雄，割鬚棄袍，挾天子以令諸侯，官渡之戰以少勝多，敗走華容，關雲長義釋曹操，大宴銅雀台，抹書間韓遂 孫權 大戰張文遠，書退曹操 指 春水方生，公宜速去 那句話 周瑜 赤壁之戰，薦魯肅，賠了夫人又折兵，周瑜打...
諸葛亮和曹操誰牛一些，諸葛亮和曹操誰更厲害
軍事上肯定是曹操牛啥，歷史上的諸葛亮軍事上就表現在蜀漢後期的北伐上。而曹操一生征戰四方 徵袁紹平定中國北方，又南下平定荊州，和孫劉赤壁大戰。西北徵馬超，徵漢中張魯後又和劉備徵漢中，最後鞏固了中國北方，奠定了魏國的基本板塊。當然是曹操嘍。曹操的文治武略，在近2000年中都是首屈一指的。諸葛亮，不過 中...
諸葛亮 周瑜 曹操 劉備 張飛 關羽 趙雲 呂布 孫權 司馬懿主要事蹟分別用幾句話概括
誓言 在廄 諸葛亮 三顧茅廬 草船借箭 不知所云 出處 諸葛亮前出師表 臨表涕泣，不知所云。如魚得水 出處 三國志諸葛亮傳 先主與亮情好日密，關羽張飛等不悅。先主曰 孤之有孔明，猶魚之有水也。妄自菲薄 出處 諸葛亮?出師表 不宜妄自菲薄，引喻失意，以塞忠諫之路也。作奸犯科 出處 諸葛亮前出師表 若有...