1樓：
如果不是你做東，酒桌上又沒作意勸這個朋友喝酒而且又提前離開了，那麼你沒責任，但是以上說的情況只要你佔了一種都有責任。
2樓：
沒出事的話皆大歡喜，出事的話多少還是有一些責任的，只要是同一酒桌上飲酒行為，有人出事都有連帶責任，尤其是勸酒的人，其他人沒有阻攔或者沒有安全送回家都算責任，你的情況還好，沒勸酒，走的時候如果都沒醉情節應該很輕，但即使沒有責任，出於人道主義精神，應該還是要負責任
3樓：
應該和你沒關係的，第一你沒參與喝酒，第二你在他們還沒結束用餐就已經離開了，第三他是被車撞死的，只要他沒喝酒開車就沒有多大關係，所以他的死和你沒有直接關係
4樓：喵小採
這樣的事情就不要再給自己乙個壓力了，雖然說這個事情發生在你的身邊，但這件事情竟然發生了就沒有辦法避免了，所以調整好自己。
5樓：聆聽心情
既然您已經有事兒提前走了，那麼他們剩下的幾個人也許有了不同的方式和方法，你不應該負責任的。
6樓：匿名使用者
都是朋友，是誰叫來的，誰就主要責任。你沒陪喝酒是沒有責任的，既然是朋友，人道主義上能搬就幫點。
7樓：僑亭
假如你朋友是醉酒出飯店被車撞死，在喝酒時你跟朋友一起進行玩酒，就有責任，沒醉酒出事，就沒有責任。
8樓：新月如鉤
多少還是有一些責任的，只要是同一酒桌上飲酒行為，有人出事都有連帶責任，尤其是勸酒的人，其他人沒有阻攔或者沒有安全送回家都算責任，你的情況還好，沒勸酒，走的時候如果都沒醉情節應該很輕
9樓：莊華采
只要你們在一起吃飯了，就都有連帶責任，只不過會比其他人責任輕一些。
10樓：三o七三
應該沒有，因為你提前離開了，不了解你離開後所發生的事情，不過出於人道主義，你相應的賠償點給朋友家屬也是應該的。
11樓：匡涉
如果你不是飯局的組織者就不會承擔相應責任，朋友一場可以出點錢表示慰問。
12樓：濤爸
看你這個情況，應該你沒有大的責任，但是你處於人道主義，還是要給這個死者出點錢，求得安逸
13樓：匿名使用者
你說的這種情況下，你應該是不用負什麼責任的。
14樓：儲曉蘭
飯局喝酒出人命參加的人都有責任，但責任有大有小，既然能在乙個桌喝酒從道義上就應該給點安撫金。
15樓：添宇好個秋
與你沒有關係～～但是人道主義作為朋友你需要關心下
16樓：小女偏偏
多少會有那麼一點點責任。正常說沒什麼責任你沒喝酒又離場了。
17樓：晁家
這要看情況，如果你敬他們多喝了酒，有責任，如果你走前你朋友已喝醉，有責任。除非你勸了朋友少喝酒，勸朋友千萬別喝醉了，特別是你走前朋友都沒有喝醉是清醒的，你就沒有責任。
18樓：匿名使用者
感覺還是有點責任的，但是比其他喝酒的人責任小一點。
19樓：
有，只要是一起喝酒都要負連帶責任。輕重的話看法院怎麼辦就怎麼給
20樓：天涯咫尺
你沒喝酒，如果酒桌上你也沒勸酒這個和你沒關係的
21樓：一鹿彤行
如果你已經提前走了，他們幾個去喝酒出事和你就沒有關係
和朋友一起喝酒，我中途走了，後來朋友出事故，我有責任嗎
22樓：淮安浙江人
一、與朋友正常在一起喝酒，這本身並沒有過錯，法律並不禁止。
一起喝酒時的法律義務：相互之間產生了安全保障的「注意義務」。這種「注意義務」包含：可能導致侵害結果的預感義務和為避免損害結果產生而應採用積極辦法的防止義務。
二、當事人如果是完全民事行為能力人，本人應承擔主要責任。
1、公民享有生命健康權。本人如果是成年人，應當知悉自己的身體健康狀況，並預見到過量飲酒可能產生的危險後果，故對損害後果發生存在重大過錯，應承擔主要責任。
2、同桌吃飯、飲酒本身並無過錯，但如果在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為，或明知受害人當時已經出現問題，但卻放任或未盡到善良管理人應有的謹慎注意、照顧、幫助、救護義務，最終導致損害後果發生的，應當認定為有過錯，需承擔次要責任。
三、生活中，飲酒在所難免，但應該注意相關的法律義務：
1、明知其中一人已經喝多的情形下，一起喝酒的人應該勸阻或謝絕與其喝酒；
2、對已經喝醉酒的人，要將其安全送到家中，同時告訴其家人其醉酒程度，免得耽擱最佳救治時機；
3、對於開車的朋友，假如對方喝酒後，一起喝酒的人應該勸其不得駕車等。
23樓：匿名使用者
近年來的酒後事故頻發，給社會和家庭都迼成了不可挽回的後果和損失，因此喝酒出事後由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題。筆者總結認為，有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
他們多人一起喝酒,中間有個朋友叫我和他們一起吃飯，吃完飯我先離開了,後面有個人出車禍,這有沒有責任
24樓：櫻桃煎餅果
貌似一桌人都有責任，除非那個人是被叫去的也沒喝酒也沒勸酒。這個究竟責任還要諮詢律師為好。
25樓：匿名使用者
這個需要根據實際情況具體分析，主要還是看喝酒的過程，比如：
1、你是否是組局人？
2、你離開時對方是否已喝醉酒？
3、在座的人（包括你在內）有沒有故意勸酒？
按你的描述，沒有責任，不過你是客人之一，一旦有人追究你得舉證你沒有勸酒先走了。
26樓：來自西湖活力滿滿的柏樹
他們多人一起喝酒，中間有個朋友叫我和他們一起吃飯，吃完飯我先離開了，後邊有個人出了車禍，我覺得這事跟我沒有什麼關係的，因為我已經先走了，並且是車禍，也不是喝酒，喝多了，我也沒在一起吃，也沒在一起喝，跟我是沒有什麼關係的，我覺得他的這個車貨跟任何人沒有關係，這屬於純意外的傷害，與她個人有直接的關係，無論他將來有什麼問題，都要去找車主聯絡。跟我們大家吃飯的人都沒有任何的關係，我們只是在一起吃吃飯而已，也不是因為酒後的事情，我們也沒在一起喝酒，所以說跟誰也沒有任何的關係
開始有些朋友一起喝酒，中間叫我一起去吃飯，然後我先離開，最後有乙個人出車禍
27樓：鳳振宇
這是多麼遺憾的一件事情啊！我們在喝酒的時候一定要控制好自己的量，自己能喝多少就喝多少，千萬不能逞強
法律問題求助， 那天晚上跟朋友在一塊吃飯喝酒，喝完酒後他們其中有幾個人去唱歌，我沒有去唱歌，唱歌回
28樓：吳欽霞律師
沒有責任，開車的沒喝酒與喝灑的人沒有關係。
29樓：撒歡的牛
沒有，你不會承擔任何民事責任，喝酒和車禍是兩個民事法律關係，該人的死亡需要由交警認定車禍的責任，然後由開車的人和對方按責任比例承擔
30樓：好子
對你沒有任何關係，請你不要多想了！
31樓：匿名使用者
開車的人沒喝酒，那就只有車上人能夠分散注意力，車上人的責任，你沒責任
32樓：手機使用者
沒有！不要自己嚇自己！
我和朋友一起吃飯，朋友喝酒了還開車，車是我的，當我們看看公安
風險預警網 和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任 1 強迫性勸酒，比如用 不喝不夠朋友 等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為 2 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等 3 未將醉酒者安全護送，如飲酒者...
我和朋友在一起喝酒，喝到一半我有事走了。結果第二天他死了。我有責任嗎
法海 律 首先看一下他的死跟喝酒之間有沒有關係，第二看一下喝酒是不是你存在勸酒呀，或者是明知道他不能喝酒而讓他喝酒之類的行為。如果說你對於他的死亡有過錯，那麼要承擔一定的責任，但是這是部分的責任不是全部的。 芝麻九將 你好！雖然說是你喝酒喝到一半兒有事走啦，但是你這個喝酒的朋友第二天死啦！因為你還是...
和女朋友一起逛街後來我有事我先走了她就和她閨蜜去逛街了。後來她閨蜜對我說她感冒了，我就對我女友說你
戀愛就是了解雙方為人處事,家庭觀念,能力優缺點等等。尋找適合自己的。戀愛守則 1互相可以容忍對方缺點 2可以忍受對方朋友 3可以接受對方父母親戚 4願意為對方付出並接受對方付出 5自立自強 戀愛需要方法 有事幫忙做事,無事一起嘮嗑 八卦 閒時幫著割草 日常瑣事 偶爾來點秋菠 浪漫 喜歡的並不一定是合...