1樓：匿名使用者
我談談這種兩種plc的認識。我在學校學了半個學期的plc知識，教材裡面講了三種acmy 256國產plc,三菱f系列40點plc,另外一種記不住了，那是2023年的事情了。2023年畢業進入奇瑞汽車****，正好公司要上新塗裝專案，從此開始學習西門子plc，並參加過兩次西門子公司的培訓，就是這兩次培訓，奠定了後來的基礎。
我認為日系的plc的特點是入門簡單，思路明朗，尤其適合初學者。西門子plc對於很多人來說，入門比較困難，這主要原因是，大家都是學日系plc入門的，總是以日系的plc風格來考量西門子plc,想從中找出一些規律，事實上這是徒勞，我走過這些彎路。事實上，西門子的plc,無論是從硬體上還是軟體上都比日系的plc要完善，兩者不是一個等級上的概念。
尤其在軟體方面，日系的plc自創了一些奇怪的概念，如“步”，我一直不明白這個“步”是什麼意思，這大概也是日本人**的一個表現吧。事實上，plc本質是一臺計算機，日系的plc沒有突出這個概念。 在程式編制上，它沒有模組化程式設計的概念，這對於大型專案是非常不利的，所以日系的plc一般只能應用在一些小的專案或者單臺機器上。
以上說法，如有錯誤，請指出，謝謝！
2樓：匿名使用者
說下自己使用plc的經歷。。最初學校學習的是西門子200plc。實際上沒有上過課，只是發了本書。
因為是d類專業課，院系可以選擇是否開設。 出來工作，最初在小日本工廠做自控技術。退火爐採用的是日本進口裝置（實際上是日本一家自動化公司的非標裝置而已）。
採用三菱plc。千葉記錄儀。實際上自己壓根沒有去學這個玩意，有時間都研究熱工去了。
出來後到一家自動化公司，第一個小專案是一個小非標床子，用了io共52個點，採用臺達plc60es。不是自己誇自己，實際上從確定採用臺達plc，到程式設計完成花了3天，除錯一次通過。這是我自己第一次使用plc。
之後由於慣性一直用三菱，臺達2年左右。期間還是用過奔騰，昆騰。富士。
松下等。一直沒有用過西門子。。換了家公司，新公司基本上使用西門子。
第一個專案是224，4ai，2ao，20io+通訊的裝置。剛開啟時用了1天研究軟體功能，4天程式編制完成。一次除錯通過。
之後使用了多次200及300plc。。。也出現過許多疑問。許多錯誤。
但是總結回來。 個人感覺，plc的本質無論日系，歐系，西門子，modicon等等，都是一樣的。學習plc首先要學習的是程式設計的思想以及plc執行的原理。
把這兩個弄懂了。就沒有什麼太難得了。。。為什麼我入門比較快（自己誇一下哈），我的感覺是歸功於我在大學時期對c++語言程式設計一定的瞭解，以及數位電路的學習。
至於日系為什麼用步，個人認為是因為plc原理的原因，plc每執行一個命令是需要花一定時間的，比如一個move指令，而一個程式完成一個掃描週期使用的時間根是根據程式的長度來確定的。日系plc在程式設計中，採用步的概念，每編制一段命令程式，相應的步數會增加，由此可以知道完全掃描完整個程式所需要的最大掃描時間。有的命令步數增加多，有的增加少。
這樣也可以確定知道採用何種命令更能節約時間，增加效率。這點個人認為是一個比較好的改進。
西門子plc和三菱plc學哪個好
3樓：匿名使用者
三菱plc是日系品牌，程式設計直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。
個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比，西門子有如下優勢：
1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一樣，該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程式支援區域性變數，相同的功能只需要編一次程式即可，大大減少了開發難度和時間。
2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算，程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能，以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。
3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便，ad、da值可以不需程式設計直接存取的，三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢，一是高速計數器指令比s7-200方便，二是422口比西門子的ppi口皮實（因為200系列的ppi口是非光電隔離的，非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞）。
以上的比較僅僅是小型機，至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列，這裡就無需多言了。
學plc，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。
4樓：我就是很煩
我的建議是兩個都學，如果沒那麼多時間就學三菱的，理由如下：
三菱官網資料齊全，你買到的東西，基本都能在官網上找到詳細資料，而且中文資料也是很多的，易於學習，而反觀西門子，對中國開放的**，找資料及其不方便，而且很難找，尤其是中文資料，如果你英文很好，那麼在全球資料**上能找到你要的資料，不過資料也是英文的，壓力山大。
基本大部分中國公司都會優先選擇三菱的plc，尤其是小公司，基本都是以三菱為主，因為在能找到plc的廠商中，日本三菱是價效比最高的，德國西門子的plc很好，但是**很貴，三菱則是價效比很高的plc,所以小公司都用三菱，但是三菱和西門子還是有差距的，不過沒那麼追求運算速度的場合，基本用三菱，西門子多用在可靠性要求極高的重工業領域，一般人基本沒機會做重工業的。
5樓：雨霖霜
1、你的工作地用的哪個plc比較多，建議學哪個。畢竟學習plc是為了工作，有實踐才能學好。
2、如果第一個決定不了，建議任選一個，plc從原理上來講都是一樣的，只不過程式設計環境及指令不一樣，一種入門後，其他的入門就不難了。
3、如果還決定不了，那就選西門子的吧，因為我就是學的西門子的，可能是先入為主的原因，覺得西門子的比較好理解，我現在看三菱的plc（fx系列）就覺得怪怪的，不論是軟體程式設計環境還是指令，都比不上西門子好理解。當然，我也沒怎麼用過三菱的plc。
4、建議直接學習西門子s7-1200系列plc.
6樓：尚佳魯振國
三菱plc屬於日系產品上手容易，程式設計理念簡單易學。西門子的屬於德系產品，程式設計比較複雜。所以比較他們倆誰好誰壞，要看從哪個方面說。
兩種產品都有高低中檔。質量上我感覺也都過關。
7樓：匿名使用者
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便
8樓：匿名使用者
三菱的要比西門子的好學，剛入門的大多是學三菱fx系列，入門快，真正靜下心來，小一個月就能入門，這一切的前提都是你有電工基礎，沒有電工，最好去把電工基礎補一下
技成在今年上架了一門新課，專門針對那些沒有電工基礎的開設的，為的就是好學plc，可以去蹭下免費的試看課。
9樓：
西門子更接近機器語言，本人決定三菱plc更容易一點。
10樓：
西門子和三菱相當於兩種流派，德系和日系市面上大部分都都和這2種類似，各有各得好處和特點，西門子模組化程式設計，三菱區別，上手的話三菱可能會好學點。
11樓：風雲
三菱plc好學一些，但是西門子plc對以後的進階有好處。西門子建議學習s7-1200.
12樓：有錢的孫瀟
個人感覺西門子的plc好，三菱的plc也許你覺得程式設計好學，但是最後發現你的高深的部分，通訊，冗餘之類的，都好麻煩，還不如用西門子的，我個人賣plc之類的，雖然我會，但是我一般不賣日系的plc，哪怕客戶一定要日系的，我也不會提供plc變成服務，反正抵制日系，打字不易，望採納
13樓：疾風
其實看你個人發展方向，一般小型企業和民營企業還有加工中心用三菱多一點，大型企業和歐美企業用西門子多一點。
現在機器人控制的花話可能用三菱會多一點。
14樓：匿名使用者
三菱的好plc學一些，但是學會西門子plc,其他plc就很容易學。
15樓：匿名使用者
都說入門選三菱，但是個人覺得並不是哪個好學，你只要專心，都是一樣的，基本上各個品牌的plc都差不多
16樓：趙文星空絮雨
三菱的plc比較好入門，初學者都是選擇三菱的plc。
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便。
17樓：匿名使用者
沒有學哪個好只有哪個更適用於工作實際
兩種plc都有用到，西門子的功能強大**高富帥
三菱的分很多系列，程式語言多，**平民
18樓：我就是個兒或
根據你所在的公司或者工作中用到的比較多的一款學習，無論西門子還是三菱，只要學會一款，剩下的plc只不過是鳥槍換炮，簡單認識一下就能學會。
19樓：匿名使用者
基礎理論紮實了，學任何一種都快，如果這兩種非選擇一種的話個人建議西門子。
市面上西門子plc應用面比較廣。
20樓：
日系好學一點，兩個都要學
plc學三菱的好還是西門子好?
21樓：沙漠豬飛
三菱和西門子是兩個不同級別的 三菱遠勝於西門子
plc程式設計西門子與三菱有什麼區別 30
22樓：
舉一個不恰當的比喻，就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令**是不一樣的，但是程式設計思路和方法還是相似的。
23樓：匿名使用者
三菱和西門子的資料區域和資料地址資料儲存格式不一樣，西門子是8進位制，16，32的，三菱可以是4進位制的。其他邏輯語言都差不多。
24樓：匿名使用者
西門子300和400 和三菱的區別比較大，200的程式設計方法和三菱的比較相近。
25樓：匿名使用者
大同小異，會了一樣，另一樣基本是一樣的，不外乎是功能指令**差別，輸入輸出命名差別。你會了一樣後，另一種的你隨便看下手冊就很清楚了。
西門子和三菱的PLC哪個好啊，西門子PLC和三菱PLC學哪個好
西門子系列plc型號規格齊全，從最小的logo系列一直到大型的s7 400能夠涵蓋各個應用領域，其次西門子使用起來非常穩定程式設計軟體易於上手。 牽著你的手 西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的...
PLC程式設計西門子與三菱有什麼區別
舉乙個不恰當的比喻，就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令 是不一樣的，但是程式設計思路和方法還是相似的。 三菱和西門子的資料區域和資料位址資料儲存格式不一樣，西門子是8進製，16，32的，三菱可以是4進製的。其他邏輯語言都差不多。 西門子300和400 和三菱的區別比較大，200的程式...
西門子和三星冰箱哪個好，海爾冰箱和西門子冰箱哪個好？
太多芝麻 我用的是西門子冰箱，不過不是這個型號，感覺蠻好的，7.8年了也沒出過什麼問題。冷凍冷藏都不錯，也節電，除了有點霜都好。主要是看中德國人嚴謹的做事風格。呵呵，當然也要看你對冰箱功能是不是有特殊的要求。 要說更好的話 還是 西門子的更好 但是也最貴！海爾的對門價效比高 lg 的也不錯 是對開門...