1樓：jf松庸
保險合同條款：他人駕駛出事故，保險公司拒絕賠付。此條款是否能認定有效？
案情： 原告某運輸公司司機鄧慶芝駕駛公司車輛與譚格堅駕駛車輛發生碰撞，並導致七車相互碰撞，造成一死一傷、七車損壞。原告應承擔事故賠償60.
4萬元。承保原告公司車輛的被告保險公司認為，原告雇請司機陳某在運送貨物的過程中由於疲憊而允許同車司機鄧慶芝代其駕駛車輛，鄧慶芝並非原告聘請的司機，故以鄧慶芝並非原告允許的駕駛人為由拒絕對原告的損失進行賠償。因為根據《機動車第三者責任保險條款》第六條及《營業用汽車損失保險條款》第六條的約定：
「非被保險人允許的駕駛人使用被保險機動車，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責任以及被保險機動車損失，保險人均不負責賠償。」審理結果： 法院分析認為，被告以「鄧慶芝屬非被保險人允許的駕駛人員」為由拒絕對事故造成原告的損失承擔賠償責任理由不成立。
依據保險基本原理，保險人拒賠的事由為投保人的行為致使保險標的危險程度增加或損失的擴大。《機動車第三者責任保險條款》及《營業用汽車損失保險條款》確定對於非被保險人允許的駕駛人員駕駛車輛發生事故，保險人不承擔賠償責任的原因也在於，在非被保險人允許的駕駛人員駕駛車輛的情況下，保險車輛脫離投保人的控制，保險車輛風險增大，故保險人享有免賠權。本案中，鄧慶芝非原告所聘司機，只是在原告司機疲勞駕駛時代其駕駛之人，但在司機疲勞駕駛時另行委託有駕駛資格的人代為駕駛，此種行為並未使車輛脫離原告控制，故在此種情況下被告拒賠並不合理。
事實上，在保險車輛一直處於原告控制中，且原告已認可鄧慶芝的駕駛行為並已向相應受損方支付賠償款的情況下，鄧慶芝不屬於《機動車第三者責任保險條款》及《營業用汽車損失保險條款》中的「非被保險人允許的駕駛人員」，被告不具備免賠的事由。
2樓：匿名使用者
依據保險基本原理，保險人拒賠的事由為投保人的行為致使保險標的危險程度增加或損失的擴大。
《機動車第三者責任保險條款》及《營業用汽車損失保險條款》確定對於非被保險人允許的駕駛人員駕駛車輛發生事故，保險人不承擔賠償責任的原因也在於，在非被保險人允許的駕駛人員駕駛車輛的情況下，保險車輛脫離投保人的控制，保險車輛風險增大，故保險人享有免賠權。
是不是只能在駕駛證上的位址裡駕駛車輛
1 不是，駕駛證是全國通用的，只要是正規有效的駕駛證，就可以在中國大陸的任何乙個省份，任何乙個城市和地方使用。2 駕駛證 又叫駕照，是駕駛員駕駛車輛的資格證，沒有此證，就不能駕駛機動車。由於駕駛人不可能只在駕駛證核發地開車，也會在其他地方，甚至其他省份開車，比如跑運輸的司機，可能需要全國各地跑，如果...
在高速公路駕駛車輛超速被拍，是不是一定要扣分
被拍到是要扣分的。1 駕駛中型以上載客載貨汽車 校車 危險物品運輸車在高速超速20 以上的，扣12分 2 駕駛中型以上載客載貨汽車 校車 危險物品運輸車以外的車輛在高速公路超速50 以上的，扣12分 或者吊銷駕照 罰款200元 2000元 3 駕駛中型以上載客載貨汽車 校車 危險物品運輸車在高速公路...
我是不是太過於在意他人的想法
你幾乎自信的有點自負了，親愛的，聽我一句，這個社會誰都可以看不起，就是不能看不起錢，不管是朋友或家人或自己，只要找到乙份豐厚收入的工作就接受，到了你輝煌的那一刻，沒人會說你是怎麼找到這份工作而是會說 看人家多能掙錢呢 自古百姓看不慣有錢人得做法是因為他們嫉妒他們沒有那個資金去那麼做 你的想法很好啊，...