1樓：tio丶
近日在廣州一輛三輪車在道路逆行撞上勞斯萊斯，勞斯萊斯車主不僅不要賠償還反而被要求賠償。這件事件被報道後，真是叫人大跌眼鏡，引發無數網友的唏噓。這樣現實版的農夫與蛇的故事就這麼發生。
真是可憐了名車車主。要想避免這類農夫與蛇的故事，我們需要注意如下幾點。
第一點就是要保留證據，劉備說過“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，當然我們每個人都能做到是再好不過，但事實確是很難。因此“防人之心不可無”，生活上的小事撇開不說，像豪車車主這樣攤上大事時，不論我們是如何的有利，但我們任然要學會保留好證據，畢竟誰都不知道會不會被反咬一口。只有保留好證據，才能夠在矛盾爆發的時候據理力爭。
第二點也就是上面說過的做到“勿以惡小而為之”，除了像豪車車主這樣的事外，生活中大部分的真實版“農夫與蛇”，之所以蛇能夠對我們造成傷害，是因為他們咬著我們的過失不放。這種情況數不勝數。因為，我們要在生活中，要學會謹言慎行，不該做的事不做，不能講的話不講。
千萬別為了逞一時之快，而被人咬住不放。
最後雖然“萊斯勞斯和三輪車”版的農夫與蛇的故事給我們帶來了巨大的打擊，但我們卻不能因噎廢食，畢竟“蛇”只是少部分人，在生活中，能夠互相幫助的地方，我們還是要搭把手。
2樓：半世浮沉丶
這樣的事無可避免，這是體現一個人素質的事，並不是所有人都會遇到農夫與蛇這樣的事的。
3樓：烏龜的狗
這個事情是沒有辦法避免的，因為你沒有辦法預知會發生這種事情，也沒有辦法預知對方是一個什麼樣的人，只有留好證據，走合法的途徑
4樓：匿名使用者
我覺得發生了這種事，還是不要心軟，應該立即報警等待警察的到來，警察怎麼處理都聽都做，不要自己處理。
5樓：牧馬人
首先要等警察來，讓警察出結果以後再該賠錢，或者去醫院的要不會說不清的。
6樓：又夏
這個事情是無法避免的，只有自己平時多加小心，儘量讓自己不要去當蛇。
7樓：小時候很好
我覺得現在的人都要提高自己的做人品的，要理性的處理一些事情，並不是所有人都會遇到農夫！
三輪逆行撞勞斯萊斯，為什麼被撞車主不要賠償，三輪車主卻反索賠？
8樓：萌萌兔兒活寶
近日，廣州一輛三輪車逆行撞上勞斯萊斯，目擊者稱，勞斯萊斯車主表示不用賠償，但三輪車車主反讓其賠償2萬元，於是勞斯萊斯車主報警。經協商，三輪車最終向勞斯萊斯賠償1千元。專業人士稱，按市場情況估計，該車維修費用需數十萬
三輪逆行撞勞斯萊斯反索賠：被撞車主不要賠償，三輪車主卻反索賠
世界之大，無奇不有啊，這不，就在近日，發生了一件比較奇葩的事情，那就是已領逆行的三輪車一頭撞上了勞斯萊斯豪車，有目擊者稱，勞斯萊斯車主表示三輪車主若賠償會比較困難，讓其走不用賠償。但三輪車車主卻反讓其賠償2萬元，試問，當時買這個車的時候能用2萬塊嗎？看情況不對，勞斯萊斯車主立馬撥通了110報警**，想讓交警過來出來此事，交警到達現場之後判三輪車賠償勞斯萊斯車主2000塊錢，經過協商，三輪車最終向勞斯萊斯賠償了1000元。
專業人士稱，按照市場情況，該車維修費用需要數十萬。看你開三輪車家庭困難，讓你走還不走，竟然還想要勞斯萊斯多要賠償，誰給你的勇氣啊！
為此，網友也發表了自己的言論，下面我們一起來看一下！
網友一：典型的我弱我有理，勞斯萊斯車主怕惹麻煩，想息事寧人，捏著鼻子認了。
網友二：好人難做，給勞斯萊斯車主大大的贊。
網友三：人本來可以做好事關鍵到處都是農夫與蛇的故事，害人之心不可有防人之心不可無，這就是最好的證明，勞斯萊斯車主看到三輪車可憐本想發一碼發過慈悲之心，那曾想到這個三輪車不識好歹還要索賠大家都氣憤，最後勞斯萊斯車主不讓步這個三輪車老老實實的賠錢，終於明白可憐之人必有可恨之處。
網友四：勞斯車主要是不讓三輪賠，也不讓保險公司賠，自己掏錢修那才是好樣的。如果放過三輪只是怕他賠不起，索賠訴訟找麻煩，回過頭找保險公司報一個無第三方的事故，那叫騙保，就不好了。
我願意相信是前一種情況，有錢人有擔當有肚量，很好。
網友五：首先，交警只能判定交通責任；至於修車該賠多錢是保險公司或者雙方協商界定。如果雙方不能達成一致，應該上法院起訴。
交警無論從任何方面都沒有權利給賠償定價（但是可以給雙方協調） 其實勞斯萊斯不想讓交警介入的原因無非是交警判定三輪車責任後，就沒法走保險了，而三輪車肯定不賠，鬧上法院也肯定最後不了了之。 現在勞斯萊斯拿著兩千塊錢也沒法走保險，還是在自己掏錢修車……得不償失。
三輪車撞豪車，豪車不需要賠償卻反被三輪車主索賠，怎麼看待這種現象？
9樓：保定印記
就本次事故而言，勞斯萊斯車主的行為是值得稱讚的，但我個人認為逆行三輪車車主除了違章在先，後面又用訛詐的方式來索取錢財，如果只是單純的用1000元作為懲罰，根本讓他吸取不了教訓。
**來自網路
首先，逆行三輪車未懸掛牌照，本來就不應該上路，這也說明三輪車主沒有接受過相應的培訓考核，可想而知他根本不懂交通法，如果他知道逆行上路出現交通事故，需要負擔全部責任的話，我想他也不敢採用訛詐的方式向轎車一方索取錢財了。
其次，勞斯萊斯車主讓三輪車車主免於賠償的前提下，在受到對方訛詐的時候，我認為不應該只讓對方賠償1000元，應該去走法律程式，即使不用他來賠償車損的錢，也應該讓他受到訛詐帶來的處罰，只有這樣才能給那些喜歡怒攪蠻纏的人起到警示作用。
**來自網路
最後，本次事故中勞斯萊斯的車損應該在十幾萬元左右，如果轎車車主真要對方全額賠償的話，對三輪車主而言可能是一筆不小的數目，或許會讓他的家庭背起沉重的償還負擔，好在轎車車主看到對方的經濟條件，雖然鬧得很不愉快，但最終也只是讓對方賠償了1000元。
我想三輪車主如果為了這1000元的損失，能夠真正地意識到自己的問題所在，也算是一個圓滿的結局了，真心希望他以後能夠好好反思一下，不然以後重蹈覆轍，可不一定在遇到這麼心地善良的人了。
**來自網路
總之，在法律面前人人平等，大家只有遵紀守法才能更好的規避責任，同時也奉勸大家，每一次疏忽，都不是偶然的，只有在路上隨時注意安全，才能最好的規避風險，切記千萬不要讓自己的生命掌握在別人的方向盤上。
10樓：媛媛的樂園
主要是豪車車主有錢，不在乎這點錢，而且知道對方也賠不起，但是三輪車可能是車主全家的希望，全家就靠三輪車賺錢養家。
11樓：狼涯部落
你說的是三輪車撞豪車 責任當然是三輪車索賠了 這很正常豪車又沒有撞三輪車
12樓：素豆
這是不地道的做法，也失去道德，也說明好心沒有好報，出了事故，應各負其責，不能心軟留情。
13樓：
有顛覆感，其實與人為善者樂此不彼，強者讓弱者，不是因為他偉大，而因為他善良。
14樓：嚮往無涯
這就是慣的！車主應該報警，讓交警定責，三輪車該陪的陪！不能慣著
15樓：溫馨男
應該是寫反了吧，三輪車被豪車撞，豪車不賠，反讓三輪車賠錢。
那這個只能報警處理。
16樓：匿名使用者
不要把善良當成是弱小。
17樓：關元楓
說明了赤腳的不怕穿鞋的。
18樓：我來幫你解答
豪車負全責啊，看交警怎麼判。
19樓：騙錢的軟體
我弱我有理的思想。為什麼你會窮，那是有原因的
為什麼豪車被撞後都會解體呢，為什麼豪車被撞動輒好幾十萬
最終解釋者 一般豪車 在出事的時候會解體 分散衝擊力 問那種蠢話,速度那麼快.你他丫的變形精鋼都會散架的.好好讀讀書 就知道速度和重力什麼關係 還記得那次火車事故麼,人直接肉醬 為什麼豪車被撞動輒好幾十萬 豪車受眾面小，平均每個技術人員培訓費用高，服務人員少，另外維修裝置和材料也不是 都有的，因而維...
車險被保人和車主不是一人行嗎，車主和被保險人不是同一人，賠款應歸誰？
池映波 可以的。車主就是車的主人。被保險人指的是在發生理賠時的受益人，賠償款會直接打到被保人的賬戶上。現在很多保險公司都指定駕駛人了，所以購買保險的時候車主和被保險人可以不是一個人。投保時保險公司不會要求投保人必須是車主，投保人和被保險人可以是你。保險公司會註明車主是誰，理賠的時候需要的是被保險人的...
被撞人如果長期昏迷不醒車主該如何賠償
石家莊張世充律師 等對方起訴，由法院根據事故責任判決賠償數額 七臺河李陽平 要是真植物人了，比死亡了要賠得多若干倍 1.應該按照交警判定的責任比例承擔賠償責任。2.如果訴訟至法庭，賠償專案包括 醫療費，護理費，營養費，誤工費，交通費，傷殘賠償金，被扶養人生活費，精神損失費等。最後三項傷者家屬要申請傷...