1樓：就關我事說兩句
電動車雖屬於非機動車，事實上有些比機動車的速度還快。喝酒的行人若屬於故意違章，如橫穿公路、酒後攔截車輛，那這種情況喝酒的人就要承擔主要責任；若喝酒的人沒有違反道路交通管理有關規定，而是電動車車速過快造成，那電動車車主就要承擔主要責任甚至全部責任了。
2樓：貝克街的小隊長
行人有過錯才有責任，喝酒不能算過錯，所以電動車要付大部分責任。
電瓶車在機動車道上撞了酒醉的行人，這個責任要怎麼劃分！ 35
3樓：32號拉拉
騎車子的人責任會大一點，沒人法律規定酒醉的人不能過馬路或者不能闖紅燈，只能說他確實有一定責任。但如果清醒狀態下還騎車在機動車道，那就是故意違規。況且酒醉狀態下沒有行為判斷能力，但駕駛人有啊。
所以，我覺得駕車人有點倒霉，雖然走機動車道不算什麼大事兒，大家幾乎都走。但運氣不好麼。
我騎電動車在機動車道上撞到喝醉酒的行人，這個責任怎麼劃分的？
4樓：李美女記者
交通事故的責任由交警認定，需要根據現場的情況，以及車輛，才能，具體認定責任，一般來講，對方醉酒而且，跑到機動車道上肯定是有責任的。
5樓：匿名使用者
電動車追尾全責或主要責任。
行人沒有醉酒駕駛機動車。
正常行走無責。
騎電動車撞到馬路上喝酒的人怎麼分責任
行人逆行與電動車相撞責任如何劃分？
6樓：
這主要看是誰在違章。行人走機動車道。本身就是違章。
電動車瞭望和採取措施不利也應承擔責任。其實這裡面的各種現象很多。雙方都有違章的現象。
應該考慮。各付50%責任。而電動車沒有及時採取措施。
或者採取措施不力。考慮可以給行人一些補償。
7樓：匿名使用者
這個應該是電動車的責任，因為行人沒有規定怎麼才是逆行，所以應該是電動車的責任。
8樓：暢家禾晶茹
從描述來看，由於行人在道路兩側上行走是不存在逆行的，電動車撞了行人，一般都是電動車的責任。
根據《道路交通安全法》第35條中的規定：「機動車、非機動車實行右側通行。」從此條規定來看，行人在道路兩側行走，沒有逆行規定。
再根據《道路交通安全法》第36條中的規定：「根據道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和行人路的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。沒有劃分機動車道、非機動車道和行人路的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側通行。
」所以結合描述來看，如果該路段沒有劃分行人路的，那麼行人在道路兩側行走被電動車撞，應該是電動車的責任。
電動車撞上行人，責任應該怎樣劃分
9樓：翠溫圭申
看哪一方違規了。比如行人逆行，撞紅燈。那行人就是主責。反之，就是電動車車主的主責了。或者報案後等待交警出最後的事故認定書，按他們的認定書來執行責任劃分即可。
電動車撞到行人，怎麼分責任？
10樓：匿名使用者
這裡面的情況非常複雜，因此交通事故中警察也常需要對現場進行勘查才能夠做出正確的判斷。樓主現在的闡述完全不符合法定認定責任的條件，無法準確判斷責任。
一般而言，車輛與行人之間的事故，車輛佔主要責任（但行人嚴重違反道路交通法規行走也會負主責以上的責任）。建議你們嘗試從你承擔70%，行人自負30%的水平上進行協商。
11樓：漯河的痴心人
首先你是駕駛的電動車，速度高於行人，你要負主要責任。但是如果受害方提出非常不合理的賠償要求，可以去正規醫院開據傷殘報告，由法院根據傷殘等級給予合理的賠償範圍。
電瓶車和喝酒的行人相撞 怎麼辦
12樓：謝文東
那麼問題來了！「電瓶車」沒有人騎怎麼會和喝酒的行人相撞？
轉彎被直行電動車撞了，責任怎麼區分？
當發生交通事故後，報交警處理，先由交警部門出具責任認定書分清責任。法律分析根據相關法律規定，交警部門一般是在進行現場調查的十日內作出事故認定，但是需要進行檢驗 鑑定的，則是在檢驗或鑑定結論確定之日起的五日內製作事故認定。如果交通肇事逃逸的，則在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十日內製作道路交通事故認定書。...
電動車「追尾」機動車責任如何劃分？
電動車 追尾 機動車責任根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度來劃分。交通事故是沒有弱勢方的，即如果是因為電動車違章行駛導致的事故，電動車負事故的全部責任。而且電動車報警後擅自離開屬於逃逸的行為，逃逸也要負事故的全部責任。根據 道路交通事故處理程式規定 第六十條 公安機關交通...
騎電動車闖紅燈被撞誰的責任，騎著電動車的人闖紅燈被撞死，誰的責任
芸a芸 只要機動車合法駕駛員沒有犯錯，採取緊急制動就是電動車負全責。但是中國有個無責任賠償，機動車賠償10 說不好聽的就是無責任賠償害苦了非機動車，非機動車會認為汽車反正不敢撞我，我闖紅燈出了事還是他賠我錢，我怕什麼呢？中國式過馬路就是這樣形成的，出了事故呢？最吃虧的還是非機動車 承受完全可以避免的...