1樓：網友
amd是美國超微公司。多年來一直與intel在**處理器cpu市場競爭。
你說的這個amd athlon（tm） 64x2 daul core processor 3800+ 是amd最近推出的雙核處理器，效能很不錯，而且價效比也好。不過近日intel推出了扣肉2雙核處理器，在效能，價效比上都超過了amd的x2。
目前在低端市場上amd還是有很大的優勢，對應intel的賽揚處理器，amd的閃龍無論在**和效能上都比intel出色。
四樓ggxw_ren_2004的發言有很多誤導的地方。
首先世界上生產cpu的公司遠遠不止intel amd兩家。市場上常見的至少還有via。
閃龍是目前amd的低端主流產品。現在沒有停產。
1992年的時候連奔騰1代都沒有出，還停留在486時代。怎麼會有64位的產品？天方夜譚。
core並不是指四核cpu，是intel對多核處理器的統稱，目前市場上的雙核處理器也是core。
amd的cpu超頻效能現在並沒有intel的好。
發熱量大這個問題到了奔騰4時代已經是intel的問題，amd的athlon發熱量比p4小得多。
說amd易宕機這根本就是毫無根據的胡說八道，如果放在k5時代你這麼說還可以。
輪效能，intel的cpu並沒有好過amd。至少在遊戲效能上p4差的遠。
intel是個老品牌，amd同樣也是。intel是1968年成立，amd是1969年。amd差的是市場宣傳部到位。使很多人不認識amd，只認識奔騰。
不考慮**，現在買amd的fx系列才是首選。
我說的可能也有錯誤，比如ggxw_ren_2004說的92年intel推出過64位cpu，我沒有確鑿的證據。但是ggxw_ren_2004你的錯誤太多了，不要誤導。
2樓：僪芮悅
很好，用來玩遊戲很爽。
3樓：八爪兔
amd公司的產品與intel的產品，如果是同一種價位的，amd的效能比intel高。
如果是核心同級別同時鍾頻率的處理器相比，amd的效能比intel高出很多。
在intel「笨死」推出以前，amd的功耗和發熱量比intel大，在「笨死」退出後，intel的發熱量和功耗要比amd大得多。
在3d遊戲和多**應用上，同級別的處理器，amd表現更優一些，而同價位的處理器，無論是在商業運算還是在多**應用指標上，amd是大大地優！
4樓：
世界上有兩家生產cpu的公司，就是amd和intel.其中amd生產athron，和turun等，也就是速龍和炫龍之前還生產過閃龍和毒龍，但有一些已經脫產了。最初的市場佔有率也僅有百分之十左右，但這些年迅猛發展，已經給intel公司構成很大的威脅。
尤其是其推行推出64位的速龍處理品，儘管在92年的時候intel公司已經成功的生產出此類產品，但其認為這類高階產品只適用於公司企業等高階使用者，而不可以針對於普通使用者，因此在這個環節上沒有把握住而推動了主動權，儘管現在intel也隨即推出bentium d，雙核奔騰d，但在這個過程中已經被amd公司搶走了很大部分的市場份額。但相比較而言，現在市場上的主流還是intel生產的奔騰，及賽揚，之後其還推出了core四核cpu，對於此amd公司還給予了回應。
比較而言，amd公司生產的處理器超頻效能更好一些，但是發熱量大，易宕機，它所打的是低端市場，主要是針對於學生而言，我周圍的人基本上都是amd的處理器。其實要說效能的話，應該還是intel公司的cpu會更加好一些，因為畢竟是個老品牌。在產品研發，技術，以及資金上都佔有優勢。
想必如果沒有考慮到**因素的話，那麼還是首選intel公司所生產的產品。
AMD和奔騰的CPU打遊戲哪個好
現在沒人會買奔騰了，只有酷睿和amd的cpu來比較。amd的cpu的優勢只有在整個平台的成本和多樣。包括amd via nv都有。低段的c51 690g 中端nf 500 高階nf 680.奔騰的效率低下，功耗過高。即使在降價也不要去選購了。酷睿在新構架上效能完全領先與amd x2 但平台比較單一。...
AMD的原裝風扇好嗎
舜璟南歆 你的別不是原裝的風扇吧，我的amd風扇用了4年了，到現在還是絲絲涼風，很爽！但是你要是換就建議換個好的，amd的cpu散熱量大，風扇的好換直接影響機子的整體水平，建議用合金的，霍霍！ 龐爰晏昕昕 可以去掉.個人感覺.原來不是很好.很長一段時間.將使用大量的噪音.可以九州風神.風扇.好.錢，...
AMD閃龍3000 64位好還是奔騰4的2 8好
樓上一幫菜鳥，不懂就別亂說行不行？有點煩了，拿無知到處炫耀 閃龍是和賽揚比的東西，怎麼和p4比？所以老外眼裡的中國人是有優秀者，但是對於大部分中國人還是覺得不咋滴 不能怪別人看不起自己，先看看自己的水平吧 樓主這樣不懂就問很好，樓上那些菜鳥你們玩過幾個cpu就出來胡說八道！對於cpu光看個intel...