1樓：劉子陵
樓上一幫菜鳥，不懂就別亂說行不行？
有點煩了，拿無知到處炫耀
閃龍是和賽揚比的東西，怎麼和p4比？
所以老外眼裡的中國人是有優秀者，但是對於大部分中國人還是覺得不咋滴
不能怪別人看不起自己，先看看自己的水平吧
樓主這樣不懂就問很好，樓上那些菜鳥你們玩過幾個cpu就出來胡說八道！
對於cpu光看個intel或者amd就知道好壞了？
那麼多型號能一概而論嗎？
我不否認amd是有幾款經典cpu，那是和intel相應檔次的東西來比！
不在乙個檔次的也乙個勁叫好，你大條啊？！
p4 2.8不超頻都可以輕鬆乾掉超頻到極限的閃龍3000+，兩者根本不是乙個檔次和效能的東西，不要再胡扯了，讓人看了笑話！
什麼amd遊戲效能比intel強，￥1570**的e6300和￥2300**的amd athlon64 x2 4400+相比，前者隨便哪方面效能都比後者強！不管是不超頻比還是超頻後比！
下面是國外第三方評測的權威資料，國內it168翻譯的，去看看目前主流14款cpu誰是絕對王者！conroe裡最差的都比amd裡最強的cpu效能強悍n多
菜鳥們別再老拿什麼amd遊戲效能好當成自己是高手的象徵，科技日新月異，不懂裝懂只會讓人恥笑！
2樓：匿名使用者
樓主你好：
單純比較「amd閃龍3000+64位好還是奔騰4的2.8好。。。」沒什麼實際意義
要看具體要做什麼，它們兩個可以說各有千秋
「不考慮價效比，單遊戲和實用性而言那個好點」
但遊戲效能，推薦amd（遊戲發燒愛好者的最愛）如果辦公用、從穩定性而言，推薦inter
3樓：小狐狸列那
暈。這不是公認的嘛？！
同等級，型別的，amd遊戲比intel強，但是相容性差，intel的散熱差。
要買，買amd，玩遊戲爽，但如果是辦公考慮相容性，還是選intel吧，我們單位都用intel。p42.8，老了。
你的最佳答案是不是 36602608 的？！？！
4樓：小鬼眯眯
我告訴你閃龍的不行，如果是速龍的肯定比p4的2。8好，我建議你用p42。8的cpu，我個人也是用這樣的cpu，不過玩遊戲還要考慮很多方面啊，例如記憶體和顯示卡之類的。。。。。。
5樓：匿名使用者
哪也要看你買電腦是幹什麼用的
amd時鐘頻率高~也就是運轉快，玩遊戲處理檔案什麼的也比較快。
p4穩定性好，一般情況下不會出現問題，但是amd要比p4便宜好多，要是我我建議買amd
6樓：
同等級，型別的，amd遊戲比intel強，但是相容性差，intel的散熱差。我兩個都用過....明顯的...
amd 3000+的比p42.8效能好..!所以我見意單遊戲用amd 3000!
7樓：以泓
amd主頻比p42.8c低.二級快取也比2.
8c低[[二級快取對遊戲流暢起著至關重要的作用]]...amd使用時溫度太高.如果你經常打game就用p42.
8c[其遊戲效能比amd3000+強勁 穩定性也好] 給你看他們的資料對比
sempron 3000+ 754針/64bit(盒) **450rmb
適用型別 台式電腦
介面型別 socket 754
核心型別 palermo
生產工藝 0.09um
核心電壓 1.4v
主頻 1800mhz
外頻 外頻 200mhz
倍頻 9x
一級快取 l1 128k
二級快取 l2 128 k
前端匯流排 800mhz
hypertransport匯流排技術 支援 hypertransport匯流排技術
超執行緒技術 不支援
64位處理器 是
包裝 盒裝
保修時間、方式 三年保修
pentium4 2.8c(散) ** 580rmb
介面型別 socket 478
核心型別 northwood
生產工藝 0.13um
核心電壓 1.5v
主頻 2.8ghz
外頻 外頻 200mhz
倍頻 14x
一級快取 l1 20k
二級快取 l2 512 k
前端匯流排 800mhz
包裝 散裝
保修時間、方式 一年保修
其它效能 適用型別:台式電腦,針腳數:478pin,封裝技術:
fc-pga2,支援多**指令集,工作溫度:20℃-75℃,儲存溫度:-30℃-80℃,工作濕度:
10%-90%,儲存濕度:10%-90%
看過上面的對比資料 lz應該有選擇了吧
ps;p4 2.8c支援雙通道
8樓：
為啥要閃龍啊？
和athlon差不了多少吧？
athlon e6 939針 可是 支援雙通的。
想去年九月我買的1200呢。今非昔比啊～～！
9樓：湘鬼秀才
那要 看你自己了，就穩定性來說p4要好，amd散熱性相對來說要差，但是並沒有他們說的那樣。這是很早以前的那。現在一般沒影響。
而且amd超頻的潛能要比p4大的多，這也是他不比較p4不穩定的原因。不過現在可以忽略了。推薦amd
10樓：匿名使用者
如果是754的amd,我建議您還是買p4 2.8吧
其實呢,從效能來說確實前者有優勢,但是如果以後要公升級呢?支援754的板子不能支援再好一點的cpu,但是支援p4 2.8的板子起碼還相容後續的cpu不是.買個電腦不能過時就扔吧
11樓：匿名使用者
amd 執行的時候產生的熱量大
對於本本是不好的
用個比喻amd就像我們年輕人,p4如同步入中年的人雖然amd比較活躍但是會出問題,p4就相對穩定的多了
12樓：匿名使用者
我一直都看好amd『『
其實amd用起來『效果真的很好『
我覺得一般般『『
我自己用的就是閃龍3000＋ 64位的那款『處理器『我平時要辦公『我覺得『amd這款cpu的效能已經超過英特爾了『『相信我『我覺得很好『『
實踐證明一切『『用實踐來說明一切『『
13樓：匿名使用者
p4比較好點
不過在玩遊戲的時候還是p4的稍微好點
但 amd的價效比 比 p4高
14樓：匿名使用者
1、intelcpu ，在處理完資料之後，是會先去找北橋主晶元，然後由主晶元將處理的資訊交給記憶體，再向下傳達，這樣的操作有利於浮點數的計算，比較適合資料庫的操作。
2、amd cpu ，資料被cpu處理過，直接進記憶體，在計算能力和架構上比intel要快捷。適合計算量的操作。
根據amd和intel 與北橋之間晶元的通訊機制，個人感覺，玩遊戲方面，同檔次cpu，amd要強於intel。
15樓：沐雄
個人感覺amd閃龍3000+比較好!玩遊戲比p4強!!
16樓：匿名使用者
都快淘汰了，amd買am2結構的。
intel買「扣肉」，conroe，core 2 duo.
17樓：
把intel的和amd的搞混了!
! amd閃龍3000比奔騰2.8便宜!!!!
但是奔騰2.8的效能比amd閃龍3000好的多了,這是經驗,超頻也多的多,又可以
雙通道,如果是我的話,我選擇奔騰2.8
不考慮價效比，單遊戲和實用性而言 單遊戲方面是amd閃龍3000,而綜合應用]
和遊戲來說公認是奔騰2.8強!!
18樓：冰月血影
3000+比???奔騰4的2.8
暈```
你也太小看amd了吧
最少也要和 p43.06 比啊
級別都不一樣了
絕對amd的好
19樓：
我暈那,3000+3000+的叫個不停, 有些人連是閃龍速龍都沒搞清楚,閃龍系列是amd針對賽揚發布的爭奪低端市場的處理器,拿閃龍3000+和p4 2.8的比都強啊,那速龍3000+不是要超過扣肉了?當然是p4 511的好些,0.
09的製作工藝發熱比p4 2.8g系列0.13的製作工藝發熱小!
支援雙通道與否主要看主機板是否支援,不過amd的k8處理器整合了記憶體控制器,支援與否只與cpu有關係了,以前的只和主機板有關係.要買就買am2速龍3000+啊,只要560左右,比同價位的p4都強,現在最具價效比的.
為什麼奔4 2.8不如奔4 2.4和amd3000+？？？？
20樓：匿名使用者
你的處理器比amd速龍3000要差點,但不會有這麼明顯的區別,肯定是系統問題了.你的硬體絕對不弱.不過建議你加多條記憶體啦,我的配置和你差不多,感覺就是1g記憶體玩大遊戲時特別順.
不過你現在問題跟記憶體沒關係的.
21樓：匿名使用者
不能這樣單純的看的
有可能因為有其它軟體在執行或者其它原因
22樓：匿名使用者
你的配置要比2和3要好才對,請查毒,查木馬,維護一下你的系統試試.
是AMD速龍II x4 740好還是AMD速龍II x4 640好？求解啊
總體上看740更好些。兩款u的效能基本上沒什麼差別，在功耗和 上740有明顯優勢。740的tdp是65w，640的是95w。740參考 是435元，640是550元。再對比一下主機板 fm2介面的主機板有更大升級空間，下一代apu仍使用fm2介面。am3就不行了，最高相容到羿龍系列，而且am3 能不...
為什麼一般都選閃龍2800，AMD 閃龍 2800 的效能相當於什麼型號英特爾CPU
閃龍 2800 的價效比比較高！比 閃龍 3000 的價效比還要高！有因為它比較便宜！所以有很多的小網咖都採用 2800 參考 240 socket754仍然是amd k8平台的主要力量，基於第一代的k8平台架構，仍然在役的是來自amd兩大主力晶元廠商nvidia和via的nforce3 250，n...
AMD閃龍3200 CPU怎麼超頻？外頻和倍頻還有電壓分別調多少好
支思松 主機板我沒找到bois介面，預設電壓閃龍3200 超到2.4g 266 9 是比較容易的，2.7g 300 9 就有難度。嘗試做到如下幾點 1 cpu的ht匯流排倍數 hyper transport frequency 指定3x，當cpu的外頻為266時，ht 266 3 798，沒有超出閃...