1樓：幹沛凝
現在沒人會買奔騰了，只有酷睿和amd的cpu來比較。amd的cpu的優勢只有在整個平台的成本和多樣。包括amd via nv都有。
低段的c51 690g 中端nf 500 高階nf 680.
奔騰的效率低下，功耗過高。即使在降價也不要去選購了。酷睿在新構架上效能完全領先與amd x2 但平台比較單一。
中端e4200一般只能配945的扳子。影響了效能。高階的p965又太貴。
其實平時個人應用來說 速龍 3600+可以滿足。還有超頻的潛力。
2樓：我就是捷捷
amd是牌子 奔騰是inter的乙個系列 不能一起比較的。
建議你可以看看 象 太平洋電腦網這樣的** 補充點硬體知識。
3樓：小鋒鋒來了
都好啊，你買e6320它的發熱量就很小啊，主要是amd的價效比高，說白了就是便宜，所以大家都說amd的玩遊戲好，
4樓：軍天壯志
有錢的話兩樣都買最好的話就不需要比哪個好了。各有所長！！
amd處理器在遊戲裡發揮的良好效能就連intel也是認可的！
intel更適於影音和圖形處理方面的工作！
5樓：匿名使用者
同等級的都差不多。
比如e6300和x4800+就差不多！
但是高階的還是推薦intel的。
比如qx6700 x6800
6樓：網友
哈哈，這個問題網上的爭論太多了，但現在基本上有乙個明確的答案 了。
就是酷睿玩遊戲強於amd的cpu，amd的cpu強於p4,速龍強於p4,閃龍強於賽揚（這裡說的是老奔騰和老賽揚，不是酷睿架構的。）上面這一些都是基於同價位的比較，這樣才有可比性。
如果是遊戲狂，非酷睿莫屬，一般價位的電腦的話，可以用e4300（900元左右）或速龍。
7樓：匿名使用者
amd 的好。
我只知道 intel 的cpu 發熱太大。
英特爾和amd的處理器哪個更適合打遊戲？
8樓：剛子帶我致富
購買電腦時，如何選擇處理器？最近有小夥伴問，amd和intel處理器哪個好？amd和intel處理器各自都有優缺點，兩者有很大的區別，接下來一起來了解看看。
amd和intel的處理器命名規則差不多。比如說amd銳龍r7 5800x處理器。
9樓：從來沒有來過
英特爾和amd的處理器更適合打遊戲的話，我感覺應該是英特爾的吧，應該他們的晶元設計都是比較適合打遊戲。
10樓：銳進
英特爾，得益於更高的主頻和睿頻加速能力，英特爾十代酷睿標壓處理器在遊戲幀數方面確實要明顯優於amd銳龍平台。
11樓：匿名使用者
amd新出的ryzen比較好，r7系列最低的1700在遊戲效能上就不輸intel的7700k,綜合性能更是遠超過7700k。
amd cpu玩遊戲怎麼樣
12樓：新酷數碼
amd比intel的cpu玩遊戲好？這個問題想必大家都想知道，我接下來對amd和intel進行一次比較。
1、首先，衡量乙個cpu的效能不能單單的靠主頻。
2、其次，intel和amd的設計路線不同。 ntel注重的是高頻高階， amd注重的是中頻高效。 其主要區別在於核心製程、執行管線、資料讀取機制、指令集等。
3、比如說amd athlon3000 系列 ，其主頻才 e6主頻才 但是整體效能上能達到intel pentium4 3.
0g的水平。所以amd的cpu一直也是以pr標稱的方式命名自己的cpu。 因為計算機執行3d場景是要依靠cpu浮點運算的。
現在的amd系列cpu，浮點運算能力是很強的，超出intel很多。所以說amd系列的cpu是眾多遊戲愛好者的首選。
4、intel的cpu雖然說浮點運算能力不及amd，但是其系統儲存運算和整數運算能力很強。 所以intel系列的cpu勝任多**、商務辦公等要求。其能力也是比amd的略勝一籌。
amd和英特爾哪個好一點，玩遊戲
13樓：匿名使用者
玩遊戲的話，如果不是特別大型的遊戲，amd的價效比較好一些。因為amd的核顯性能比intel的要強，比如lol cf 這樣的遊戲，你可以不依賴獨立顯示卡，用amd的核顯也能夠滿足。但如果你是玩大型遊戲，吃雞等等，你就需要獨立顯示卡了，這時你用intel的處理器或者amd的都是可以的。
intel的價效比就沒有amd的高。
14樓：匿名使用者
買處理器玩遊戲主要看預算，在預算範圍內選擇效能比較高的cpu即可，看品牌用處不大。
如果不考慮預算，就是要買遊戲效能最高的處理器，目前已經發布的，遊戲效能最高的cpu是amd r9 7950x，具有16核32執行緒，頻率，80mb l2+l3快取，170w tdp，**估計在5000左右。
玩遊戲用英特爾處理器好還是amd好？
cpu是amd的好還是intel的好？
amd和intel的cpu哪個好
15樓：曉驍嘯笑
在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下，amd在多執行緒效能偏強，但是intel在單核效能偏強一些，所以遊戲上幀數會有一定的優勢，優化上更好。但是amd由於多執行緒優勢，在程式多工處理上更突出，intel和amd的設計路線不同，所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求，側重來選擇的，才可以選擇出最適合自己的cpu。
英特爾相比amd處理器的優點：英特爾擁有龐大的軟體支援團隊，同時和程式開發商合作，在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡，使得產品出廠時其原生生態就更優秀。體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。
不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等，都仍是intel使用更普遍。
玩遊戲用英特爾處理器好還是amd好？
打遊戲選amd還是英特爾
16樓：信必鑫服務平台
inter打遊戲更好
如果單純就 遊戲 這個需求來說的話，intel還是比amd強很多的。雖然目前amd銳龍cpu相比以前的推土機cpu已經提公升了很多，尤其是多執行緒應用上，銳龍憑藉超多核心+超執行緒+定價實惠，已經從intel手上搶回了許多零售與oem/odm市場的份額了。
回到 遊戲 本身，由於目前絕大多數 遊戲 、 遊戲 開發引擎都依然是對超多核超多執行緒未優化到位，也就是 即使你處理器核心再多，頂天只能利用到4~6個執行緒，能優化到8執行緒的 遊戲 至今未見過幾款 ，尤其是各種各樣的小 遊戲 與網路 遊戲 ，很多甚至只對單執行緒或者雙線程有優化。
在這種 遊戲 環境下，amd銳龍雖然核多，但其實它的優勢是發揮不出來的， 遊戲 說「你再多核也沒有！我就不愛用！咋滴？」
相比amd ，intel雖然核心數量比較少，但每個核心的工作頻率都是比較高的，也就是說每個核都是比amd能打的 ，大家可以理解成intel那邊有6個100分的核心，amd那邊給你12個80分的核心，玩 遊戲 的差距就出來了。
奔騰和AMD哪個適合遊戲全面分析
amd9系列直接秒殺e7300 45nm雖比65nm功耗低 超頻效能好 但是雙核與四核有較大差距 相對來說我比較喜歡影馳的 微星只能說主機板比較好 賓士寶馬能有多大的區別，還不是個人喜好 遊戲就是amd,記住這點,穩定就intel,amd適合遊戲，因為他自身就有浮點運算功能，即3d處理能力，你說的顯...
AMD和奔騰的處理器哪個更適合遊戲啊
amd和intel現在的遊戲性都可以，拋棄以往amd遊戲效能好的偏見吧。我可以給出你兩套配置 cpu intel core 2 duo e4500 2.2ghz 散 785 主機板 斯巴達克 黑潮bi 100 1 499 記憶體 金士頓 1gb ddr2 800 2 168 硬碟 希捷 160g 7...
CPU玩遊戲用intel和amd那個穩定 效能好
問題不在u，在平台！當你選定了某家的cpu，也就意味著你選擇了這個平台。這將深深影響以後你的主機板選擇，而主機板有深深地影響到整機技術指標 擴充套件性，也會反過來參與了你的整體平台的構建。就這樣，單從u上來講，中低端同等價位的差不多 商家不是傻子 什麼叫效能強？不是單獨把cpu拿來做運算測試，而歸根...