農村建房是現澆樓頂好還是蓋瓦好？哪個可以住十幾年？

1樓：阿夢說車

農村建房蓋瓦好一些，可以居住最少十幾年。這個問題便是關於自建房房頂方法選擇的問題。個人提出的觀點便是，如果我們不考慮房頂的具體採用的話，那麼在屋面蓋瓦要遠遠地的好於現澆的房頂。

提出的因素主要有如下三點，①：屋面蓋瓦，漏水漏雨的概率要遠遠地的小於現澆的房頂。針對現澆樓板，大家都明白，便是在屋面採用鋼筋綁紮，隨後澆築混凝土製造而成的鋼筋混凝土的樓層板。

這類樓層板通常是沒有防水防潮作用的，必須要再次做防水。防水防潮要是做不好或是使用幾年之後，全部都是很容易發生漏雨漏水的。而針對屋面蓋瓦而言，這樣把瓦蓋好了，可以說數十年幾乎都不可能發生漏雨漏水問題。

也就是漏水的概率要遠遠地的小於現澆的樓層板。

②：屋面蓋瓦所生成的房頂的隔熱保溫特性也要好於一般的現澆樓板。是因為現澆樓板便是1層鋼筋混凝土的樓層板，它的隔聲實際效果特別的差，並且隔熱性能也很差。

而要是採用斜屋面蓋瓦並佐以對應的屋面蓋瓦的方法來解決我們的房頂，那麼這類方法所實現的房頂的隔熱隔聲實際效果要遠遠地的好於平頂房。

③：外形非常好看。針對屋面瓦，眾所周知有很多種樣式和材料製造的不一樣的類別的瓦片。

這種瓦片還能夠刷塗上不一樣的色調。我們把房頂設定成不一樣樣式，採用不一樣的瓦做好安裝，這樣我們生成的一種設計風格特別的好。總體給人的感受便是屋面瓦的自建房要比一般的現澆樓板的自建房上了乙個級別。

綜合分析：根據以上針對屋面安裝瓦及其現澆房頂的資料分析，大家便會發覺，在沒有考慮房頂採用作用的情形下，屋面上蓋瓦的益處是遠遠地的益處現澆樓板的。因此許多的自建房全部都是採用到屋面掛瓦的方法，是因為大多數的家庭的房頂都不會再進行運用。

2樓：有翅能飛

答：我認為樓頂肯定是蓋瓦好。現澆樓方一般隔不了多久就容易引起漏水，只要漏水，就要修補，修補再好還不及蓋瓦，蓋瓦，**有漏隨時很快可以找到漏水的地方，修補起來較容易，一般的話換瓦或校正就可以了，而平方（現澆樓房）漏水，就難以找到漏點，麻煩。

3樓：帳號已登出

蓋瓦是比較好的，這樣的屋頂是有著一定的坡度的，可以讓雨水很好的流出去防雨的效果是非常不錯的。瓦蓋可以做十幾年的，這樣的房子是可以進行修復的，而且堅實度是比較好的，住在裡面是不容易出現一些問題的。

4樓：結婚發的

蓋瓦比較好，因為蓋瓦的房子特別結實，下雨的時候也不會漏，而且居住年限會很長，這兩者比較起來，蓋瓦可以住十幾年。

5樓：撒的謊

現澆樓頂好。現在很多開發商都會用這種方式去蓋樓，硬度高，防水，可以住50多年。