1樓：華律網
實踐中很多夫妻離婚案件中，都有第三者的身影，婚外第三者破壞家庭關係，影響了社會風氣，為社會道德所譴責。在我國的婚姻法中，也陸續出台了多部司法解釋，對於離婚案件產生了指導作用，被譽為新婚姻法，即現行婚姻法及司法解釋。那麼我國現行婚姻法律制度對於婚外第三者有哪些特殊規定呢?
首先，婚姻法第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。此處有配偶者與他人同居，系持續穩定的共同居住，不宜包括**、婚外情等情況;另外，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，第二十九條明確規定，承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
該條規定排除了婚內一方起訴第三者要求損害賠償的可能性，僅能起訴另一方配偶要求損害賠償。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
2樓：老馬人力資源制度
無法進行法律的約束，只能是道德上的譴責
3樓：匿名使用者
好像沒有破壞家庭罪，所以答案是：沒有==|||
你能告的只有你老公
新婚姻法有沒有對包養小三有什麼懲罰
4樓：華律網
實踐中很多夫妻離婚案件中，都有第三者的身影，婚外第三者破壞家庭關係，影響了社會風氣，為社會道德所譴責。在我國的婚姻法中，也陸續出台了多部司法解釋，對於離婚案件產生了指導作用，被譽為新婚姻法，即現行婚姻法及司法解釋。那麼我國現行婚姻法律制度對於婚外第三者有哪些特殊規定呢?
首先，婚姻法第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。此處有配偶者與他人同居，系持續穩定的共同居住，不宜包括**、婚外情等情況;另外，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，第二十九條明確規定，承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
該條規定排除了婚內一方起訴第三者要求損害賠償的可能性，僅能起訴另一方配偶要求損害賠償。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
5樓：匿名使用者
婚姻法中沒有對婚外情人的處罰規定。只能對有外遇的配偶的一些規定，即當事人可以以此提出離婚，同時在離婚時可提出精神損害賠償。況且有了外遇主要責任是自己的配偶 ，你離婚就可以了。
《婚姻法》 第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的。第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的。
法律對小三的處理方式
6樓：華律網
實踐中很多夫妻離婚案件中，都有第三者的身影，婚外第三者破壞家庭關係，影響了社會風氣，為社會道德所譴責。在我國的婚姻法中，也陸續出台了多部司法解釋，對於離婚案件產生了指導作用，被譽為新婚姻法，即現行婚姻法及司法解釋。那麼我國現行婚姻法律制度對於婚外第三者有哪些特殊規定呢?
首先，婚姻法第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。此處有配偶者與他人同居，系持續穩定的共同居住，不宜包括**、婚外情等情況;另外，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，第二十九條明確規定，承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
該條規定排除了婚內一方起訴第三者要求損害賠償的可能性，僅能起訴另一方配偶要求損害賠償。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。
7樓：1036318835問
小三屬於道德問題，有外遇證據可以起訴夫妻另一方或是重婚證據起訴對方。勸退整治小三，婚姻挽救，對方過錯舉證我們可以根據你的實際情況制定解決方案
8樓：猴頭菇不好吃
有配偶的一方以金錢、物質付給另一方，雙方保持較為穩定的同居關係或較為固定的性關係，雙方一般只與對方保持這種關係。嚴重的「包二奶」「包小三」等行為可能構成重婚，受到刑法的懲處，但大多數的「包二奶」「包小三」行為沒有達到重婚的程度。
法律應如何對待「包二奶」「小三」問題，《婚姻法》修訂過程中，各種意見爭論激烈。
一種意見認為，應採用刑法手段嚴厲打擊「包二奶」行為。理由在於：一是包二奶行為的社會危害性大大嚴重於重婚，因為重婚畢竟是極少數人所為，而涉及「包二奶」「包小三」的人近些年中呈不斷增長趨勢，有愈演愈烈之勢；
二是「包二奶」、「小三」引發了幹部隊伍的腐敗，如近年來揭露出來的重大的**、**案件的主要案犯，大多存在包養**問題；
三是因「包二奶」、「小三」引發的婚姻家庭糾紛不斷上公升，相關的違法犯罪案件明顯增加；
四是「包二奶」、「小三」當事人不以夫妻名義相處，只是為了逃避法律的打擊，其對一夫一妻制的衝擊和威脅，與重婚不相上下；
五是「包二奶」、「小三」者大多非法生育有子女，對計畫生育國策造成了極大干擾。
正因如此，廣東省有關部門曾在新婚姻法出台前制訂了本地解決「包二奶」問題的措施，規定雙方連續同居6個月以上視為重婚；雙方育有子女的視為重婚；等等，起到了較好的效果。所以，有學者認為，應該借鑑廣東經驗，擴大重婚罪的解釋，採用刑法手段進行治理，才能奏效。有個別學者提出引用刑法中打擊****行為的相關條款來打擊「包二奶」。
相反的另一種意見則認為，用法律手段嚴格管理性關係，是不合適的。婚姻法不必管「包二奶」「小三」，刑法更不應介入男女關係中去。但多數學者認為，重婚罪擴大解釋沒有法理依據，「包二奶、「包小三」，問題應具體情況採取不同對策解決。
對於構成重婚的「包二奶」行為，應依照刑法關於重婚罪的規定加以處理。對於不以夫妻名義同居生活的「包二奶」行為，嚴重損害了一夫一妻制，有必要明確規定予以禁止，並要求相關過錯行為人承擔民事法律責任
"小三"比較隱秘，與重婚有著本質區別。如果在離婚案件中能認定"養小三"的事實，是違反夫妻忠誠義務，在分割財產上要受到懲罰或者無過錯方可要求過錯方賠償精神損失。然而更多的情況是，僅憑當事人自身的力量，難以取得有效證據，無法證明"養小三"，懲罰也就侷限於道德層面了。
說白了這種婚外情並不是乙個法律上的概念。在人們的觀念中，婚外情是一種不道德的行為，常常帶給家庭的破裂。此外，婚外情一般處於隱蔽狀態，處理不好就會成為婚姻生活中的定時炸彈，引發複雜的社會問題。
那麼一方有婚外情，能追究小三的法律責任嗎？婚外情的責任如何來追究？ 婚姻中的另一方該怎麼做？
婚外情的責任怎麼追究？在司法實踐中，人民法院對於因第三者介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，2023年8月30日通過的《最高任命法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第1條第（3）項就明確規定：「因第三者介入而造成的離婚糾紛，首先要分清是非責任，對有過錯一方和第三者，應給與批評教育，或建議有關組織嚴肅處理。
有過錯一方提出離婚的，如原來夫妻關係融洽，感情尚未破裂，對方諒解，應著重做調解和好的工作，即使調解無效，也可以判決不准離婚。如果夫妻感情確已破裂，勉強維持夫妻關係不僅使雙方長期痛苦，還可能是矛盾激化的，則應回同有關方面，做好思想工作和防範工作，調解離婚無效，應判決離婚。無過錯一方提出離婚的，經調解和好無效時，一般應准予離婚。
」我們要注意的是，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因第三者介入導致的離婚案件中第三者應承擔何種法律責任。之所以如此規定，一方面考慮到有些第三者對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至第三者有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理；另一方面，婚姻的維繫更多是婚姻當事者的義務，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當事人因本著互諒互讓的原則積極的調解夫妻關係。《婚姻法》第4條規定，夫妻應當互相忠實、互相尊重。
但是此條規定的內容只是乙個道德義務，不作為婚姻案件中追究過錯方責任的法律依據。如果從第三者侵犯配偶權的角度來追究其責任，在法律上是行不通的。乙個可能的途徑是，第三者侵犯了婚姻中受害方的財產權。
比如常見的，出軌方給第三者購買的貴重物品；購買房屋等。這個時候收回該房可以不當得利為由要求第三者返還。當事人要想得到法院的支援，應該有足夠充分的證據：
（1）有證據表明第三者與配偶有不正當關係（2）有證據表明第三者占有的財產是配偶出資購買或配偶所有的（3）該出資屬於夫妻共同財產通過上面的介紹，想必您對婚外情的責任和小三的法律責任已經有了乙個大概的了解。
9樓：匿名使用者
可能涉及重婚罪，離婚分割財產會少分或者不分。
新婚姻法對女方離婚後財產怎麼分，新婚姻法對女方離婚後財產怎麼分
現在的新婚姻法不公平，不公正 不仁慈 不善良 不科學 不規律 不人性。我估計推出新婚 姻法的這個人是個男人。要不就是個女強人 女雷人 女奧特曼。可惡 可恨 可憎 可憐 可厭 可氣，女人男人結婚後財產就應該是雙方的，關婚姻法屁事。乙個願打乙個願挨，再次提醒全國女性婚前一定要做婚前檢查，婚前對男方的財產...
尋2019新婚姻法，尋2011新婚姻法
最高人民法院關於適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋 三 2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據 中華人民共和國婚姻法 中華人民共和國民事訴訟法 等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋 第一條 當事人以婚姻法第十條規定...
新婚姻法的利弊，新婚姻法有哪些利弊
鉛筆賤戀冬 對女孩們來說 要求 男方有房 不如自己努力買房 現在城市中的女孩都把 有房 當成結婚前提，可現在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太 虧 了吧？畢竟在傳統習慣下，結婚大多數情況是男人出房 出錢。微博上，不少女性議論紛紛，男人的離婚成本太低了。新婚姻法告訴我們，男人不可靠，...