1樓：端木吟天
英國大文豪莎士比亞說「一切不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓」。
中國自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁傳統習俗，千年的婚姻文化傳承自然有它獨有的意義。時代走到今天，我們強調戀愛自由，戀愛自由並不等於在感情的世界裡，對自己的行為舉止不負責任。
2樓：汝韻
不以結婚為目的戀愛是耍流氓，僅以結婚為目的戀愛更是耍流氓！
我想，我們都聽說過一句關於愛情和婚姻的名言:「不以結婚為目的戀愛都是耍流氓」。這句話，我想，我們都是耳熟能詳的。
「不以結婚為目的戀愛是耍流氓」，自然是無可爭議的——這種所謂的戀愛其實就是長著兩條腿，沒有毛的動物的肉體的慾望和情緒的放縱。而所謂的戀愛也僅僅是為自己的「獸慾」找乙個遮羞布，用來蒙蔽戀愛中的另一方和讓自己有乙個心安理得的放縱。
而為什麼說「僅僅以結婚為目的的戀愛更是耍流氓」呢？
乙個僅僅為了結婚為目的的戀愛，其實，是真真切切的耍流氓！
戀愛，本是兩個人的情投意合，是兩顆心的交融，是兩份情的共融，更是愛與情的共鳴。而後由這份愛和情的共鳴走入婚姻——這才是真實的戀愛的本色。
而「僅僅以結婚為目的戀愛」，或許就沒有情，更談不上愛，更不是愛與情的共鳴的自然歸屬，這樣的戀愛而後走入的婚姻，把乙個人的自私（害怕孤獨），擴充套件成為兩個人的寂寞，更成為了乙個家庭的悲哀，並為以後的婚姻出軌埋下禍根——這是一種愛的悲哀，情的悲鳴，這種「僅以結婚為目的戀愛」既害了自己也把別人拉下水的戀愛，更是一種徹頭徹尾的自私的為達成自己目的。
3樓：匿名使用者
不全對。
以結婚為目的的戀愛，也需要遇到對的人。不去嘗試戀愛過程，怎麼知道對的人是哪個。
所以不以結婚為目的的戀愛，只是沒有遇到該結婚的人，只能耍「流氓」。
4樓：晨哥真有料
網上常看到這樣乙個觀點，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但只以結婚為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易；愛情是感受，不是目的。結婚或許是愛情的最終結果，但也只能是之一。
「不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自何處 60
5樓：姑蘇城之月
始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。。。
6樓：兩隻蝴蝶翩翩
好像失戀33天裡面說過
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞哪一本書？
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
7樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有乙個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有乙個正確的戀愛,正確對待每乙份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
8樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
9樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
10樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
11樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
12樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費乙個人的感情，並沒有擔當
13樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
14樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓出自**？
15樓：新逐月
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和周立波所說的那一句『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！！！
（不知道更改原話的那個人，是不是被『愓』這了[—-—!!!]汗！）
16樓：光公升堅盼易
英國大文豪
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。出自《匆匆那年
》英文翻譯
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
17樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，占有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了占有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和乙個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
18樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每乙個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
19樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
20樓：匿名使用者
不認可。談戀愛和結婚兩件事情在年輕一點的時候應該分開來看。畢竟有些人年輕時候可能會遇到不適合但是喜歡的人，如果他們為愛結婚，那最後他們也可能因為褪去相愛時的激情而離婚。
21樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有只享受過程不承擔後果的
22樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
23樓：飛往天空的魚
一切不以學習為目的的上課都是浪費時間，一切不以救人的醫生都是庸醫，一切不以孝敬父母的邊防：：都是taobing，一切不以幫助他人的志願者都是壞人……
上面的你認同嗎，再看看你問的那句話，這不就是偷換概念嗎，典型的是只有一非說二。
24樓：一口果果子
不認可，這不是絕對的，婚姻不是當代年輕人戀愛的最終目標，但是戀愛自由不相當於不負責任，不負責任的戀愛才是耍流氓。
25樓：巫吏
不認可(｀へ´)=3現在是神馬年代了！結婚不是唯一的目的╮(‵▽′)╭談戀愛就一定要結婚生子嗎？現在的年輕人思想不一樣了不要食古不化！
人的一生會遇到更好的人談戀愛也一樣多談幾次戀愛就知道誰更適合自己咯！
26樓：奔飽吧皮卡丘
我認可這句話，因為這句話符合現實中的情況，不想結婚卻想談戀愛，那就是在浪費青春。
27樓：好這一口
這句有點道理，我認為這個還得區分是男流氓還是女流氓，還是男女都是流氓。這句話有些片面，試著談談戀愛，條件成熟就結婚，也未嘗不可。
28樓：以太
不認可，主要是一切，都是這兩個關鍵字。
29樓：匿名使用者
我不認為，因為現在的小朋友談一談戀愛，難道就要結婚嗎？只要談戀愛是純真的，都是可以的。
30樓：清香
各得一半吧。不結婚的前提就是不用想以後那麼多事，只想有乙個甜甜的戀愛。才能給對方留下更美好的回憶。而想到結婚以後就必須更長遠，脾氣的磨合，家庭的條件呀，都有很多很多。
31樓：襯衫啦
不認可，以後的事誰知道，談戀愛最根本的難道不是自身快樂？無論是單身 戀愛 結婚等哪種形式都好，自己覺得哪種過得舒服就選那種。我隨遇而安，以上僅本人觀點，不喜勿噴。
都說不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，這樣的觀點真的是正確的嗎
沒什麼的，現在很多的，但就是有點不負責喲。只要你自己兩個人願意。不想結婚的時候就千萬不要去聽父母的，或者親戚朋友或者什麼來去結婚。要遵從自己內心的真實想法，只要你自己兩個人願意。不想結婚的時候就千萬不要去聽父母的，或者親戚朋友或者什麼來去結婚。要遵從自己內心的真實想法。如果一直談戀愛，但是不結婚的話...
現在為什麼那麼多男的，不以結婚為目的談戀愛
剛剛看見乙個 這個世界實在是很迷 多出7000萬男人啊 現在為什麼那麼多女人遇到渣男呢 為什麼好多男的談戀愛不以結婚為目的？男人其實天生就帶有隱藏的孩子氣，再說同齡男女中男人的心理年齡會比女的還小2歲。沉下心的年齡沒到而已。那些都30好幾了還不願意結婚的那就是喜歡自由唄 沒有家庭責任 活的輕鬆自在 ...
談戀愛應該以結婚為目的嗎，應該以結婚為目的談戀愛，還是應該因為戀愛而結婚？
tc踐踏 餒焼 最近聽說大s跟汪小菲閃電訂婚了，今天又看了有關她的節目，是很早以前的康熙來了。節目裡她跟藍正龍的感情看起來還挺好的，很疑惑他們為什麼會分手。就去找了一些有關她的資料，裡面說乙個很大的原因就是因為藍正龍不想結婚，大s覺得不結婚那還談什麼戀愛。大s跟仔仔分手好像乙個很大的原因也是因為大s...