1樓：法律快車
合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。
合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法占有為目的，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質上的區別：
1.兩者侵犯的客體不同。儘管兩者侵犯的都是複雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但側重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。
2.兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
3.兩者侵害的直接物件有所不同。合同詐騙罪直接侵害的物件是對方當事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的物件是銀行或者其他金融機構的貸款。
合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規定內容中有包容交叉之處，即法條競合的現象。遵循特別法優於一般法的原則，由於貸款合同相對於一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經濟合同詐騙銀行或其他金融機構的貸款詐騙罪，相對於合同詐騙罪是「特別法」，二者法條競合時，優先適用貸款詐騙罪。如：
以錢某為首的犯罪團夥，為了騙得一筆鉅款逃往國外，偽造乙個擔保合同，以某市經濟開發區股份有限發展公司的名義，向某合作發展銀行申清貸款。由於銀行工作人員審查不嚴，同意了錢某獲得20萬元鉅額貸款後即逃往國外。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團夥，其行為既發生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規定，產生了法條競合現象。
對錢某等人的行為，應以貸款詐騙罪論處。
2樓：君眾律師事務所
您好，貸款詐騙罪與合同詐騙罪，從概念及內容上都有明顯的區別：
貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、專案等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
貸款詐騙罪與合同詐騙罪，具體區別有以下幾點：
(1)侵犯客體不同。儘管兩者都侵犯複雜客體，都包括侵犯財產所有權，但貸款詐騙罪侵犯的客體主要是國家對銀行貸款的管理制度，而合同詐騙罪侵犯的客體主要是經濟合同管理秩序，因而兩罪分屬刑法第三章的第五節與第八節;
(2)犯罪物件不同。貸款詐騙罪的犯罪物件是銀行貸款，而合同詐騙罪的犯罪物件是對方當事人的財物;
(3)主體不同。單位可以成為合同詐騙罪的主體，但不能成為貸款詐騙罪的主體。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
合同詐騙罪與貸款詐騙罪有沒有區別
3樓：戚廣利
合同詐騙，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。
合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法占有為目的，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質上的區別：
1.兩者侵犯的客體不同。儘管兩者侵犯的都是複雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但側重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。
2.兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
3.兩者侵害的直接物件有所不同。合同詐騙罪直接侵害的物件是對方當事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的物件是銀行或者其他金融機構的貸款。
如何區分貸款詐騙罪與合同詐騙罪
4樓：離溫景
1、概念和內容：
貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、專案等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
2、侵犯客體不同
貸款詐騙罪侵犯的客體主要是國家對銀行貸款的管理制度；合同詐騙罪侵犯的客體主要是經濟合同管理秩序。
3、犯罪物件不同
貸款詐騙罪的犯罪物件是銀行貸款；合同詐騙罪的犯罪物件是對方當事人的財物。
4、主體不同
單位可以成為合同詐騙罪的主體，但不能成為貸款詐騙罪的主體。
5、發生的場合不同
合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中；而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
擴充套件資料：
貸款詐騙罪法律處罰：
一般處罰
自然人犯本罪的，沒收財產。
情節嚴重
所謂情節嚴重，是指數額巨大或者有其他嚴重情節的情況。其中數額巨大，根據有關司法解釋的規定，是指貸款詐騙數額在1萬元以上的。其他嚴重情節，則是指下列情節之一者：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額較大的；
（2）揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的；
（3）隱匿貸款去向，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（4）提供虛假的擔保申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（5）假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的。
情節特別嚴重
所謂情節特別嚴重，是指詐騙貸款數額特別巨大或者有其他特別嚴重的情節。參照《解釋》，前者即數額特別巨大，是指貸款詐騙數額在20萬元以上的。後者即情節特別嚴重情節，是指下列情節之一者：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額巨大的；
（2）攜帶貸款逃跑的；
（3）使用貸款進行犯罪活動的。
合同詐騙罪法律處罰：
1、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依本條之規定追究刑事責任。
5樓：鑽誠投資擔保****
合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法占有為目的，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質上的區別：
1.兩者侵犯的客體不同。儘管兩者侵犯的都是複雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但側重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。
2.兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
3.兩者侵害的直接物件有所不同。合同詐騙罪直接侵害的物件是對方當事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的物件是銀行或者其他金融機構的貸款。
合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規定內容中有包容交叉之處，即法條競合的現象。遵循特別法優於一般法的原則，由於貸款合同相對於一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經濟合同詐騙銀行或其他金融機構的貸款詐騙罪，相對於合同詐騙罪是「特別法」，二者法條競合時，優先適用貸款詐騙罪。如：
以錢某為首的犯罪團夥，為了騙得一筆鉅款逃往國外，偽造乙個擔保合同，以某市經濟開發區股份有限發展公司的名義，向某合作發展銀行申清貸款。由於銀行工作人員審查不嚴，同意了錢某獲得20萬元鉅額貸款後即逃往國外。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團夥，其行為既發生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規定，產生了法條競合現象。
對錢某等人的行為，應以貸款詐騙罪。
6樓：北京中天華康
一、概念上的區別
1、根據刑法第266條之規定，詐騙罪，是指詐騙公私財物，數額較大的犯罪行為；
2、刑法第224條規定的合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
二、詐騙罪與合同詐騙罪的關係，是普通法與特別法的關係，是包容競合的法條競合關係。
因此二者有許多共同點：諸如二者都是採取虛構事實、隱瞞真相的欺騙方法；主觀上都有非法占有公私財物的故意；都侵犯了他人的財產權，騙取了公私財物等。但是依據犯罪構成的理論，詐騙罪與合同詐騙罪仍是有區別的。
1、在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財產的所有權，是簡單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產所有權外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵犯的是複雜客體，這也是為什麼詐騙罪屬於侵犯財產的犯罪，而合同詐騙屬於破壞社會市場經濟秩序犯罪的原因所在。
2、在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現在行為人採取欺騙的行為，使受害人產生錯誤認識而交付財產。詐騙罪的手段多種多樣，不限於簽訂、履行合同過程中；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限於在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財物。
三、區分詐騙罪與合同詐騙罪的關鍵在於詐騙行為是否發生在簽訂、履行合同過程中。
利用合同的形式騙取公私財物或者財產性利益。或者說，是否是以合同這種交易的形式為名進行的，只要正確地把握什麼是「合同」，那麼二者的界限就很明顯了。合同詐騙罪中的「合同」，應限定為符合合同法意義上的「合同」，而不能僅以有合同出現就定合同詐騙罪，該「合同」必須是真正意義上的合同。
所謂真正的合同，必須要符合合同法第9條規定的合同基本條款，包括合同標的、數量、質量、價款或報酬、履行期限、地點及方式、違約責任和解決爭議的方法等。
7樓：戚廣利
貸款詐騙罪與合同詐騙罪，從概念及內容上都有明顯的區別：
貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、專案等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
貸款詐騙罪與合同詐騙罪，具體區別是：
1、犯罪物件不同。本罪的物件僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構；而詐騙罪的物件既包括貨幣，亦包括財物，物件不僅指銀行或其他金融機構，其範圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
2、發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中；而詐騙罪的領域範圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬於複雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。
4、客觀行為的表現方式不完全相同。兩者行為的本質特徵雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的檔案、檔案有關，如虛構引進資金、專案；使用虛假的經濟合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。
5、犯罪的起點額不同。本罪的認定為犯罪的起點數額，根據《最高人民檢察院 公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第五十條之規定，追訴起點金額為2萬元；而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。
集資詐騙罪和合同詐騙罪有什麼不同
華律網 我們知道集資詐騙罪跟詐騙罪都是用非法手段騙取他人財物的一種違法行為，但是很多人不認真注意的話就容易把兩者混淆，兩者看似相同但是也有很多不同點。1 侵犯的客體不同。詐騙侵犯的客體則是單一客體，即公私財物的所有權 而集資詐騙侵犯的客體是複雜客體，即侵犯了國家正常的金融管理秩序和公私財物的所有權。...
合同詐騙罪經偵報案，立案的材料及流程是怎樣的
麗江律師郜雲 合同詐騙罪，是指觸犯 刑法 第224條的規定，以非法佔有為目的，在簽訂合同 履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。對提請批捕的合同詐騙案件，應當注意從以下幾個方面審查證據 一 有證據證明發生了合同詐騙犯罪事實。重點審查 1 查獲的合同 工商部門出具的工商登記資料等證明有以...
最高院合同詐騙罪的量刑標準是什麼，怎麼解釋的
麗江古城郜雲律師 合同詐騙罪 1.構成合同詐騙罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點 1 達到數額較大起點的，可以在一年以下有期徒刑 拘役幅度內確定量刑起點。2 達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。3 達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重...