1樓：雷神之戀
證據是證明（案件）事實的材料，是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目.
口供指刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述。
犯罪嫌疑人的供述取得需要符合一定的法律形式，即取證程式要合法，嫌疑人有閱看供述記錄（訊問筆錄）的權利，有對筆錄要求修改的權利，在閱看並核對無誤後需要簽名或按指紋，也就是簽字畫押。經過合法程式取得的證據具有了形式上的合法性，但一件證明案件事實的材料作為證據都要同時具備如下三種特徵：真實性、關聯性、合法性。
所以只討論具有合法形式的證據是無意義的，是否能作為證據使用還要具備完全的合法性和其他兩特性。
所謂證據的真實性，它是「針對某個具體案件而言，證據的形成時間、形成地點、形成時的人物」，它都是客觀真實存在過的。
證據合法性主要包括了以下四個方面：1.證據主體合法。
證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。2.
證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。3.
證據取得方法合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。法律規定證據取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權利不至於因為證據的違法取得而受到侵害。
4：證據程式合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程式，沒有經過法律規定的程式該證據仍然不能作為認定案件的根據。
這一程式就是證據的質證程式。
證據的關聯性，指的是作為證據內容的事實與案件事實之間存在某種聯絡。關聯性是實質性和證明性的結合。關聯性不涉及證據的真假和證明價值，其側重的是證據與證明物件之間的形式性關係，即證據相對於證明物件是否具有實質性，以及證據對於證明物件是否具有證明性。
不具有關聯性的證據：類似行為、品格證據、特定的訴訟行為、特定的事實行為、被害人過去的行為等。
2樓：匿名使用者
當事人的陳述是法定的一種證據，也就是你所說的口供，經陳述人簽字確認，就是證據。
3樓：黑髮押沙龍
警察涉嫌違法，但他們也沒留下證據，在法庭上你要是說出理由並翻供也是可以的。
4樓：正氣長春
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十九條規定：「公安機關及其人民警察對治安案件的調查，應當依法進行。嚴禁刑訊逼供或者採用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據。
以非法手段收集的證據不得作為處罰的根據。
第九十三條 公安機關查處治安案件，對沒有本人陳述，但其他證據能夠證明案件事實的，可以作出治安管理處罰決定。但是，只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處罰決定。」
因此，如果公安機關只有違法嫌疑人的陳述，是不能作為處罰依據的。以非法手段收集的證據也是不能作為處罰根據的。
5樓：匿名使用者
如果你不出氣
那就罵那個扭曲事實的警察
比如 私權家
不得好死
注意文明
6樓：問法網劉律師
口供不是定罪的唯一證據
派出所錄了口供一般幾天結案，派出所錄口供一般多久 律師可以保釋嗎
只是錄了口供，不能就推斷出立案的，如果不立案，公安機關是要書面告知控告人並說明理由的。回答請說下您要諮詢的案件的詳細情況 提問私闖民宅錄完口供 回答一般三到五個工作日就會給您乙個答覆的哦 中華人民共和國刑法 第二百四十五條 非法搜查他人身體 住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。...
刑警在問口供的時候，如果沒有設監控錄影或錄音，只有嫌疑人的親
對於你這個問題，我在經手的案件裡也經常碰見，也是讓我們律師很為難的一個問題。根據公安人員執法準則的規定，一般來說，公安人員在詢問時應當由兩名以上民警在場，如實做好記錄，且交由被詢問人審閱後簽字。如被詢問人不識字，需如實讀給被詢問人聽。有條件的公安機關還應當做好輔助記錄 及監控攝像，錄音等 同時在公安...
請問電單車追尾本田轎車受傷住院，未錄口供的情況下，判定電單車負全責，現在要承擔所有的費用要怎麼辦
小車責任小？小車責任小是有時交警也會偏向弱者！不是判定標準！你難道沒停過追尾全責嗎？而且是在高速上菜鳥說的對！保持車距，對周邊的情況要有預見性，要隨時都能做到安全 平穩停車。這是最基本的考試學習時都有啊！而且很多地方都不允許電單車上高速 問題你說的不太清楚前因後果都沒有！不過追尾是後車責任！交警有了...