1樓：我快樂你隨意
如果這個案子最後被判了返還彩禮，那個女人願意結婚，跟了你6年，還不值8萬？
2樓：孤帆一片去
這八萬元無論是男方家裡給的彩禮還是贈與小倆口的，法律上是無規定要返還的，男方索要無法律根據，除非女方自願。
3樓：彈鋼琴的蠟燭
你好。根據你所提供的資訊，女方所收受的8萬塊錢屬於其受贈與的財產，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第三項規定：夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
繼承或贈與所得的財產。即在婚姻存續期間一方通過贈予獲得的財產屬於夫妻共同財產。
但該法第十八條第三項規定了例外情況：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。即男方家裡只要沒有特別指出8萬元只給予女方所有的話，這8萬塊屬於夫妻共同財產，離婚時由雙方協議處理；協議不成時，可訴至人民法院，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
4樓：
不應該返還了 彩禮一般的在後來就用於夫妻共同生活了
結婚半年以內的 應該酌情返還
對這個沒有硬性規定 不過你這個情況返還不可能了
5樓：張建洲律師
可以要求返還，如女方未用於雙方結婚後共同生活，應退還該款。
看了你的補充材料，大致分析如下：
一、如果已用於共同生活，則可以視情況不予返還或酌情少量返還。
二、如女方因雙方婚姻期間導致懷孕困難（應有醫學證明），則可以要求男方一定補償。
鑑於情況複雜，建議聘請律師**。
6樓：蘇州王璟律師
我認為這要看給錢的時間和物件。如果是婚前贈給女方的，則為彩禮，可以不予返還。如婚前贈給夫妻，則為贈予兒子的財產，兒子可以要求返還；如果婚後贈予夫妻，則為夫妻共同財產，離婚時應當分割。
如果婚後明確贈予一方，則為一方個人財產。
7樓：八三老人
那筆錢可以不予返還，其行為可以視為贈與行為，但是可以在離婚時做夫妻共同財產進行分割。
8樓：中顧法律網法務
您好，男方家給女方的錢屬於贈予，且兩人已結婚六年，作為共同生活開支合理，所以不予返還。
9樓：匿名使用者
不應該返還。拿著8萬是在結婚之後，並且還用於共同生活中就屬於夫妻共同財產。就算離婚也不返還這8萬。
10樓：司空濟
不應該 男的已經佔了女的便宜了 ，還想癩**想吃天鵝肉
請問結婚時女方花8萬多買了家裡所有的家具、家電作為陪嫁。可是現在要離婚了，女方不要這些東西只要錢怎
11樓：匿名使用者
除非男方同意給你錢，不然女方基本上只能拿這些東西回去，因為當初這些東西不是男方拿了女方的錢置辦的，而是女方自己置辦的
12樓：匿名使用者
能不離婚還是別離婚，如果真的要離，你可以跟她講結婚酒席，婚車……所花的錢跟誰要去，協商解決吧，好聚好散，東西她要就讓人家拉走，不要就放這裡，都退一步吧，都不賺錢知道嗎？
13樓：匿名使用者
女方的陪嫁歸女方所有，要不要是她自己的事，與男方無關。
14樓：匿名使用者
憑什麼呀！她自己要花錢買的陪嫁，現在又不要了，那家具過了這麼多年早過時了！
15樓：匿名使用者
很簡單，愛要不要，都鬧到離婚了，還遷就她幹嘛？幫別人養老婆呀？
16樓：我可是帥哥勒
真的不愛了嗎？連回憶的東西都不值錢
17樓：天若
你該給她十萬，不要為一點錢磨滅了自己的光輝
18樓：匿名使用者
從一開始你的選擇就錯了
法律上，“開玩笑”屬於什麼行為，在法學 法律上，“開玩笑”屬於什麼行為？
雨夜 民法上屬於意思表示不真實的法律行為 意思表示不真實。分為有意的不真實 真意保留 戲謔行為 虛偽表示 隱藏行為 與無意的不真實 重大誤解 所謂 有意的不真實 指表意人於表意時知道表示出來的意思與其內心真意不一致。反之，表意人於表意時不知其表示出來的意思與其內心真意不一致的，則為 無意的不真實 因...
實習協議在法律上是什麼性質
君同法律 諮詢 依據相關法律的規定，大學生與用人單位建立的是民事法律關係，所以簽訂的實習協議原則上是屬於合同，而不是勞動關係。勞部關於貫徹執行 中華人民共和國勞動法 若干問題的意見 12.在校生利用業餘時間勤工助學，不視為就業，未建立勞動關係，可以不簽訂勞動合同。勞動關係的特徵 1 勞動關係主體之間...
「訂金定金那個在法律上那個可以不 退
在合同中訂金不是法律承認的，只是雙方的繳納一定的抵押金額，而定金法律是承認的，是只全部貨款的金額款項，這個在經濟法中有明確規定！根據我國 民法通則 和 擔保法 規定，定金與訂金的區別主要表現在四個方面 1 交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反 而交付訂金的協議是主合...