1樓：廣州律標智財權
你好，很高興回答你的問題。
首先你要知道正當防衛的標準，以下為你提供正當防衛標準判定
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
1、起因條件：不法侵害現實存在。
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
2、時間條件：不法侵害正在進行。
不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。不法侵害的結束時間——當合法權益不再處於緊迫現實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。
具體表現在：不法侵害人被**，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經逃離現場，已經無法造成危害結果且不可能繼續造成更嚴重的後果。在財產性犯罪中，即使侵害行為已經構成既遂，但如果尚能及時挽回損失的，可以認為不法侵害尚未結束。
3、主觀條件：具有防衛意識。
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
4、物件條件：針對侵害人防衛。
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。
如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避險。也可以是對侵害人所帶協助其傷害的物件實施。
5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行**，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有「明顯」超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施**，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的範圍。
具體是否屬於正當防衛需要**分析認定，按照你說的對方先用磚頭打你，咬你，屬於不法侵害存在，第二個你屬於不法侵害正在進行時防衛，第三你也有防衛意識，第四對方把你頭打破咬傷，你是用拳頭把對方鼻子打骨折，按我個人理解沒有明顯超過必要限度。
我個人理解綜合來說三個人打你，還先動手拿磚頭砸你，還咬你，你情急並沒有拿其他**還擊，只是意識中空拳揮傷其中一人導致鼻子骨折，應算正當防衛。
2樓：法醫鑑定人
這個情況能不能定正當防衛，還要看**最後的綜合考慮分析認定的結果，只看你這個一句話沒有辦法認定。
3樓：以慕桖然
三個人打我，我還手時致乙個人的鼻骨骨折，屬於正當防衛嗎？那要看你們打架的起因是什麼？如果你一開始侵犯了他人，人家三個人打你一把一打壞了，那你要承擔法律責任，如果一開始原因不在，***咋打你，你被迫把其中乙個人的鼻骨打骨折了，是屬於正當防衛
4樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
如果人先動手打我，我沒有還手，他繼續揍我，我這個時候拿刀子捅他，算不算正當防衛？刀子不是管制刀
誰為天地立心 不算。根據我國刑法第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰 防衛過當 你...
被人故意毆打還手卻上了法庭，“你打我，我還手”難道不是正當防衛嗎
職場划水小菜鳥 正當防衛是要在一定情況下的才算，並不是說你打我我還手就簡簡單單的屬於正當防衛了。總之最好還是不要跟人動手，結果都不會怎麼好的。被人打了不能還手，還手就是鬥毆。但是沒還手捱打了還要做了傷情鑑定才能追究打人者的刑責。如果沒構成傷害的話，最多就是隻是行政拘留而已。對於去醫院的錢是可以由打人...
老師打我，還手會怎麼樣，如果老師打我，我被迫還手，誰的後果比較慘些？
說實話還手還不如去舉報投訴他，他得到的懲罰比你還手還要重，現在打孩子的老師真不多了，我覺得應該重點保護一下。問題陳述太短太模糊了，什麼原因讓老師動手了，他的本性如此，還是你實在惹怒了他？還有你問還手會怎麼樣，是不是還沒有沒還手的意思。那你是想下次他打你時就還手嗎？所以這個老師是經常打人還是就這一次，...