1樓：qq的勾k先生
不屬於正當防衛。對方先動手打人，還擊防衛超過必要限度造成輕傷的，應當按照故意傷害罪定罪量刑，可以從輕處罰。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
2樓：紅色紙飛機
不屬於正當防衛，屬於防衛過當，防衛過當是需要承擔民事賠償責任，不需承擔刑事責任。賠償責任的話，雙方互相賠償，但是鑑於對方是輕傷，所以基本上題主承擔主要責任。另外正當防衛是指為了防衛自己或者他人的合法權益，對正在進行的不法侵害實施的反擊行為。
擴充套件資料
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3樓：匿名使用者
如果現場有多名證人能夠證明你是在毆打眼眶出血後被動還手造成對方輕傷的話應當構成防衛過當，否則可能涉嫌故意傷害要承擔刑事責任，如果是防衛過當只需承擔民事賠償責任不需承擔刑事責任。賠償責任的話，雙方互相賠償，但是鑑於對方是輕傷還節能構成傷殘，那麼你基本上承擔主要責任。
4樓：
應該是正當防衛，但對方是老人要有同情心
5樓：
要看現場目擊者的說法了
6樓：q扣
如果有證人證明是他先動手，你就可以被認定是正當防衛過度
別人先動手打的我，我還手造**家輕傷害，我屬於正當防衛嗎？
7樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
8樓：商標註冊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後 動手 的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。故意傷害他人身體致輕傷， 處三年以 下有期徒刑、拘役或者管制。
9樓：匿名使用者
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
你應當不屬於正當防衛，建議協商解決。
縱橫法律網 歐陽楚平律師
10樓：匿名使用者
不是正當防衛
縱橫法律網 餘春靈律師
11樓：康菀菀
你好，從法律的角度來說，你對那個拿鋼管打你的人是屬於正當防衛，不負刑事責任。
法條：第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
12樓：有問必答顧問
建議你還是私聊比較好
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
13樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
14樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
15樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
16樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
17樓：
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
別人先動手打我，之後我還手至他輕傷，我要負法律責任嗎？
18樓：大明
除了正當防衛等情形外，極有可能涉嫌違法犯罪，不過，具體情況具體分析才行，最好聯絡當地律師詳談幫助。
19樓：匿名使用者
輕傷已經夠追究刑事責任,可能判緩刑.
20樓：錦繡坊
肯定要負刑事責任的，輕傷可以判刑了。
如果別人先動手打我，我還手把對方給打傷了，問要負法律責任嗎？
21樓：just享受
如果採取的行為是為了使自己免受正在進行的不法侵害，把對方打傷了，屬於正當防衛，不用負法律責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度，那麼需要負法律責任。
依據《中華人民共和國刑法》規定如下：
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
擴充套件資料
1、正當防衛應該符合下列條件：
（1）正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
（2）必須是在不法侵害正在進行的時候；
（3）正當防衛不能超越一定限度。
2、關於防衛過當的罪過形式，主要有以下幾種情況：
（1）防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
（2）防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。
（3）防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
22樓：戚廣利
應當向公安局報案，進行法醫鑑定，構成輕傷就涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑。如果是輕微傷應當進行行政處罰。只要造成傷害就應當賠償**費、誤工費等損失。
《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結夥毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《侵權責任法》第十六條 侵害他人造**身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
23樓：玥妖貓靈
自我防禦，一般情況下都沒事，但是如果對方傷的很嚴重，也是可以說你防衛過當的！要是他們告你的話，審判員會根據實際情況來判定的
24樓：匿名使用者
那就看傷的程度了，如果別人把你打到輕傷，你把別人打到重傷，那就是防衛過當，如果你也把對方打成輕傷，就是正當防衛。注意，是當時還手的屬於防衛，之後找他的屬於報復。
25樓：匿名使用者
《刑法》第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
如果你還手的行為超過正當防衛的限度，造成對方輕傷以上傷情的，要承擔刑事責任。
縱橫法律網-廣東德城律師事務所-貴鑄律師
26樓：try0001昆明
朋友，要負責的，你一旦動手了性質就變了，那就是互毆了，正確的做法就是求饒或者躲或者報警或者被對方打就是了不要還手；我也覺得窩火，法律就是那樣規定的，你被打了你自己疼，對方承擔法律責任和你的醫藥費，你一還手就是互毆，那傷的重的那一方就有理。
27樓：匿名使用者
可如果派出所給定的故意傷害罪我該怎麼辦1
28樓：霸主vs天蠍
這種事應該給政法反應回去。怎麼被打還不能還手。非要捱打。就是逼著人軟弱嗎？現在國家都該出手就出手，怎麼捱打還要不還手。為什麼叫互毆？
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
29樓：知道法也團隊
如果對方的行為危及到了生命安全的話捅傷也是算正當防衛的，是否算正當防衛需分情況而言。如果未威脅到生命安全，則一般不屬於正當防衛，構成輕傷以上的，屬於故意傷害，涉嫌故意傷害罪。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛應符合四個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
擴充套件資料：
正當防衛誤區
大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。
7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。
9、對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
怎麼算正當防衛 學校裡別人先動手打我我還手算嗎
杭州律師事務所 雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。 天蟾如月 不算。只能是按打架鬥毆定性。對方這種行為雖然違法，但並未構成對身體健康和生命的威脅，屬於輕微違法的...