1樓：著名刑辯律師
您好，關於附帶民事訴訟案件賠償範圍是否應當包括精神損害賠償問題，司法實踐中爭議很大，各方有不同意見。
理由包括：1.根據刑事訴訟法第七十七條“被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟”和刑法第三十六條第一款“由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並應根據情況判處經濟損失”的規定，這裡的“物質損失”和“經濟損失”僅指物質財產損失，不包括精神損失。
同時，刑事犯罪造成財產損失與單純民事侵權行為造成損失在應當賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據法律規定，對附帶民事案件與單純民事案件不應適用同樣賠償標準。2.
《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中賠償的數額標準高達幾十萬元，一旦被告人不能足額賠償，法院和被害人可能會認為其沒有悔罪誠意和表現，導致在刑罰訴求方面對被告人判處重刑乃至死刑，這會影響寬嚴相濟刑事政策。
2樓：法妞問答律師**諮詢
根據法律規定在刑事案件中被害人不可以主張精神損害賠償，但是在公安階段檢察院階段法院階段犯罪嫌疑人被告人及其家屬，如果想讓被害人出諒解書，願意與被害人調解和解，那麼這個時候被害人可以主張精神損害賠償。
3樓：匿名使用者
法律規定刑事附帶民事不可以要求，但，單獨起訴可以要求。
為什麼刑事訴訟不能精神損害賠償
4樓：四川文典律師事務所
要分情況的，刑事案件中的精神損害必須具備以下條件：
（一）行為人的侵害行為必須是觸犯刑律的犯罪行為。
（二）要有精神損害的事實，這是要求精神損害賠償的前提條件。犯罪行為只有造成被害人的情緒、思維、意識嚴重阻礙，產生了憤怒、恐懼、焦慮、沮喪等不良情緒，才可以依法要求精神損害賠償。
（三）犯罪行為與精神損害之間必須具有因果關係。如果被害人的精神損害並不是由於犯罪行為引起，則行為人不負賠償責任。當然，這種因果關係不一定是直接的，被害人遭受精神痛苦大多數是因為介入了公眾**的因素，從而使得其自尊心和名譽感受到損害。
5樓：法妞問答律師**諮詢
根據法律規定在刑事案件中被害人不可以主張精神損害賠償，但是在公安階段檢察院階段法院階段犯罪嫌疑人被告人及其家屬，如果想讓被害人出諒解書，願意與被害人調解和解，那麼這個時候被害人可以主張精神損害賠償。
為什麼刑事附帶民事訴訟中被害人不能要求精神損害賠償
6樓：四川文典律師事務所
《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟範圍問題的規定》第一條第二款規定：“對於被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院關於人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問題的批覆》中規定：“對於刑事案件被害人由於被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以後，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”
7樓：天蟾如月
刑事附帶民事訴訟中，應賠而不賠的有好幾個專案，不僅僅是精神損害。至於為什麼恐怕只能問最高法或者人大常務委員會，因為只有他們才有解釋權。作為一般公民不需要去理論這個東西，改專項民事訴訟即可，不必刑事附帶民事這麼進行訴訟。
8樓：代云溪貢媚
對於因犯罪行為而遭受精神損害的被害人是否有權要求精神損害賠償，中國現行法律對此持否定態度。《刑事訴訟法》第七十七條第一款規定被害人只有因被告人的犯罪行為造成物質損失的，才有權提起附帶民事訴訟。2023年最高人民法院公佈的《關於人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批覆》更對刑事案件被害人精神損害賠償作否定的回答。
因此，刑事案件中不存在精神損害賠償問題。
為什麼刑事訴訟不能精神損害賠償
9樓：華富貴甄釵
要分情況的，刑事案件中的精神損害必須具備以下條件：
（一）行為人的侵害行為必須是觸犯刑律的犯罪行為。
（二）要有精神損害的事實，這是要求精神損害賠償的前提條件。犯罪行為只有造成被害人的情緒、思維、意識嚴重阻礙，產生了憤怒、恐懼、焦慮、沮喪等不良情緒，才可以依法要求精神損害賠償。
（三）犯罪行為與精神損害之間必須具有因果關係。如果被害人的精神損害並不是由於犯罪行為引起，則行為人不負賠償責任。當然，這種因果關係不一定是直接的，被害人遭受精神痛苦大多數是因為介入了公眾**的因素，從而使得其自尊心和名譽感受到損害。
10樓：法妞問答律師**諮詢
根據法律規定在刑事案件中被害人不可以主張精神損害賠償，但是在公安階段檢察院階段法院階段犯罪嫌疑人被告人及其家屬，如果想讓被害人出諒解書，願意與被害人調解和解，那麼這個時候被害人可以主張精神損害賠償。
刑事案件受害人是否能主張精神損害賠償
11樓：匿名使用者
當然可以主張，不過最終要看法院是否支援。
12樓：鄭鄭鄭文斌
可以提起刑事附帶民事訴訟