1樓：子車靜柏溫昶
1.首先物業根本不會和任何人簽署書面的「保管協議」，試想，一輛車動輒十幾萬上百萬的，一旦形成保管關係，那風險會是多大？
2.根據相關規定，物業有義務做好公共區域的安全防範，尤其是收過「停車服務費」的區域，如果物業能證明自己已盡安全防範義務（巡邏、監控、來人登記等等），那麼他一般只需付很次要的責任，否則他需要付一定的付一定的責任，顯然你說的情況能說明一些問題。
3.其實這種情況大多需要跟物業私了即可，不要把關係弄僵，畢竟你的愛車還需要長期停放在位的，讓物業認一些維修費用，讓他們知道自己有管理責任並認真改進，對大家都好，誠然物業也很不願意你的車被怎麼樣。
4.希望能幫到你！
我是小區業主，車停在小區的地落車庫擋風玻璃被砸了。向該小區物業公司索賠物業不理會。該怎麼辦？ 5
2樓：旗一開得勝
遇到小偷了，車庫有沒有監視器？請警察來破案，收的停車費是不是包含了管理費？有沒有人值班？
如果沒有人管理，就得屬於自己損失了。地落車庫如果買了產權的話，也是自己負責，治安問題只能去找警察解決。
車玻璃被砸物業賠嗎
3樓：臨淵羡魚懿寶
這要看具體情況的，要滿足以下兩種情況中的一種是有責任的：
1.車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的。
2.車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
注意：車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
車在小區車庫被砸，物業怎樣承擔責任？
4樓：匿名使用者
第一：檢視《物業服務合同》和《停車服務協議》（也可能叫其他的類似名字），看其中物業公司的關於停車管理方面的義務內容；
第二：物業服務企業完全履行了《物業服務合同》和《停車服務協議》中關於停車管理方面的義務內容（換句話說，就是找不到物業服務企業沒有履行停車管理方面義務的瑕疵），那麼物業服務企業則不負相應責任；
第三：如果物業服務企業存在瑕疵，有一定的責任，但如果責任的大小不好判斷，則應及時通過法律途徑（法院訴訟）來解決糾紛。
5樓：永夜蟲極光
物業公司有責任但不是全責，因為物業管理費裡面可不包括你得車位停車費，因為你得車位是你自己買的，已經是私有的
最多物業負個保安失職，或管理失職，賠償部分責任，車內的東西估計就是沒戲了
6樓：
物業應付全則,但是車內的就每人會陪啦《說不情》,
7樓：買珈藍
你要了解清楚，據我知道，有些物業給你的車位僅僅只負責給你停車的地方，不包括你停車的安全問題，我乙個朋友就是這種情況，後來去和物業耍無賴了，哈哈，不過他有點流氓味道的，後來物業答應免掉他半年的停車費，你要問清楚物業是什麼性質的，現在的法律分的太細了，頭大，處處咬文嚼字的
8樓：匿名使用者
物業要承擔此責任,但是車內物品就當送了.
9樓：義利信物業
物業公司應賠償大部分的
車輛在小區地上停車位前擋風玻璃被砸，物業上了車位險，請問物業賠付
10樓：如空磐石
車停在小區停車位，物業並沒有對車輛有保管許可權，物業只是對停車位進行管理，而不是保管車輛，這個主要還是車主自己要報保險，走自己的保險。如果有證據表明是因為物業管理方面的原因造成玻璃損壞，可以要求物業賠償，不是物業原因，物業不可能賠償。物業上了車位險，這個只是對他們自己因為管理不到位導致的損失，報保險公司。
如果不是因為物業管理不到的原因造成的損失，物業上的保險也不可能賠償給你。
新車停在小區地落車庫給刮花了，小區物業有責任賠償嗎？
11樓：小肥肥
業主的汽車停在小區地落車庫被剮蹭，物業應該賠償。
根據《物業管理條例》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
機動車在小區地落車庫停放應該是簽署了合同，繳納了費用的。車輛發生任何損失都應該由物業承擔全部損失。物業可以現金賠償，也可以負責修車或者免除一段時間的停車費用。
12樓：途虎話養車
你話了錢，這個錢是什麼？是你租令物業的場地，也就是停車的車位的費用。並沒有包含物業幫你管理車輛的部分。
如果有明文廣告或者宣傳說「車輛停在小區內，本小區負責車輛安全」之類的文字證據，那麼物業對車輛損失要負責，否則物業是沒有責任的。
13樓：邊淋浴邊抽菸
你有什麼證據證明是停在停車場被刮？而且小區也配合你調出了錄象，你還是找不到證據。停車費是佔地費，不是保管費，你出2800乙個月請物業找個人搬個凳子坐在那裡守著，如果再出現那種情況，賠償就是理所當然的事情
14樓：瀦520瀦
物業沒責任的,他給你提供個停車的地方而已,去保險公司吧,車被劃正常的
15樓：匿名使用者
首先，需要明白你所交停車費是否含保管責任。
其次，物業是否有過失。
現在保險公司負責賠償7成，就證明與物業公司無直接關係，但物業已表明願意負責一部分，也證明這物業在積極處理此事,可利用此事讓物業以後對你的愛車多加照顧。
新車出了點小問題，別太在意，可以恢復的。
16樓：匿名使用者
物業不會賠償的.物業給你提供的是佔地費而已.保管問題你自己負.
責舉個列子說你在小區租用了乙個房子.你的房子被盜竊了物業是不會賠償的.可是物業的管理人員看見有人盜竊你的房子並沒有管的話那就是物業的問題個了..
也就是說如果物業的管理人員看見你車被別人刮花了的情況下也沒管的話你可以把物業給告上法庭.這個是完全一樣的道理的.你車所占地的位置就是你汽車的家.
就算你車在小區停車被盜了物業也不會給你賠償.雖然話不好聽可是就是大實話.以後多注意你的愛車.
盡量不要停放在車輛很擁擠的小空間裡.容易掛花.你這個問題可以根保險公司要求.
他們很輕鬆的會給你處理的,呵呵.兄弟,不要惱火了.笑一笑吧.呵呵
車停在小區地落車庫,繳納了停車費，車窗被砸。財產損失不大，由於沒有買玻璃險，想問下物業有責任對車窗
17樓：如空磐石
物業收的停車費主要是場地費和物業管理費，不是車輛保管費，所以車窗被砸只能報警處理，找到人來陪，物業很難在這方面負責任。除非你有證據證明在這件事情上有失職行為，如無證據，就是打官司也難讓物業陪償。
18樓：牛我牛牛牛牛
必須有，保留現場證據已經提車費收據，喊物業來交涉
19樓：小少爺
有責任因為你交停車費了。損失他必須賠償
車停在小區車庫被砸，物業有責任嗎
20樓：個人行家
正規停放，且繳納了停車費用的，物業有監管責任，應當負責賠償。
非正常停放，也沒繳納停車費的，這個單說。
我的車玻璃在停車場被砸了，我該找誰來賠？
21樓：小雨手機使用者
一、車主將車輛停放在停車場，如停車場發有停車憑證。
則形成了停車場的保管義務。
若此情形下停車人有任何損失，停車場均照價賠償；
二、若停車場未發停車憑證，只出具了佔道停車費的票據。
三、因車輛遭受損失，車主報警，在**破案後。
車主仍可就自己的損失情況向停車場索賠，並要求停車場承擔連帶民事責任。
22樓：匿名使用者
我停車費也一分不交，車在小區攝像頭下停呢，有問題了，我還要去查監控，哥們，告訴你，軟的不行就來硬的，人善被人欺，馬善被人騎。
23樓：匿名使用者
不知道公安部門應該不應該對公民的財產被侵害做一些力所能及的工作。？
24樓：匿名使用者
我也在住景墨的 東區 你的車在**被砸了呢？我家的車不會有危險吧！
25樓：匿名使用者
兄弟為什麼你的車玻璃老被砸?是不是得罪什麼人了，回頭想想!
下暴雨車子停在路上被淹機率大還是地下車庫機率大
泡沫zzz丶 地下被淹機率大，地勢低，水往低處流，大暴雨基本地下停車場都會被淹。下暴雨，汽車停在路上被水淹了之後保險公司賠全款嗎？ 阿祖聊社會 車子停路上被水淹了，直接報廢處理嗎？保險公司賠全款嗎？ 愛看 的昕 購買的車損險都可以理賠，有購買涉水險的情況下，保險公司只賠付發動機以外的汽車損失 簡單來...
如何挑選地落車位，購買地落車位要怎樣挑選？
寇開汲祺 如何選擇車位 1離電梯入口越近越好 2與臨位相互干擾越少越好 3在監控探頭視角範圍內較好 4環境亮堂點為好 5 避開多數人的步行路徑為好 怎樣選擇最合適的車位？1.離你單元電梯口近。2.離保安室近。3.光線明亮且在攝像頭監控範圍正中的。4.最好是正對著車道的，就是不用轉彎才能停進去的。5....
應該如何選擇地落車位呢，如何挑選地落車位
有味清歡 隨著經濟水平的發展我們都知道如今的地下停車場也都隨著出來了，許多的高檔小區都有著地下停車場，這種地下停車場節約了地面上的空間，優化了小區的環境，這樣也是比較好的，對於現在的城市中樓都非常的高，導致小區的地面上的車位明顯的不夠用，有的小區由於樓比較高，直接使用的是雙層的地落車庫。在地落車庫中...