1樓：龍之騰必潛乃翔
主要是看物業服務合同約定和物業公司是否履行了安全防範義務，例如是否巡邏是否制止或報警，如果履行了物業服務合同就沒有責任，如果沒履行物業服務合同放任不管沒有制止則違反了物業管理條例，是要負相應的法律責任.
相關法律依據：物業管理條例
第三十五條物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
停在小區的車子被砸 物業有責任嗎
2樓：張夕黎
汽車停在小區的車位上被撞，物業有不可推卸的責任。
根據《物業管理條列》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
第四十七條：物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。
物業不可以用沒有收你的泊車費作為理由拒絕賠償。你可以要求物業提供第三方維修企業維修車輛，然後回來報銷。
3樓：小米飯樂樂
當然有了 交了物業費 和停車費幹嘛使的？保安是擺設嗎？直接找他們 態度強硬 他們要是態度不好 不付責任
就報警 跟警察說在小區裡 發生這樣的事情 跟警察說明 物業的態度 肯定能解決
車子停在小區門口被砸，物業有責任嗎
4樓：哈哈親愛的
這要看具體情況的，要滿足以下兩種情況中的一種是有責任的：
1.車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的。
2.車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
注意：車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
5樓：匿名使用者
停車場無論收費與否，物業只對小區承擔一般性的防範義務，並不對業主的人身和財物承擔保管責任，你與物業沒有形成或簽訂保管合約，物業不是賠償的主體責任人（盜竊者和破壞者才是賠償的主體人）。 但物業在該案中，沒有履行好約定的對外來人員的詢問登記、巡邏和維護監控設施的正常執行，沒有盡到應盡的一般防範義務存在違約，應承擔一定的賠償責任。至於賠償費用，如前所述，物業不是賠償的主要責任人，所賠償的責任是一定的限度的（國家現行法規沒有明確的賠償標準），通常的做法是與物業公司協商，一般與免物業費做為代補償方式。
6樓：匿名使用者
有的。。。你可以去起訴。
停在小區裡車子被砸，物業有沒有責任
7樓：墨陌沫默漠末
一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是你需要證明你的財產損失，有無證據。
第一，總體上講，物業服務企業是否應對業主人身、財產受到損害予以承擔相應的法律責任，就要看物業服務企業是否履行了物業合同約定的服務義務。如果物業合同裡面有約定，而物業公司未履行義務的，應當負賠償責任。
第二，業主委員會與物業公司簽訂的《物業服務合同》中，停車服務是物業服務中的一個子項，物業公司有義務維護物業管理區域秩序，對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。我國《物業管理條例》亦明確規定了物業公司在協助維護小區治安秩序，保護業主人身、財產安全方面的義務。物業公司保管業主車輛的義務既**於合同的約定，又**於法律的規定。
業主將車輛停放在小區內，如果由於物業公司管理方面存在重大過失導致發生損失，業主有權利向物業公司要求賠償。
物業既可以一次性**，也可以通過出租的方式零星**，邊流通邊消費；其價值可以一次性收回，也可以在較長的時期中多次收回。根據中國《物業管理條例》相關規定業主大會有權決定選聘、解聘物業管理企業。
在業主、業主大會選聘物業管理企業之前，建設單位選聘物業管理企業的，應當簽訂書面的前期物業服務合同。前期物業服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業主委員會與物業管理企業簽訂的物業服務合同生效的，前期物業服務合同應予終止。
8樓：鑽誠投資擔保****
要看你們簽訂的停車管理協議。裡面是否有保管義務的約定。如果沒有簽訂，那就看物業收的這個是什麼費用。
可以實話告訴你，上面回答你問題說物業有責任的都不是很瞭解物業管理條列或者物業這個行業的人。有無責任要看你們簽訂的協議和合同，不是車停在小區裡，物業公司就有義務保管你的車輛和私人財產。如果你能證明是物業公司違約造成你車輛受損，那就是物業公司的責任，但你是要舉證說明是物業公司違約了。
停車費是通俗的叫法，但不是車輛保管費，而是車位管理費。物業公司只有管理公共區域和場地的義務，沒有保管車輛和業主私人財產的義務，這是很明確的。你們簽訂的物業管理合同裡面有明確說明。
9樓：奔跑中的四兒
物業在下面情況下有管理責
任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
10樓：匿名使用者
正規停放，且繳納了停車費用的，物業有監管責任，應當負責賠償。
非正常停放，也沒繳納停車費的，這個單說。
11樓：張夕黎
如果你是這個小區的業主，繳納了物業費和停車費，就應該享受安全的服務，物業負有完全的責任，但是一般物業不會給你賠償現金，你可以要求減免物業費或者停車費。滿意請採納
12樓：
你好，物業有監管責任，應配合.公.安.破.案。
業主車停在小區大門外面被砸！物業是否有責任！ 5
13樓：肖壤
你想的太多，大門外不是物業所管的範圍，
業主車在小區被砸物業該不該承擔責任承擔什麼責任
14樓：匿名使用者
物業在下面情況下有管理責任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
15樓：匿名使用者
正常交納了物業費或停車費的前提下，物業對業主的財物就具有看管義務。拿著你的物業服務合同告他就對了。物業公司需要負主要責任或全部責任。
小區內車子被砸物業有責任嗎
16樓：鑽誠投資擔保****
這要分幾種情況了
1、誰砸的？
2、砸的嚴不嚴重？過程中有沒有產生巨大聲響3、小區是屬於安靜環境還是喧囂的環境
17樓：覃楓濮凌寒
物業有沒有責任，要看情況。
如果物業公司跟你簽定汽車保管協議或保管合同，汽車受到傷害，說明物業沒有盡到保管責任，當然有責任。如果沒有保管合同，那物業就不必負責，物業沒有看管業主財產的義務。如果被砸是跟物業公司有關，比如是保安或管理員所為，物業當然有責任。
18樓：達爾容項蓮
物業公司有責任但不是全責，因為物業管理費裡面可不包括你得車位停車費，因為你得車位是你自己買的，已經是私有的
最多物業負個保安失職，或管理失職，賠償部分責任，車內的東西估計就是沒戲了
19樓：蔚賢巴言
有的!物業收了管理費就理應維護您的居家安全和保護您的合法財產不受侵害.如果物業不肯負責任,你可以停繳物業費
20樓：匿名使用者
你可以要求物業公司承擔相應的責任，為此你可以向人民法院提起訴訟，如果物業公司不能證明其盡到秩序維護和保護物業小區內財產的責任，那麼物業企業就要承擔相應賠償義務，賠償金額要根據其責任的大小而定。
當然，你還要在起訴之前，向公安機關報案，由公安機關鑑定事件，由保險公司鑑定損失。
21樓：小米飯樂樂
當然有了 交了物業費 和停車費幹嘛使的？保安是擺設嗎？直接找他們 態度強硬 他們要是態度不好 不付責任
就報警 跟警察說在小區裡 發生這樣的事情 跟警察說明 物業的態度 肯定能解決
22樓：羿天哈曉桐
物業在下面情況下有管理責任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
車在小區車庫被砸，物業怎樣承擔責任？
23樓：匿名使用者
第一：檢視《物業服務合同》和《停車服務協議》（也可能叫其他的類似名字），看其中物業公司的關於停車管理方面的義務內容；
第二：物業服務企業完全履行了《物業服務合同》和《停車服務協議》中關於停車管理方面的義務內容（換句話說，就是找不到物業服務企業沒有履行停車管理方面義務的瑕疵），那麼物業服務企業則不負相應責任；
第三：如果物業服務企業存在瑕疵，有一定的責任，但如果責任的大小不好判斷，則應及時通過法律途徑（法院訴訟）來解決糾紛。
24樓：永夜蟲極光
物業公司有責任但不是全責，因為物業管理費裡面可不包括你得車位停車費，因為你得車位是你自己買的，已經是私有的
最多物業負個保安失職，或管理失職，賠償部分責任，車內的東西估計就是沒戲了
25樓：
物業應付全則,但是車內的就每人會陪啦《說不情》,
26樓：買珈藍
你要了解清楚，據我知道，有些物業給你的車位僅僅只負責給你停車的地方，不包括你停車的安全問題，我一個朋友就是這種情況，後來去和物業耍無賴了，哈哈，不過他有點流氓味道的，後來物業答應免掉他半年的停車費，你要問清楚物業是什麼性質的，現在的法律分的太細了，頭大，處處咬文嚼字的
27樓：匿名使用者
物業要承擔此責任,但是車內物品就當送了.
28樓：義利信物業
物業公司應賠償大部分的
業主車輛在小區因颳風被砸物業該不該賠償？
29樓：笑看風雲起
題主這個問題說得不清楚。
1.業主車輛是否在規定的停車位停放？否的話，下面任何情況都不會賠償的。
2.風力多大？如果是超出日常範圍的大風，當地會有“大風預警”的，業主車被砸自身起碼有一半責任沒有注意大風預警提示進而採取防範措施。
3.被什麼砸的？是高樓墜物還是道路兩邊的綠花樹木？如果風不是太大，又是被樹木或路邊其它設定物砸壞車輛，說明物業在樹木栽培或設定物固定方面有過失，應承擔責任。
4.如果屬於特級大風造成的損害，屬於不可抗因素，物業不應承擔責任，業主應該走保險。
車子停在小區消防通道,可以報警拖車嗎
車呢停在消防通道完全是乙個違法違規的行政一組，這種情況下呢完全是可以進行相處的，無論是報警還是做一些其他的方式，都是符合我們一些項規定和處置了。在這樣的情況下呢，我們啊最好的第一點的是跟這個車子的主人來進行溝通，如果是溝通聯絡不上特別的這個需要一些情況下呢，的確能像你這樣所說的，我們可以呢報警情處置...
邊車子停在我家門前。樓上的，瓦掉下來，把車子砸壞了。我們有責任嗎
臺赩 我覺得屬於沒責任。又不是人為的把瓦片砸到他車上。 沒有責任，因為你沒有收費 別人車子停在我們家門前，樓上的瓦掉下來砸壞了。我們有責任嗎？ 有，需要承擔賠償責任 不需要，你既沒有收費，也不是人為的，沒有責任。就是我家門前別人停了車,我家瓷磚掉下來把別人的車砸了,這個責任怎麼算的，我聽說有民事責任...
車子停在影響通行的位置,別人因避讓導致翻車死亡,車主需不需承擔責任
這種情況仃車在影響通行的位置上，這個停車人已違犯了交通法，因你引起他人的車為了避讓導制翻車死亡，和你有直接關係，是要承擔責任的。 小榮榮妮妮 我覺得需要承擔責任，首先因為他違章了才導致事故，有連帶責任，其次不管怎麼說只要有牽連就應該承擔相應責任。 春卿雲 根據道路交通法規規定，因車輛停放不當造成交通...