1樓：讓臣
道德，是一種約定俗成的對事物善惡辨別的標準，例如，欠債還錢。尊老愛幼。
而法律是對於一些嚴重的不道德事件予以懲罰，增加不道德成本，使得人慾行為這類不道德行為時更加謹慎，而減少發生概率。它具有預防和懲罰兩層作用。例如，殺人償命。
任何違法犯罪的行為，都是不道德的。
那麼，男女平等，就是一個道德層面上提倡的和大家應該遵守的標準。家暴則是違法犯罪的範疇了。在婚姻家庭中，男女平等可以使得雙方感受到和諧和溫暖的家庭狀態，那麼這對於家庭的穩定具有深刻的意義，對於社會的穩定也有積極的意義。
但是他的對立面就是“家庭暴力”，這是毀壞家庭穩定的重要原因。同時也是法律所不允許的（包括冷暴力，法律對此應作為家庭不和諧的依據，允許此種情況下選擇離婚）。
2樓：寒流
法律是從國家、公眾的角度保護家庭和諧，摒棄家庭暴力；法律提倡男女平等，摒棄重男輕女。
道德是從個人、良心的角度維護家庭和睦，譴責家庭暴力；道德呼籲男女平等，反對重男輕女。
3樓：
還是以自我主觀臆想判斷比較合適，畢竟這些事情都只是自己的私事。
思修完整答案道德和法律對婚姻家庭關係調整的特點和作用是什麼？
道德和法律對婚姻家庭關係調整的特點和作用是什麼？
4樓：吾本漁樵
在規範和調整婚姻家庭關係中，道德和法律缺一不可，只有在約之以法的同時束之以德，才會使千千萬萬個婚姻家庭更加和諧美好，社會更加文明進步。道德是基礎，法律是保證，法律不是萬能的。 如果把本屬於道德調整的範圍納入法律規範，就會降低道德的權威性，法律執行起來也失去了基礎；得不到法律支援的道德，其影響力也將大打折扣。
二者關係相互依存又相互轉化，只有將這兩者有機地結合起來，才能更好地發揮其積極作用。
家庭是倫理的實體，調整婚姻家庭關係的法律，是一部帶有鮮明倫理色彩的重要法律，它所規定的義務，也是道德的要求,像婚姻自由，是婚姻法的一項基本原則，一切形式的包辦強迫或其他干涉婚姻自由的行為都是違法的，如果採取暴力，則觸犯刑律，將被追究刑事責任，這是法律的功能。同時實行婚姻自由，也就意味著要以愛為前提，感情才是締結和維繫婚姻的道德基礎。如果感情已經消失，那麼結束這種死亡婚姻將是明智的選擇，強制維繫無感情婚姻是不符合道德原則的。
但感情破裂是一方的過失引起的，要視情節承擔相應的責任，其中包括道德的責任和法律的責任。感情破裂是准予離婚的法定條件，對於配偶一方有過錯的，有的要承擔行政、民事責任，有的觸犯刑律，還要被追究刑事責任。這種有層次的處理體現了法律和道德的不同作用。
5樓：暨騫席傲旋
法律規定的是底線，潛臺詞：你敢越界試試？所以法律靠震懾；道德基本靠自覺，當然偽君子也會顧及**。比如家暴不能構成虐待，外遇不能構成重婚。所以道德標準肯定高於法律。
法律也不僅是強制性的，還有調整性，引導性，規範性的，就是告訴你可以怎麼做，不是必須怎麼做，比如婚前婚後，離婚後的財產處理問題。不排斥發揚風格的做法。
法律還能定紛止爭，道德因為價值觀多元的關係，沒有那麼實用；不同的道德標準反而會使雙方都振振有詞。
請從法律與道德兩個層面思考“家庭暴力，男女平等”在婚姻家庭關係的影響與作用！謝謝！給我說說可以嗎？
6樓：
現在是和諧bai的社會，講究的是du平等，正所zhi謂君子和而不同，小人同而不dao和。有分歧，內我們大家都容可以各抒己見，沒有必要動武。武力是不能**問題的。
何況人生而人人平等。可能在一個家庭裡，男的力氣大點，女的嘴巴火點，然後家庭暴力就出現了，這是一種不文明的家庭生活方式。我們應該信仰家和萬事興為我們理念。
7樓：純情菜仔
又是工業選修婚姻法的苦逼孩子？
以“家庭暴力”為中心思考，結合法律和社會現實，提出你的觀 點。
8樓：西雷電
家暴是對家庭成員的身體和心靈的摧殘，嚴重影響的身心健康，更影響家庭和諧關係，故有家暴行為的應該及時向有關社會團體求助，避免和消除家暴，是社會和諧，家庭幸福的必要環節。
家暴是種不文明的行為，古今中外，家暴的例子屢見不鮮，之所以存在，是對性別的歧視和不尊重，也是人類文明的醜惡現象，淨化人類，需要消除這些醜惡現象，才能彰顯一個時代，一個民族的文明程度。