1樓：
為什麼有的聰明人說自己懶的有理，他不是懶得有理，而是拿自己的聰明壓你一頭，有時候努力比聰明更重要。
2樓：匿名使用者
說你那個人，即使他再聰明，會對你說這些話，三觀已經不正了，這樣子會影響他以後的生活。即使他可能依靠聰明過得大富大貴，不過他如果一直保持這種三觀，一定會不好的，你自己做好自己，保持勤快和努力，相信皇天不負苦心人，會成功的！
3樓：
你好，這種人就別跟他一樣了。
自己懶還要打擊對方，心靈太不美好了。
勤快就是聰明的舉動，最有創造力，最智慧型的舉動。
4樓：老墨說
有的聰明人說自己懶的有理，這是種不耐煩的心理，覺得對方不和自己的心思，不是和自己在乙個層次，跟不上自己的思路。
往往之所以有這種心理，就是因為自己自身比較強，心氣又高，看不管別人比自己好，所以總是這種心態。
之所以會這個樣子，還和這種人的性格有關，有的人性格比較沉不住氣，所以在別人說或者別人做的時候，多是這種不耐煩，說自己懶得有理這種心理。
5樓：匿名使用者
社會的進步可能就在於人的懶吧，總想著如何能更省力的做到某些事情，比如因為人懶得出去吃飯，所以興起了外賣行業；又比如人們懶得去逛街買東西，而興起了電商行業；總而言之，懶的人總會給自己的懶找乙個冠冕堂皇的理由。
有些老闆說員工「蠢的人就勤快，聰明的人就懶」怎麼理解？大家認不認同這種說話
6樓：匿名使用者
我覺得吧，copy前一句是說既然不聰明，那就用勤勞來彌補，別人做一次，我做10次，正所謂勤能補拙嘛！後一句意思應該是說乙個人本身就聰明，很多事情可以做很少的次數甚至不去做，也能得到做了之後的經驗和成果！所以看起來就是「蠢的人就勤快，聰明的人就懶」
7樓：匿名使用者
我的理解是：在一般企業中，老闆認為蠢的人 忠厚老實。而大部分聰明之人，自以為很了不起，很多雜七雜八之事就不願意去做。
8樓：匿名使用者
蠢的多次才會，精的一次就會。
都是懶的去思考，怕吃苦，聰明的人就不去講那麼多的理由，這樣的人應該窮，當一輩子要飯的有什麼意思！
9樓：我要在你的麵包上抹黃油
正所謂天道酬勤，自己想要得到一切就要靠自己去勤勞努力奮鬥，而不能一天到晚坐在家裡胡思亂想，浪費青春年華。
為什麼說聰明的人就要先理解和尊重別人？
10樓：易書科技
林肯有次批評他的女秘書：「你這件衣服很漂亮，你真是乙個迷人的小姐。只是我希望你列印檔案時注意一下標點符號，讓你打的檔案像你一樣可愛。
」女秘書對這次批評印象非常深刻。從此列印檔案很少出錯。
林肯身為美國**，可算是世界上最有權勢的人物之一了，說話卻如此委婉、客氣，是他好修養、好氣度的體現。假如他換一種盛氣凌人的口吻啊斥：「你怎麼工作的！
連標點符號都搞不清楚，虧你還是大學生呢！」只能讓對方反感，反而達不到糾正對方錯誤的目的。
人的心靈就像花朵，開放時會承受柔潤的露珠；閉合時會抵禦狂風暴雨。假如我們去規勸別人，實際上就是讓他的心靈開放。但是，被規勸的人往往用閉合來抵禦我們的語言，因為他並不知道我們送的是雨露。
所以，要想不損傷他的自尊心，尊重別人是至關重要的一點。
一般來講，我們規勸別人很容易使自己站在比別人高的位置上。在勸人時應該注意，盡量將自己擺在和被勸人平等的位置上，因為當被勸人覺得你尊重他了，設身處地地在為他著想，他才能認真考慮你說的話，才能把心扉開啟，才有可能達到勸說的目的。相反，你自恃自己有理，認為自己說得對，把位置擺得高高在上，甚至不注意語言的表達方式，一派批評人的口氣，勢必引起被批評人的反感，因為你沒有尊重他，他會想出各種辦法來對付你，使你不但沒有達到規勸的目的，還生一肚子氣。
如果他迫於某種壓力或其他因素，而屈服於你的批評，口頭上也許承認自己錯了，內心深處還是不會嚦你的。我們來舉乙個老師在課堂上提問學生的例子。
老師：請瑪麗同學回答問題！
瑪麗：我不想回答！
老師：瑪麗同學，你既然不回答我的問題，必定有原因。
你能告訴我是什麼原因嗎？既然你不肯說明，那讓我分析一下：
是不是我有什麼地方做得不好，不能為人師表，不能讓同學們信服，甚至玷汙了人民教師的光榮稱號。才使你這樣呢？
瑪麗：老師，不是這樣的。
老師：既然我還稱職，我想你也不是有意讓我難堪。那麼，讓我猜測一下你是怎麼想的吧。
我認為，不外有三種情況：第一，可能是我的啟發式教學搞得不得當，問題提得過於淺薄，引不起你的興趣，你不屑於回答，是這樣嗎？
瑪麗：不，不是。
老師：第二，是你能回答這個問題，但不想回答。如果是這樣，你現在回答也不遲。
瑪麗：我……我……
老師：第三種情況可能是你不會回答，但又礙於情面，不肯承認自己不會回答的現實，忽然一時糊塗，想以強硬的態度搪塞過去。但我為什麼要這樣認真呢？我實在不願看到你交不上答卷呀？
瑪麗：老師，您，您別說了……請告訴我這個問題該怎麼回答……
這位老師尊重自己的學生，並心平氣和地耐心引導，消除了學生反感的情緒，終於開啟心扉。試想如果這位老師居高臨下，不管青紅皂白，一通批評，學生的牴觸情緒會更大，不會輕易地認錯的，因為她失了面子，老師勢必沒有達到規勸的目的，甚至可能連課也沒法往下講了。
尊重是一種征服，征服的是另一種尊重。
為什麼聰明人有時會犯傻？理智和智商到底有沒有關係
11樓：zyh小笨
因為聰明所以才會犯傻，傻的一直都是傻的，思考不會出錯，理智與智商或許有關係，或許沒有，要看個人。
12樓：求採納小王子
沒關係！理智是辦事的態度，智商是辦事的方法。望採納謝謝
13樓：jj愛
聰明人也有糊塗的時候，理智說明做事很公正會考慮各方面事，智商只是說明思考敏捷反應速度，都不牽扯一起但又都分不開，
14樓：匿名使用者
聰明反被聰明誤 有時聰明只不過是經驗多一點 往往知道一件事就會認為肯定是這樣 結果卻不一樣
15樓：鶴見捆
沒有的，沒聽過一句話嗎， 聰明反被聰明誤
16樓：宮田子
情感跟智商沒任何的關係
17樓：花開滿朝
智商和情商是兩回事好麼？
為什麼聰明人有時會犯傻？理智和智商到底有沒有關係
18樓：baby天涯浪子
智商和理智是有關係的，智商是判斷事情的對與錯，而理智則是控制自己不做錯，而有的事事情明知道是錯的，但是你控制不住的去做了，這就是不夠理智！之所以智商和理智是有關聯的，如果你連對與錯都分不清，何談理智呢？
19樓：泡泡熊
有句老話說 聰明一世糊塗一時 在不夠理智的時候 人的智商會降低 親 記的好評
20樓：燕趙天使騎士
這是情商和智商的關係，讀史可以明智，可以修身養性，增強自我控制能力。靜下心來，不以物喜，不以己悲，笑看花開花落，靜觀人情冷暖，世間百態。
學會自製吧。
21樓：帆夏暘一
你好，這個是很正常的，如果衝動打敗了理智，那麼智商也就低了，因為在很多時候，生氣的情況下往往智商也都是很低的
22樓：波曉蘭
再理智的人也有底線，這個我說和智商沒關係
23樓：勇敢愛
可能是故意的 理智和智商當然有關係了
24樓：笑死我了
有關係的，愚者千虛必有一得，智者千虛必有一失
25樓：記憶遊行
聰明人想的超前和理智有關和智商無關
26樓：仙巖明明
沒有關係的，智商是天生長期有的，理智是時有時無的！
27樓：匿名使用者
聰明反被聰明誤！個人覺得理智和情商關係更大點吧。。。
28樓：笑楊柳唯愛
沒有關係，理智有時也屬於控制力
29樓：利安筠
沒，智商高情商低的人不少
「聰明的人未必有智慧型，有智慧型的人未必聰明」這句話如何理解？
30樓：匿名使用者
按現在的說法，人不僅要有智商更要有情商。我的理解聰明更多的說的是智商，而智慧型包涵很大一部分是情商的成分。也就是說智商高的人未必情商高，同樣情商高的人未必智商高。
為什麼聰明人都選擇貸款買車，為什麼“聰明人”都選擇全款買車？內行人說出實情，原來如此！
河南金佑 手上有現金是王道 如果按揭買車，只要3萬現金，就能提車，然後手上有7萬現金。一個很現實的問題，現金在手上肯定比手上沒有現金要好。尤其是生意人，做生意急需用錢，身上沒有現金，那是多麼鬱悶和懊惱的事情。俗話說，一分錢難倒英雄漢，所以這是分期購車的第一大好處 手上有現金。購車的門檻大幅度減少 如...
為什麼聰明人從不把冰箱放廚房，為什麼聰明人冰箱都不放廚房
之前我們買完冰箱以後，都喜歡將冰箱放在廚房裡，畢竟廚房是乙個做菜的地方，而悲傷裡放著的大多都是用來食用的東西，這樣的話，做菜的時候直接從冰箱裡取出來，使用完了以後放回去非常的方便，所以大家買了冰箱以後放在廚房裡已經成了一種思維定勢，但是現在越來越多的人不喜歡將冰箱放在廚房裡了，為什麼聰明人從不把冰箱...
智者和聰明人，有什麼區別，那麼聰明人為什麼不是智者，智者與聰明人有什麼區別？
冷踏鬱 聰明是一種生存的能力，智慧是生存的一種境界。世界上聰明的人不多，估計十中有一 而智慧的人就更少，估計百里無一。連公認的智者蘇格拉底都自認為按照智慧的標準，自己是無知的。聰明人和別人過事總能保全自己的利益。在現實生活中，不吃虧的是聰明人，而能吃虧的是智者。比如做生意，聰明人總追求利潤的最大化，...