1樓：匿名使用者
合理按照千分之三的正常損耗點計算，超出部分，可以由員工分攤的。
2樓：匿名使用者
根據規定，之前如果有規定，建議按照規定處理，如還沒有規定，需要考慮下是否應該完善這方面的員工職責範圍及具體獎懲辦法。
3樓：匿名使用者
直接管理者的責任更多，應該先承擔一半。
4樓：匿名使用者
你要不是防損部的員工，堅決不買。
5樓：匿名使用者
我是一家超市的主管..首先員工的職責你知道嗎??第一就是看護商品以及導購的責任..
造成的損失看是如何造成的..如果是公務因素.公司不會要求人員賠償.
如果是人員過失就會追求責任並且賠償..像這種大面積的個人造成盈虧的話主管有權利要求並且有權利要求員工賠償.因為這是勞動合同以內的職責.
公司不負任何責任顧客劃破的商品是因為員工的不稱職造成的後果..超市不會負擔員工的過失..這是非常正常的..
人員過失都是員工的責任..希望你正確的理解..不過你們的那個主管也實在是...
亂來..竟然把**搞混淆了.這是你們員工可以追究的..
這是我站在超市的立場上說的.也是合法的.
在超市丟東西超市應該負責嗎? 20
6樓：匿名使用者
超市方有無責任，要看具體情
況而定。
你在選擇超市提供的自助寄存櫃存放物品時，與超市之間形成的是借用法律關係，而非保管法律關係。保管合同是實踐合同，保管合同的成立不僅須有雙方當事人對保管寄存物品達成一致的意思表示，還須向保管人轉移寄存物的占有。而你在使用自助寄存櫃時，只是取得了該櫃箱的使用權，並沒有發生該櫃內物品占有的轉移，也就是說超市方是無法對你的物品進行控制和占有的，因此不具備保管合同成立的必備要件。
在借用法律關係中，你需要提供有效的證據，足以證明你確曾將包放入自助寄存櫃內，並且包的遺失是自助寄存櫃本身的質量問題造成的，或是超市在提供自助寄存櫃服務中存在故意或重大過失。只有這樣，你才能獲得賠償
7樓：太今
超市沒有責任
你的小包是你自己帶的超市可以給你提供監控什麼的但是超市不配合你 你也沒有辦法 這個跟你存包的時候丟東西兩碼事在網咖丟東西網咖沒有責任一樣
8樓：匿名使用者
為什麼丟東西就非要找乙個替罪人來承擔責任，一般超市裡都有攝像頭，你可以要求檢視一下，把問題解決一下就可以了，如若依然找不到，，自認倒霉，也是不錯的選擇，己所不欲，勿施於人！！
超市丟了東西，誰負責？
9樓：萌萌
一、復對被遺失的顧客來說，制超市的
員工，就象是超市的手臂，員工行為的法律後果，都應該由超市來承擔，而不考慮是是哪乙個員工。
二、對超市來說，超市需要根據相關管理的守則來約束員工，明確員工的職責，分清是非。就本案來講，需要明確，這些商品是誰管理的，在哪乙個時間段管理的，那麼本案的責任誰來承擔自然就清楚了。
10樓：手機使用者
應當有超市負責，個人不應當承擔責任。除非超市有證據證明各人有嚴重過錯。
銀行員工詐騙客戶資金銀行應承擔責任嗎
南樹桃依丷 作為銀行內部正式員工，在給儲戶辦理業務時代表的就是農業銀行，你作為農業銀行的客戶在辦理業務時受到了銀行工作人員的欺騙，造成的損失由農業銀行負責賠償，至於欺騙你的工作人員，應有農業銀行進行追責，和你沒關係。 應該儘快報警！縱橫法律網 江蘇寧聯律師事務所 曾金峰律師 那要時期詐騙是用的什麼身...
租來的車壞在半路誰該承擔責任
沉沉 這要看實際情況是怎樣的了。1 如果是車輛原本並沒有問題，租賃人在行駛途中導致車輛損壞的就應該由租賃人承擔責任 2 如果經查明車輛是一早就存在問題，租賃人並無任何操作不當，就該由租賃公司承擔責任 3 如果車輛一早就存在問題，並且租賃人在駕駛車輛的途中操作不當，引發了問題的，雙方都應當承擔責任。避...
在工廠受傷算工傷嗎 工廠不承擔責任怎麼算
孝感孤獨劍 您好 據您所述，第一我認為應該不能算作工傷，按照工傷保險條例的規定第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷 一 在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的 二 工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的 三 在工作時間和工作場所內，因履行工作...