1樓：黑色小妖
完全放屁
有些東西汙染了要治理回來就不可能了 一旦汙染就算能治理回來 要花費的人力物力也是得不償失的 之所以很多國家都這樣 是因為謀求發展的時候一味的追求經濟發展 一味的追求政績 沒有遠見只顧眼前利益而忽略了後代人的生存 然後到生活富足了 卻發覺很多東西無法挽回了 這就叫不見棺材不掉淚 中國目前的沙漠化土地正迅速擴大 空氣質量也不好 生命之源的水也汙染嚴重 這些東西要挽回 難
比如說珍稀動物瀕臨滅絕的動物 為什麼會滅絕？ 就是因為人類的工業發展破壞了生態環境 使得他們無法生存 以至滅絕 如果人類繼續不顧環境肆意破壞環境 滅絕的就是人類了
2樓：青山綠水愛好者
我認為是經濟發展的必然結果。在不具有一定的經濟能力下，先治理是很難實現的
3樓：匿名使用者
是的，簡單的說，想按傳統模式發展經濟，就不可避免要汙染環境，想不汙染環境也得有經濟基礎支援才現實。在現有的生產力水平下，這個矛盾對發展的國家來說基本是不可避免的
4樓：黃琴
這是沒有辦法的辦法,國家情況就這個樣子,但是,事情證明這個政策是糟糕慘了
5樓：
亞洲和歐洲大部分國家改革開放初期都是.
6樓：蜀山小蟲
大部分西方國家和我國改革開放初期都是
7樓：匿名使用者
可以預防的，只要水平夠高
為什麼會出現先汙染後治理?
8樓：彭咿呀
這是社會抄發展的必然,就像我們不生襲病就會加班工作一樣,要先解決溫飽問題,才能考慮環境。
以前國家需要發展,環保意識不夠（大概從寂靜的春天出版以後世界才開始關注）,而且生產力低下,導致資源浪費,環境汙染。
另一方面,經濟水平低,吃飽才是最重要的,因此花錢的治理就被擱置了；等經濟發達了,汙染治理才被重視和實施。
但是,我們不能走這條路,因為資源是有限的和不可再生的,而且當前汙染治理技術高度發展,因此應該在源頭杜絕汙染,否則付出的代價會非常高。
如何看待先汙染後治理
9樓：
第一，樹立生態系統整體性觀念。堅持從生態系統的角度來看待環境汙染：環境汙染是生態系統的物質變換、能量轉換和資訊交換平衡被打破的結果。
應想方設法保障生態系統這個整體的動態平衡和穩定，而不只是想著把汙染轉移出去；從根源上來防治汙染，避免在汙染治理上的近視和短視。
第二，堅持底線思維和總量思維觀念。一些人之所以抱著“先汙染後治理”的錯誤觀念，就在於忽視了生態系統的承載極限，缺乏底線思維。總想著先犧牲生態環境來發展經濟，等經濟發展了再來治理環境。
哪曾想生態環境已經超負荷運轉，容不得汙染再繼續增加。因此，對於那種對生態環境不友好的“灰色經濟”和“黑色經濟”，一定要痛下決心，堅決禁止。另外，對於汙染排放要有總量思維觀念。
汙染不管是誰造成的，最後都匯聚為一個整體，對生態環境造成破壞。因此，不能停留在降低汙染物排放強度和人均汙染物排放量的層次思考問題，而是要全國一盤棋，對能源消耗和汙染物排放進行總量控制，真正將經濟發展與生態環境保護協調起來。
第三，樹立“開源節流”的汙染治理思路。所謂“開源”，就是開公共性生態產品和服務之源，通過加強生態補償和轉移支付，以各種方式支援生態涵養區提供天藍、地綠、水淨等公共性生態產品和服務，為自然環境夯實生態基礎；同時創造性地開發生態產品和服務市場，大力發展生態經濟。“節流”，則是節環境汙染之流，堅持“減量化、再利用、資源化”的原則，對汙染物排放進行全程管理，降低生產生活的汙染成本，對生產生活進行全方位的生態化改造，大力發展綠色經濟、迴圈經濟、低碳經濟，真正邁上經濟與生態環境相協調的綠色發展道路。
為什麼說先汙染，後治理的路子走不通了
樓上的答案基本就是在發洩，雖然我部分認同，但是還是應該傳播一些積極的思潮。首先，我們要正視一點，環境取決於經濟，也依賴經濟，環境投入的多少取決於經濟的好壞，說的過一點，環境附屬於經濟也是有一定道理的。有些人可能對中國環境不滿，但是先汙染後治理是一條很多國家都走過的老路，這也是我們為什麼要改變它，因為...
是先忠後孝還是先孝後忠為什麼
東方的皇帝 仁者見仁智者見智，忠孝何為先並無正確答案。我個人認為，對一姓之國無道之國，應該先孝後忠 對民族國家天下蒼生，應該先忠後孝。若個人能力有限，不能影響大局，則先孝後忠 若重任在肩，有能力挽狂瀾於即倒，扶大廈於將傾，則先忠後孝。因勢而變才是正道。 我覺得先孝後忠家人高於一切，因父母辛辛苦苦養大...
男人都是先性後愛嗎，為什麼男人都是先性後愛
禾香忻曼雲 從什麼時候開始 男人都會先性厚愛的 首先女人不要給男人這種機會 另外這是男女 兩個人的事情 再有男人不是動物 不是野獸 男人是理性的 還有男女都有權和義務堅守自己的 貞操不然 哪來的結婚一說 所以說結婚是合法的 是神聖的 那你不在乎合法婚姻的神聖 你也是不在乎自己和對方 那也就是玷汙之人...