1樓：一意孤行
你想問什麼？這句話是錯的。
行政訴訟法第四十四條 訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：
（一）被告認為需要停止執行的；
（二）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的；
（三）法律、法規規定停止執行的。
行政複議法
第二十一條 【執行停止事由】行政複議期間具體行政行為不停止執行；但是，有下列情形之一的，可以停止執行：
（一）被申請人認為需要停止執行的；
（二）行政複議機關認為需要停止執行的；
（三）申請人申請停止執行，行政複議機關認為其要求合理，決定停止執行的；
（四）法律規定停止執行的。
就是說，無論你是行政複議，還是行政訴訟，只要沒有判決就不會停止執行。
在行政複議期間，具體行政行為是否可以停止執行如下所述，
一、《行政複議法》第21條：行政複議期間具體行政行為不停止執行；但是，有下列情形之一的，可以停止執行：
（一）被申請人認為需要停止執行的；
（二）行政複議機關認為需要停止執行的；
（三）申請人申請停止執行，行政複議機關認為其要求合理，決定停止執行的；
（四）法律規定停止執行的。
二、行政複議期間不停止具體行政行為的執行是行政複議制度的一項原則。
這是基於行政機關依其職權所作出的具體行政行為，是代表國家作出的，行政複議開始後，行政機關為實現行政目的，是否執行具體行政行為是屬於行政機關的許可權範圍和職責範圍。其強制力和執行力表現為，在違法或不當的具體行政行為被撤銷或變更以前，並不因管理相對人申請行政複議而影響其執行。因此，管理相對人在申請行政複議的同時，還要繼續執行行政機關所作出的具體行政行為。
只有基於國家機關的決定、或者說是國家意志的明確表示才能停止執行。這是維持一定的社會秩序、保障行政管理的效能、實現全社會的共同利益、維護國家行政權應有的尊嚴所必需的。
從實際情況來看，有些具體行政行為所指向的客體具有一定的社會危害性，如果因管理相對人提出行政複議申請便停止執行具體行政行為，就有可能對社會帶來更大的危害，造成更大的影響，無益於保護公共利益。例如，衛生防疫機關對某管理相對人經營不符合衛生標準的食品，有權作出沒收或者銷燬的處理決定，提出行政複議申請後，就停止執行有關的處理決定，那麼可能不符合衛生標準的食品就會繼續**，繼續危害社會。
2樓：
就是說，無論你是行政複議，還是行政訴訟，只要沒有判決就不會停止執行。
行政複議期間，具體行政行為是否可以停止執行?
3樓：中國法制出版社
根據《行政複議法》第21條的規定，行政複議期間具體行政行為不停止執行。行政複議申請不停止具體行政行為的執行原則，是基於行政機關依其職權所作出的具體行政行為，是代表國家作出的，行政機關為實現行政目的作出具體行政行為。該行為的強制力和執行力表現為：
在違法或不當的具體行政行為被撤銷或變更以前，並不因管理相對人申請行政複議而影響其執行。因此，管理相對人在申請行政複議的同時，還要繼續執行行政機關所作出的具體行政行為。但是該法同條還規定，有下列情形之一的，可以停止執行：
（1）被申請人認為需要停止執行的；（2）行政複議機關認為需要停止執行的；（3）申請人申請停止執行，行政複議機關認為其要求合理，決定停止執行的；（4）法律規定停止執行的。
4樓：匿名使用者
《行政複議法》第21條：行政複議期間具體行政行為不停止執行；但是，有下列情形之一的，可以停止執行：被申請人認為需要停止執行的；行政複議機關認為需要停止執行的；申請人申請停止執行，行政複議機關認為其要求合理，決定停止執行的；法律規定停止執行的。
行政複議期間不停止具體行政行為的執行是行政複議制度的一項原則。
這是基於行政機關依其職權所作出的具體行政行為，是代表國家作出的，行政複議開始後，行政機關為實現行政目的，是否執行具體行政行為是屬於行政機關的許可權範圍和職責範圍。
其強制力和執行力表現為，在違法或不當的具體行政行為被撤銷或變更以前，並不因管理相對人申請行政複議而影響其執行。
因此，管理相對人在申請行政複議的同時，還要繼續執行行政機關所作出的具體行政行為。
只有基於國家機關的決定、或者說是國家意志的明確表示才能停止執行。
這是維持一定的社會秩序、保障行政管理的效能、實現全社會的共同利益、維護國家行政權應有的尊嚴所必需的。
行政複議期間具體行政行為可否停止執行？
5樓：註冊會計師
行政複議期間具體行政行為可以停止執行嗎？
6樓：中地數媒
根據《中華人民共和國行政複議法》的規定，行政複議期間具體行政行為不停止執行；但有下列情形之一的，可以停止執行：
（1）被申請人認為需要停止執行的。
（2）行政複議機關認為需要停止執行的。
（3）申請人申請停止執行，行政複議機關認為其要求合理，決定停止執行的。
（4）法律規定停止執行的。
行政訴訟期間停止具體行政行為執行的情形有哪些
7樓：
《行政訴訟法》第五十六條 訴訟期間，不停止行政行為的執行。但有下列情形之一的，裁定停止執行：
(一)被告認為需要停止執行的;
行政行為是行政機關依職權作出的，在某些情況下，例如發現行政行為自身錯誤或者情勢變更不適宜執行的，可以由作出行政行為的行政機關依職權決定停止行政行為的執行。
(二)原告或者利害關係人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的;
為了貫徹行政訴訟保護公民、法人和其他組織的合法權益的宗旨，立法應當賦予原告或者利害關係人申請停止執行的權利。同時，為了平衡原告利益與國家利益、社會公共利益，立法賦予人民法院對原告或者利害關係人申請停止執行進行審查的權力。
1、審查被訴行政行為的執行是否會造成難以彌補的損失。例如建築物和其他設施一旦被拆除，當事人即使提起行政訴訟並勝訴，客觀上也不能恢復原狀，也難以用賠償來彌補損失。
2、審查停止執行是否損害國家利益、社會公共利益。關於判斷是否對國家利益、社會公共利益有損害，人民法院在進行審查時需與申請人的個人利益共同考慮，存疑的情況下應從立法的基本原則和態度出發進行推定。
我國偏重國家利益、社會公共利益的保護，採取訴訟不停止執行原則，因此在對是否有損國家利益、社會公共利益產生懷疑時，應推定對國家利益、社會公共利益造成損害。
(三)人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(四)法律、法規規定停止執行的。當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請複議一次。
8樓：北京韋亮律師
1.被告決定停止執行的；2.法律法規規定停止執行的；3.原告向法院提出申請，以如果執行將造成無法彌補的損害，人民法院統一的可以停止執行。
9樓：丿灬黯淡丶
中華人民共和國行政訴訟法 第四十四條，訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。
但由下列情形之一的，停止具體行政行為的執行（1）被告認為需要停止執行的.
（2）原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，
並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的.
（3）法律、法規規定停止執行的.
行政訴訟與行政申訴的區別是什麼，行政復議和行政訴訟的區別是什麼？
行政復議與行政訴訟的聯絡主要體現為 1.產生的根據相同。行政復議與行政訴訟都以行政爭議為處理物件。行政復議與行政 訴訟，旨在解決行政糾紛，不解決民事糾紛。兩者均以保護公民 法人或者其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使職權為宗旨。2.目的和作用相同。行政復議與行政訴訟都是一種權利救濟手段。兩...
行政復議和行政訴訟的法律依據包括哪些法律
行政復議主要依據 中華人民共和國行政復議法 行政訴訟依據 中華人民共和國行政訴訟法法 根據 中華人民共和國行政訴訟法 第一章的相關規定，行政訴訟，是指公民 法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟...
行政處罰複議和行政訴訟時效，不服行政決定，申請複議或訴訟的期限是多久
是個胖子了 一 行政複議時效的法律規定 行政複議法實施條例 第十五條規定 行政複議法第九條第一款規定的行政複議申請期限的計算，依照下列規定辦理 一 當場作出具體行政行為的，自具體行政行為作出之日起計算 二 載明具體行政行為的法律文書直接送達的，自受送達人簽收之日起計算 三 載明具體行政行為的法律文書...