1樓：方維
一審判決後，被告上訴，二審發回重審，重審中原告撤訴，一審訴訟費不會減半收取，不會退費，一審判決以後說明一審已經完成，上訴之後再發回重審只是說一審使用的法律條文不恰當或者說不合適！
按照訴訟費繳納辦法的規定第十五條：以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。因此，撤訴的，人民法院會將你當時繳納的訴訟費的一半返還給你。
領取時，會要求你提交當時繳費的發票。 這是這對一審撤訴訴訟費減半收取的規定。
訴訟費是指當事人為向人民法院提起訴訟程式應當繳納的費用，包括案件受理費和其他訴訟費用。當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括： （一）案件受理費； （二）申請費； （三）證人、鑑定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。
2樓：明月高樓
如果一審是按簡易程式審的，就減半收，如果是普通程式審的，則不減半收。
3樓：匿名使用者
不可以！一審判決以後說明一審已經完成，上訴之後再發回重審只是說一審使用的法律條文不恰當或者說不合適！
4樓：趙耀榮律師
不會退費了，發回重審就是新案子，與原案的訴訟費沒有關聯，重新按照一審處理。
5樓：律政盲流
你好，一審程式都已經完了，不可能再退費了。
二審發回重審訴訟費怎麼辦原告在一審**後估計會敗訴原告撤訴今後今再起訴嗎？
6樓：匿名使用者
一審法院經過審理，支援了原告彭某的訴訟請求。姚某不服a縣人民法院的一審判決，向b市中級人民法院提起上訴，並預交了二審案件受理費。b市中級人民法院經過公開**審理，認為原審判決認定的事實不清，審理程式違法，遂裁定撤銷原審判決，將該案發回a縣人民法院重新審理。
在重審期間，彭某向a縣人民法院申請撤回起訴，a縣人民法院經審查，裁定同意彭某撤回起訴，一審案件受理費減半收取，由原告彭某負擔。對二審訴訟費應該由誰負擔，該院在裁定書中未做表態。姚某即提出異議，分別找到
一、二審法院，要求予以明確。
第二種意見認為，本案二審法院發回重審，但原告彭某向一審法院申請撤回起訴，因此，根據撤訴案件，訴訟費減半收取的規定，二審案件受理費也應當減半收取，故應由姚某承擔一半的二審案件受理費，另一半案件上訴費由二審法院退給姚某。
第三種意見認為，應由一審法院補發裁定，裁定補正二審案件受理費由原告彭某負擔。
第四種意見認為，二審訴訟費是二審法院收取的，一審法院無權決定發回重審類案件中當事人撤訴情形的二審訴訟費的分擔，因此，該二審訴訟費的分擔應由二審法院予以明確。
[評析]：筆者同意第三種意見。
對發回重審的案件訴訟費如何負擔，人民法院訴訟收費辦法中沒有明確的規定。發回重審，是指第二審人民法院經過審理，認為一審判決認定的事實不清，證據不足，或原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，第二審人民法院裁定撤銷一審判決，發回原審法院重新審理的結案方式。它是對案件進行程式上的處理，對案件案件的勝負、當事人的責任分擔，並沒有作出實體上的處理。
因此，第二審人民法院對發回重審的案件訴訟費如何負擔暫時無法確定，故在發回重審裁定中對二審訴訟費的分擔不作表態，只在裁定書中交代
一、二審訴訟費的分擔，由一審法院根據重審的結果來重新確定。
人民法院確定訴訟費用分擔的乙個重要原則是：誰敗訴，誰承擔；雙方都有責任的，按照責任的大小進行分擔。彭某在一審法院重審時撤回起訴，一審法院理應在審查撤訴申請，裁定准許其撤回起訴時，對
一、二審案件訴訟費的分擔進行明確。雖然，此類案件法院並沒有對案件的勝負或當事人責任的大小進行裁決，但司法實踐中，一般均是由啟動司法程式一方的案件當事人承擔訴訟費。因此，在本案中，彭某理應對自己啟動和終止的司法程式承擔責任，應承擔
一、二審訴訟費，而不應當由被告姚某來承擔二審案件的受理費。一審法院在准許彭某撤回起訴的裁定中，對二審案件受理費的分擔沒有明確，屬於對訴訟費用的漏寫，故應由一審法院按照民事訴訟法第一百四十條及最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見第166條的規定，對本案二審訴訟費由彭某負擔，進行補充裁定。本案二審法院已對上訴案件已經進行了全面的審理，完成了法律規定的二審程式，因此，二審法院應當全額收取訴訟費，故要求二審法院減半收取訴訟費的理由亦不能成立。
至於一審案件受理費，因當事人在一審申請撤訴，一審法院可以對其所收取的訴訟費按照法律的規定減半收取。故第三種意見是正確的。
發回重審的案件，是否需要重新交納訴訟費？
7樓：四哥有法說
發回重審的民事案件，不需要訴訟當事人再交納訴訟費。因為發回重審意味著一審判決存在著錯誤或者不當。
8樓：吾本漁樵
因為發回重審就意味著原審錯誤，要求糾正。對錯誤判決的糾正法院是不能再收訴訟費的。
9樓：
為什麼我的交通事故民事賠償案件一審減半，二審發回重審推回訴訟費。重審一審讓交全額訴訟費。不說發回重審案件不用交訴訟費了嗎？
我的案件二審裁定發回重審訴訟費用退還嗎？
10樓：鄰家楠方姑娘
根據我國的《訴訟費用交納辦法》第二十七條規定：
第二審人民法院決定將案件發回重審的，應當退還上訴人已交納的第二審案件受理費。
第一審人民法院裁定不予受理或者駁回起訴的，應當退還當事人已交納的案件受理費；當事人對第一審人民法院不予受理、駁回起訴的裁定提起上訴，第二審人民法院維持第一審人民法院作出的裁定的，第一審人民法院應當退還當事人已交納的案件受理費。
擴充套件資料案件受理費包括：
1、第一審案件受理費；
2、第二審案件受理費；
3、再審案件中，依照本辦法規定需要交納的案件受理費。
不交納案件受理費的案件：
1、依照民事訴訟法規定的特別程式審理的；
2、裁定不予受理、駁回起訴、駁回上訴的；
3、對不予受理、駁回起訴和管轄權異議裁定不服，提起上訴的；
4、行政賠償。
11樓：匿名使用者
對再次判決書不服還可以上訴啊這回就不用交錢了,以後的判決書會寫的上訴費是原告還是被告出啊
12樓：匿名使用者
一、看發回重審的情況，再決定是否要費用。二、如果發回重審中雙方調解解決問題，你可以要求將二審訴訟費一併解決。如果不能調解，一審判決，雙方都服判了。
你可以拿上二審上訴費交費憑證，要求二審法院退還上訴費用。如果一審判決後，你不服判決，繼續上訴，則不用再交上訴費用了。記住，再次上訴，在上訴請求中，一定要提出上訴費由誰承擔的請求。
刑事案件一審判決後，被告人不服要上訴，二審法院收案後是不是要給一審法院回執
蠶她爸 一般都是一審法院收到被告人的上訴狀後，連同案卷一併報到二審法院。如果被告人直接向二審法院提出上訴的，二審法院在收到上訴狀之後，會將上訴狀交給一審法院，一審法院在將上訴狀送達公訴機關和原審原告之後，連同案卷再報送二審法院。相關規定 刑事訴訟法 第二百一十六條 被告人 自訴人和他們的法定 人，不...
行政。民事。上訴後二審法院裁定發回重審問題
在第一次上訴過程中，二審法院審理後發現一審判決 裁定a1中存在須發回重審的法定事由，故依法裁定撤銷原審判決，發回原審法院重審。在文書送達後，該發回重審裁定b1即已發生法律效力，此時的法律效力是原一審判決 裁定被撤銷，本案需要發回原審法院重新審理。一審法院收到二審的發回重審裁定後，重新組成合議庭對本案...
不服一審判決上訴對一審法官有影響嗎
yang天下大本營 不服一審判決上訴的，對一審法院是沒有什麼影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據，以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判，大部分上訴案件的結論都是 原審事實清楚 證據確實充分 適用法律正確，量刑適當，維持原判。但是，如果一審法官明顯枉法判案，造成錯案的，依法要...