1樓：毒毒毒
《民法總則》實施時舊法訴訟時效已屆滿的，無溯及力
訴訟時效是權利人在法定期間內不行使權利，權利不受司法強制保護的法律制度。在現行《民法通則》框架下，普通訴訟時效期間為兩年；但近日頒布的《民法總則》第188條規定，將訴訟時效期間由兩年延長為三年，並將訴訟時效期間的起算點調整為「自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日」。
《民法總則》實施時舊法訴訟時效已屆滿的，無溯及力
從訴訟時效作為消滅時效的性質來看，此時請求權人的時效利益事實上已經享受完畢，訴訟時效已因此而歸於消滅，不可能因新法的實施而使已消滅的時效重新「啟用」。
從實踐效果來看，如果在這種情況下賦予請求權人重新計算時效的權利，就會產生一種不符合邏輯的結果：即在前後兩段時效未屆滿的期間（從舊時效產生到舊時效屆滿、從《民法總則》實施到新時效屆滿）中間還存在一段時效已屆滿的時間（從舊時效屆滿到《民法總則》實施），而且也不符合訴訟時效制度促使權利人及時行使權利、穩定現存社會秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請求權人溯及保護為宜。
此時請求權人的時效利益還未享受完畢，其訴訟時效仍在延續計算中。
因新法的實施而使正在進行中的時效按照新的標準重新計算，這並不違反消滅時效的本質屬性，也不會產生第一種情況中不合邏輯的結果，具有可溯及的前提和基礎。
由於新時效的期間長度長於舊時效，從有利於保護權利人的角度，也具有可溯及的現實性。因此，不妨賦予請求權人溯及力保護。但如果有溯及力，按照新法計算的3年訴訟時效從何時開始起算？
一種意見認為，從《民法總則》實施之日起計算，另一種意見認為，從該請求權原本的訴訟時效起算日起計算。
筆者認為，雖然在《民法通則》實施時，相關司法解釋採取了訴訟時效從《民法通則》實施之日起計算的做法，但那是在立法初始規定訴訟時效制度這一特定條件下制定的。而從目前情況看，訴訟時效制度已實行30餘年，權利人可以也應當知道在訴訟時效內起訴。
從其原本的訴訟時效起算日起計算，既尊重了舊法的規定，又使新法溯及適用的結果對不同時效起算日的請求權相對公平，故以第二種意見為宜。
2樓：踏理尋法
這個不存在有沒有溯及力的問題。這個法律生效那天開始，除其他法律另有規定的外，含之前存在的案件，所有（含在審）都適用三年時效，已審結的不因此作為再審依據。
《民法總則》施行後，三年的訴訟時效是否具有溯及力，如何適用
3樓：cccc煙火
1、《民法總則》實施時舊法訴訟時效已屆滿的，無溯及力從訴訟時效作為消滅時效的性質來看，此時請求權人的時效利益事實上已經享受完畢，訴訟時效已因此而歸於消滅，不可能因新法的實施而使已消滅的時效重新「啟用」。
從實踐效果來看，如果在這種情況下賦予請求權人重新計算時效的權利，就會產生一種不符合邏輯的結果：即在前後兩段時效未屆滿的期間（從舊時效產生到舊時效屆滿、從《民法總則》實施到新時效屆滿）中間還存在一段時效已屆滿的時間（從舊時效屆滿到《民法總則》實施），而且也不符合訴訟時效制度促使權利人及時行使權利、穩定現存社會秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請求權人溯及保護為宜。
2、《民法總則》實施時舊法訴訟時效未屆滿的，有溯及力此時請求權人的時效利益還未享受完畢，其訴訟時效仍在延續計算中。因新法的實施而使正在進行中的時效按照新的標準重新計算，這並不違反消滅時效的本質屬性，也不會產生第一種情況中不合邏輯的結果，具有可溯及的前提和基礎。由於新時效的期間長度長於舊時效，從有利於保護權利人的角度，也具有可溯及的現實性。
4樓：君眾律師事務所
您好，目前有兩種觀點：
關於《民法總則》中訴訟時效制度的溯及力問題，一種觀點認為，《民法總則》中關於訴訟時效的規定沒有溯及力，民事權利被侵害發生在2023年10月1日《民法總則》施行之前時，應適用《民法通則》關於2年訴訟時效期間的規定。實踐中，最高院在《行政訴訟法司法解釋》中部分採用了訴訟時效制度不具有溯及力的觀點。全國人大常委會《關於修改《行政訴訟法》的決定》將行政訴訟的起訴期限由3個月延長為6個月，該決定自2023年5月1日起施行，依據最高院《行政訴訟法司法解釋》第26條及該解釋的起草者在《行政訴訟法新舊法銜接的幾個具體問題》中的論述，2023年5月1日前起訴期限已經屆滿3個月的，應適用修改前的《行政訴訟法》關於起訴期限的規定，2023年5月1日前起訴期限尚未屆滿3個月的，適用修改後的《行政訴訟法》關於起訴期限的規定。
另外一種觀點認為，《民法總則》中關於訴訟時效的規定具有溯及力，從保護債權人的角度出發，即使民事權利被侵害發生在2023年10月1日《民法總則》施行之前，仍應適用《民法總則》關於3年訴訟時效期間的規定；或者雖然不適用延長後的訴訟時效期間，但對於發生在《民法總則》施行前民事權利被侵害的，作出特殊的安排。
實踐中，最高院在《民法通則意見》中採用該觀點，該意見第165條規定，「在民法通則實施前，權利人知道或者應當知道其民事權利被侵害，民法通則實施後，向人民法院請求保護的訴訟時效期間，應當適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規定，從2023年1月1日起算」。
5樓：土流集團
這個不存在有沒有溯及力的問題。這個法律生效那天開始，除其他法律另有規定的外，含之前存在的案件，所有（含在審）都適用三年時效，已審結的不因此作為再審依據。
《民法總則》施行後，三年的訴訟時效是否具有溯及力，如何適用
6樓：君眾律師事務所
您好！原則上民法不溯及既往，但具體看法律規定，如民法通則中對新法的溯及力做出了明確規定，或出台司法解釋對溯及力做出了具體解釋。即可以根據實際情況作出例外規定。
如能提供更多資訊，則可給出更為周詳的法律意見。
7樓：一線口語
民法一般沒有溯及力
禁止溯及既往！
民法訴訟時效1年的情形有哪些，民法總則對訴訟時效有怎樣的規定
根據 民法通則 第136條規定，下列訴訟時效期間為1年 身體受到傷害要求賠償的。質量不合格的商品未宣告的。這裡需要注意的是，所謂 質量不合格的商品未宣告的，包括兩個方面的意思 一是指商品本身不合格只是違反了合同的約定，並沒有造成瑕疵產品以外的損害，如果因為產品缺陷造成了瑕疵產品以外的人身和財產損害，...
三年訴訟時效的意思是借了錢，三年不還，就不用還了嗎？應該怎麼
齋正崔漫 這個理解顯然是錯誤的。我們這裡講三年訴訟時效，是指債權人在債務到期後不行使權利，不向債務主張要求還款，當時效期間屆滿三年時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。所以，我們這裡要注意一個問題，訴訟時效的起算時間點。訴訟時效是從應當償還債務時間開始計算。若是沒有約定還款時間，也就不存在時效問題。另一個就...
請問 勞動仲裁訴訟時效為一年是如何計算的？比如 本人於
簡答 1 分成兩部分 雙倍工資 社會保險及勞動報酬 經濟補償金。a 雙倍工資 分月按年計算時效。eg.從2014年6月份入職後的一個月 即7月份 的雙倍工資，如果你在2015年7月份結束前沒有主張就超出訴訟時效。但比如說你若在9月份主張，則2014年9月之後的工資都支援。備註 北京 上海 廣州三地均...