1樓：可小吳
首相你要說明白你的直接宣判是什麼意思？只有當庭宣判，沒有什麼直接宣判。
你起訴後，會將你的訴狀的副本及相關應訴材料送達對方，對方有15天的答辯期，除非他主動放棄，否則這個是不可缺少的，其次對方還有舉證期，簡易程式舉證期在乙個月以內，由法院視情況而定或者你們雙方協商舉證期（當然也可以協商不要），然後根據答辯和舉證期，法院會定乙個時間**，**當天如果案情清楚，證據充分，可以當庭宣判。對方可以15天內提起上訴。
如果你想追求時間上的快捷，只有你們雙方協商，既可以自己協商，也可以到法院協商，法院根據你們的協議可以馬上製作調解書。當然他如果本來就不配合，那你們只有走上面程式。
舉報和獲得賠償是兩回事，如果舉報他，他有問題會得到相應處罰，但你們的賠償是民事糾紛，與他得到處罰是兩回事。只有通過訴訟，，，，
2樓：我要快樂明
如果去法院
你的證據即使很充分，也很難直接給予判決。民事案件，要經過立案，送達傳票和訴狀，確定**時間，**。這中間的訴訟期間也不短的。
另一方面，你要保證對方在法院沒有關係，不然法官也有可能會拖延**時間。總之，有很多不確定的因素，沒有想象中的快。
從我的角度看，你的案子勝訴的把握很大。但是，直接宣判，很難做到。
去檢舉、舉報
這個沒必要吧，你舉報了不一定就賠給你錢，你本來證據就很充分了。除非是舉報之後，會給他造成壓力，從而做出賠償。可是，不交房，並不一定代表資質有問題。
3樓：商標註冊
事實清楚，證據充分，爭議不大，一般情況下是簡易程式，法院可以直接宣判，法律並沒有規定法院不能直接宣判。
《民事訴訟法》第一百六十一條人民法院適用簡易程式審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
事實清楚但證據不足可以判刑嗎
4樓：華律網
關於證據不足的案件，能拖多久的問題，分偵查階段、審查起訴階段、審判階段不同的三種情況。在偵查階段，依據《刑事訴訟法》的規定，在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，並且通知原批准逮捕的人民檢察院。在審查起訴階段，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。不起訴的決定，應當公開宣布，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。
在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。對於撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴後三十日以內作出不起訴決定。需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定後將案卷材料退回公安機關，建議公安機關重新偵查並書面說明理由。
因此，關於關於證據不足的案件，能拖多久的問題，需要看案件在哪個階段，以及辦案機關對事實和法律的適用的認識。
5樓：匿名使用者
不能判刑的，就算判了你也可以申請上訴。《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。
必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查。
第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十四條 公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。
拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。
第六十五條 公安機關對於被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。對需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。
6樓：法律實務研究
定罪判刑必須事實清楚，證據確實充分。證據不足的，不能定罪判刑。
證據不足，就會事實不清，不可能事實清楚。如果法院認定的事實清楚，證據必然很充分。
7樓：逍遙
如果是一審事實不清，證據不足，根據疑罪從無的原則，法院應當判決無罪！
如果是二審事實不清，證據不足，人民法院可以裁定撤銷原判，發回重審，也可以自己查清後改判！
8樓：丶skt一
有錢就可以證據不足一直拖，沒錢的證據不足也能給你抓了
9樓：
沒有證據不能判刑，必須事實清楚、證據充分。疑罪從無。
10樓：毅絲窩狗共天涯
事實清楚但證據不足是不能判犯罪嫌疑人有罪的。
法律是不是隻重視證據而不看事實，法律是不是隻重視證據而不看事實？ 10
不完全正確。根據人的認知規律，任何事實都是其他現象表現的結果。法律上的事實是指有證據證明的，並得到法院認可的案件的客觀情況。這裡的客觀是法律意義上的，即有證據證明的。重證據是為了更客觀的認定事實，二者不是矛盾的。證據是事實的客觀反映，不同的法律對證據的要求不同，證據也分很多種，簡單的說就是物證人證，...
出軌的男友說明天要找我解釋清楚，關鍵是證據都有了啊，他還總不承認，我明天該怎麼辦
打扮的漂漂亮亮的，等他來給你解釋，等他說完，你就一句話都不說拎包就走。既然證據都有了也就不要再留戀他了，有了第一次就會有第二次，何況感情這種事容不得有汙點。 他表明那些證據的真偽,是否有誤會 兩人相處在於信任,把懷疑清掉,無論在一起或是分手,清楚點 問心,跟著心裡走 晗菲曼琪 這要看你自己心裡的想法...