1樓：我無無無
當然有，這句話是邱吉爾說的
2樓：讓風來聆聽
有道理，不絕對，就是這樣。
真心交往的不會建立起利益關係。
3樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益
4樓：無語的色珍愛網
應該是只有永遠的利益 沒有永遠的敵人....
5樓：慕容志雲
有道理啊，利益永遠在第一位
6樓：匿名使用者
有道理，但不適合對於所有的人和事物
7樓：匿名使用者
有道理！今交非古交。
8樓：來自天堂寨香嬌玉嫩的於吉
不對，這個沒道理。我有永遠的朋友，有認識的朋友，不認識的朋友；有見過面的朋友，從未見過面的朋友。我不求什麼利益，只願有更多的朋友。所有人都是我的朋友！
9樓：威鋒
說的好有道理，我竟無言以對！
10樓：天涯處斷腸
不要懷疑這句勝似真理的話！真的。經歷了才懂。
11樓：匿名使用者
真理！有利益的衝突就有戰爭！有利益的好處就有合作！
12樓：扈楣楣
說這句話的人應該被朋友傷過 沒有體會到朋友真正的含義
13樓：
混社會最因該提防的是朋友，因為他了解你的一切弱點對他你會放鬆警惕。
14樓：松菸淡酒點桃腮
分開說就是錯的；合在一起就是對的
15樓：小周周
對，給你乙個世界，讓你殺了你的朋友，你幹嘛。
16樓：the屮king丶宇
呵呵 很抱歉 這句話95%以上的情況下是對的 。
17樓：光凝冬
這得分場夥，在商場有用，但在生活中就不正確了，
18樓：一切為了松果
真理，你失去利用價值就會被t
19樓：災星己逝
這是人世間的真蒂，還可以說不夠真蒂。
20樓：承清漪
有，現在就是金錢的社會
21樓：毋如焮
有，看你交的什麼朋友，
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！這句話的真正含義是什麼？
22樓：匿名使用者
朋友和敵人都是在生活中遇到的,而利益是從一出生就伴隨你一生的,當利益相同時你們成了朋友,當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友,利益是永遠的,無論是結交朋友還是碰到敵人,起因都是利益的存在.
但是,有時候人人的感情往往是超出利益的層次的,當你在人生中遇到乙個知己時,你們彼此投緣,感情深厚,即使以後你們的利益發生了衝突,甚至到了不能繼續交往的程度,但你們仍彼此敬重,並且牢記對方是你永遠的朋友,這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了.
這就是我的觀點,每個人的看法都不一樣,你需要堅持的是自己正確的觀點
23樓：匿名使用者
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」。這句話乍聽起來覺得沒有道理，細想起來也有點道理。我們從兒時就交朋友，那時稱為「小朋友」，為什麼能夠成為「小朋友」？
就是我帶他玩，他也帶我玩，他把好吃的給我吃，我也把好吃的給他吃，他把他的小刀或鉛筆借給我用，我也把我的東西借給他。雖然當時並不知道這裡面有利益關係，但已經就是一種互惠互利的利益關係了。等到我們長大**了，各幹各的事，不在一起了，或者我是農民，他是幹部，我們在利益關係上已經不存在了，或者很少，我們是否還是朋友呢？
後來進中學、大學，我們也有許多朋友，畢業後各奔東西了，甚至有比朋友更深一籌的戀人都勞燕分飛了，那時結識的朋友也隨著時間與距離而漸漸淡化了，只能說我們曾經是同學，再見時也就那麼一會兒的熱烈，握個手，吃頓飯，寒暄幾句而已。
夫妻算不算朋友？子女算不算朋友？兄弟算不算朋友？
應該說算吧，因為不僅有利益關係，還有血緣關係。但怎麼還有夫妻、父子、兄弟反目的呢？我想反目的原因就在利益上。
兄弟間為了爭奪遺產，父母不作為，兒子不努力，或某方過分傷害了對方的利益，都會成為反目的理由。有的人為了一己私利，認賊作父，甚至對權貴家的狗都可以叫親娘，出賣朋友就是理所當然的事了，如果你交上這樣的朋友就是一輩子的遺憾！看來「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」這句話好象是對的了。
所以古人說「夫妻好比同林鳥，大難來時各自飛」。
大而廣之，國家與國家之間，政黨與政黨之間，民族與民族之間，乃之宗教、派系、家族之間，為了共同的利益，有時是同志加兄弟的親密朋友，有時是血海深仇的敵人，化干戈為玉帛，化刀劍為犁鋤，握手、擁抱，戰爭、仇殺，都是因為利益。正如有人諷刺說：政黨的首腦們擁抱時，乙隻手在拍對方的背，另乙隻手在掏對方的口袋。
那麼，這個世界上是否就沒有朋友了？有的都是利益關係的臨時組合嗎？我想，朋友應該還是有的，朋友也不可能一點不談利益。
真正的朋友首先應該是心靈的共振，在大是大非上志同道合，忠貞不渝，榮辱與共，在個人小事上能相互理解，互相寬容謙讓。朋友不是沒有缺點的，世無完人，孰能無過？愛屋即烏，做朋友是要有胸懷的。
所謂「管鮑分金」、「伯牙摔琴」的故事，一是說朋友要是知音，能互相理解，二是說朋友要互相謙讓，不因小利動搖大的理想。 乙個人首先要是帶著個人的利益目的去交朋友，我想是不會交到真正的朋友的。朋友是奉獻，不是索取，朋友是謙讓，不是專橫，朋友是仁慈，不是仇恨，朋友是春花秋月，是和風，是潤物細無聲的雨露，是和煦的陽光，朋友是雪裡送碳，不是錦上添花。
如果我們每個人都懷著一顆博大慈悲仁愛的心去愛這個世界的一花一草一木，愛這個世界的所有生靈，那麼，我們這個社會就是乙個理想的人與自然的和諧社會，這個世界也就是你永遠的朋友！
24樓：我是柯迷
沒有朋友，這個世界只有利益
25樓：匿名使用者
每個人都活在現實中，人這東西感覺太現實了
26樓：匿名使用者
友誼永遠是建立在利益之上的
27樓：融施苗凱凱
簡單來說
能成為你朋友的人
他回給你帶來。利益。包括金錢
快樂。。如果他整天都拖累著你。。對你一點幫助都沒，。；累贅一樣，相信你
會選擇放棄這種人
世上只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，這句話應該怎麼理解？
28樓：匿名使用者
現在的社會已經變質，朋友之間的感情變的很脆弱，而人們之間的利益關係越來越濃。那句話最表層的意思，就是想要表達的意思！不需要深入了解，你只要在社會上多生活幾天，你就會感受得到。
（仇人也會為了利益站在一條戰線上的；朋友如果為了利益，可能就會反目成仇）社會就是這麼現實的！！！！ 不怕神一樣的敵人，就怕狗一樣的朋友！朋友就是靠來出賣的，為了自己的利益，什麼事情都能做出來！
29樓：爾夢山柔通
其實這句話也不是絕對的，生活中也有為了朋友放棄利益的。不過不為利益的朋友還是不多的。人為財死，鳥為食亡。自己體會吧
30樓：匿名使用者
就是告訴你，有時後朋友會因為利益而反目。
31樓：匿名使用者
利益和朋友都是相對而言的
32樓：匿名使用者
這話是針對國家之間的利益而言，不針對人與人之間的
沒有永遠的朋友只有永遠的利益這句話出自哪本書
33樓：不能說吖
隨心所欲，不懂利益的人會吃大虧
34樓：家的溫暖
邱吉爾的「鐵幕演說』
35樓：谷底綻放蝴蝶谷
應該是邱吉爾的《鐵幕演說》
36樓：匿名使用者
日本和中國今年會開戰嗎
沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
37樓：帥的想毀容
原文是邱吉爾說過的：「乙個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests）
擴充套件資料
2023年1月，英國前首相邱吉爾應邀訪美。3月5日，他在美國**杜魯門陪同下抵達密蘇里州富爾頓，在杜魯門的母校威斯敏斯特學院發表了題為「和平砥柱」的演說。
邱吉爾在演說中公開攻擊蘇聯「擴張」，宣稱「從波羅的海的斯德丁到亞得里亞海邊的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來」，蘇聯對「鐵幕」以東的中歐、東歐國家進行日益增強的高壓控制。對蘇聯的擴張，不能採取「綏靖政策」。
美國正高踞於世界權力的頂峰，應擔負起未來的責任。主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，制止蘇聯的「侵略」。
富爾頓演說後不到10天，史達林發表談話，嚴厲譴責邱吉爾和他的朋友非常像希特拉及其同伴，演說是杜魯門借他人之口發表的「冷戰」宣言，是美國發動「冷戰」的前奏曲。
38樓：匿名使用者
原句出自19世紀英國保守黨領導人，英國39-41任首相 班傑明.迪斯雷利。邱吉爾在二戰時時期引用。
39樓：匿名使用者
原文是邱吉爾說過的：「乙個國家沒有永遠的敵人，也
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests），也有人說是一位英國作家比邱吉爾更早說過這句話，但是誰先說的並不重要，最重要的是這句話是用來描述國際社會上國家與國家的關係的，而絕非指人與人之間的關係，如果有人把它用來形容人們之間的關係，顯然屬於斷章取義，得出的結論肯定也是不對的。
40樓：匿名使用者
不說太多 只是把**給我 我只打一次 ，
41樓：匿名使用者
「我們沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」
－－邱吉爾
大不列顛國上世紀的乙個叫做哈默斯頓的人給他的徒子徒孫們留下了一句話：「家與家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！」
「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」這句話誰說的
42樓：阿迪
「大英帝國沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」 帕麥斯頓首相宣言。 後來邱吉爾引用
沒有永遠的朋友，只有永恆的利益這句話對嗎？
43樓：匿名使用者
世界上沒有永遠的敵人,這句話是對的!對於賺錢來說,生意上的夥伴說是敵人也對,說是朋友也對,因為存在利益關係,所以敵人的錢也是可賺的!錢畢竟不是敵人!
我認為有永遠的朋友,人和人是不能相提並論的,真是朋友的話,我認為也不會做出什麼背信棄義違背朋友的事,其實這個問題先得看自己,自己要是為了利益能出賣朋友,那我相信這個人就沒有永遠的朋友,甚至是沒有乙個真正的朋友!對於永恆的利益,那就得看自己的問題了,你認為感情重要還是利益重要?沒有永遠的朋友、沒有友情或是感情,那你肯定有永恆的利益,因為你在誰身上都能找到利益,永遠的朋友你會跟他談利益的問題嗎?沒意義
44樓：匿名使用者
當然是對的，自然法則就是適者生存，為什麼會有群體生活，是因為共同的利益。
45樓：秋至露水寒
很經典也很實際的一句話。
46樓：記得那那些年嗎
對，敵人有時候也可以成為朋友，跟你再好的人也能因為有些事情成為敵人，只有利益能聯絡
47樓：樹兒
對，人是自私的，沒有絕的無私的人，
48樓：琳愛人丶
有對有錯 看在那個方面 比如說在商業上 國家外面都看重利益 在自己兄弟面前會是什麼 我的回答就是你心裡的想法
49樓：甜到傷口
朋友不牽扯到利益就可以永遠
50樓：伊熙映雪
太對了相互利用才有聯絡的人
51樓：莫悥毊
不對，乙個真正的朋友可以在你傷心無助的時候給你安慰和溫暖，他會陪你度過生命的艱難，這就是乙個永恆的朋友，如果他是在利益的基礎上來叫朋友，那這樣的朋友就不叫朋友 ，這樣的朋友不必交，也就不必為此的困惑和傷心了
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，這句話對嗎？/
52樓：強少
一半是對的，一半是錯的，沒有永遠的敵人是對的，沒有永遠的朋友是錯的，只有永恆的利益一半是對的，一半是錯的。 敵人沒有的永遠的是對的，因為敵人就是你內心深處的朋友，是他讓你提高警惕，讓你努力去超越；他只會讓你變的更完美，更優秀。 沒有永遠的朋友是錯的，因為朋友可能是你除親人之外最親的人，是在你身邊守護你的人，是默默幫助支援你的人，每個人在你心中的地位可能都永遠的，因為「朋友」應該是你同甘共苦的人，要不，怎麼會叫朋友呢？
只有永遠的利益，太片面了，利益是維持人之間的關係的唯一東西，任何東西都是要利益的，但要看是什麼洋的利益，就像愛情給人的感覺一樣，真心相愛的，愛情會讓你知道什麼叫心動的感覺，什麼叫幸福的感覺，甚至等到結婚後，你會發現當初愛情帶給了你多少利益，那些可能是你用錢都買不來的啊！而有的利益是在別人的痛苦上得來的，而痛苦的那乙個人，會認為人所做的一切都是為了利益，會認為這個世界是黑暗的； 其實不盡然，人們只使有點自私罷了，利益對每個人來說，都是不一樣的，有的利益是永恆的，就像真心的愛情，血脈親情，真摯友情所帶給人的利益，那是一輩子受益的；而有些利益，例如金錢上的黑暗交易，肉體上的金錢交易等等；
記得採納啊
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，是這樣嗎
對，人永遠自是為自己服務，即使為別人服務，目的也只是想別人更好地服務自己。人為了相同的利益做朋友這很正常。乙個人的成功總少不了周圍的朋友。他們是為你提供利益的。有時，追求共同的利益成為朋友非常正常。競爭就是這麼殘酷。我覺得世上很少有不與利益扯在一塊的朋友，社會發展得快，人心都變了。好的朋友是不計較利...
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這句話用英語怎麼說
穿越了邊界 樓下的翻譯是錯誤的，forever是副詞，不是形容詞。there are no eternal friends,only eternal interests. there is no permanent friend or enemy,only permanent interest.wi...
沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人只有永遠的利益是什麼意思
鈕汀蘭於碧 就是說有利用價值的都可以成為朋友，但不能成為永遠的朋友，兩個人是仇敵，當他們發現彼此有利用價值，就會和好成為朋友。 佔碩瞿秀竹 之所以不背叛，是因為價碼還不夠！有錢能使鬼推磨！只要付出足夠的利益，沒什麼是不可能的！ 指在國際關係中，各個國家都以本國核心利益為出發點，隨是調整與其他國家的關...