1樓：鈕汀蘭於碧
就是說有利用價值的都可以成為朋友，但不能成為永遠的朋友，兩個人是仇敵，當他們發現彼此有利用價值，就會和好成為朋友。
2樓：佔碩瞿秀竹
之所以不背叛，是因為價碼還不夠！有錢能使鬼推磨！只要付出足夠的利益，沒什麼是不可能的！
3樓：
指在國際關係中，各個國家都以本國核心利益為出發點，隨是調整與其他國家的關係
4樓：匿名使用者
丫的裝 13 呢你~
5樓：匿名使用者
1、國家利益是國際社會中各主體交往和國際關係格局的永恆基點，國家間任何鬥爭或友好的關係狀態都是國家利益決定的。各國國情和國家利益取向發生變化，國家關係也發生變化，所以沒有永恆的朋友和敵人，只有永恆的利益。
2、進入新世紀以來，世界多極化和經濟全球化不斷加深，國家間關係有競爭更有合作，各國在努力維護本國利益的同時，必須同時遵守國際關係準則，不侵害他國利益，努力尋求合作共贏，致力於建設持久和平、共同繁榮的和諧世界，各個國家也才能獲得長久發展。
3、國家實力是維護國家利益、參與國家關係的基礎，弱國無外交曾經是國際社會的實際規則。但在構建國際政治經濟新秩序的程序中，聯合國和世界愛好和平的國家都認同大小國家一律平等，弱國小國擁有與大國強國平等的生存和發展權。因此，隨著國際關係民主化的推進，弱國無外交的規則將逐步變為大小國家擁有平等的外交。
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這句話什麼意思，請詳細解釋一下謝謝！
6樓：匿名使用者
1、國家利益是國際社會中各主體交往和國際關係格局的永恆基點，國家間任何鬥爭或友好的關係狀態都是國家利益決定的。各國國情和國家利益取向發生變化，國家關係也發生變化，所以沒有永恆的朋友和敵人，只有永恆的利益。
2、進入新世紀以來，世界多極化和經濟全球化不斷加深，國家間關係有競爭更有合作，各國在努力維護本國利益的同時，必須同時遵守國際關係準則，不侵害他國利益，努力尋求合作共贏，致力於建設持久和平、共同繁榮的和諧世界，各個國家也才能獲得長久發展。
3、國家實力是維護國家利益、參與國家關係的基礎，弱國無外交曾經是國際社會的實際規則。但在構建國際政治經濟新秩序的程序中，聯合國和世界愛好和平的國家都認同大小國家一律平等，弱國小國擁有與大國強國平等的生存和發展權。因此，隨著國際關係民主化的推進，弱國無外交的規則將逐步變為大小國家擁有平等的外交。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！這句話的真正含義是什麼？
7樓：匿名使用者
朋友和敵人都是在生活中遇到的,而利益是從一出生就伴隨你一生的,當利益相同時你們成了朋友,當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友,利益是永遠的,無論是結交朋友還是碰到敵人,起因都是利益的存在.
但是,有時候人人的感情往往是超出利益的層次的,當你在人生中遇到乙個知己時,你們彼此投緣,感情深厚,即使以後你們的利益發生了衝突,甚至到了不能繼續交往的程度,但你們仍彼此敬重,並且牢記對方是你永遠的朋友,這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了.
這就是我的觀點,每個人的看法都不一樣,你需要堅持的是自己正確的觀點
8樓：匿名使用者
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」。這句話乍聽起來覺得沒有道理，細想起來也有點道理。我們從兒時就交朋友，那時稱為「小朋友」，為什麼能夠成為「小朋友」？
就是我帶他玩，他也帶我玩，他把好吃的給我吃，我也把好吃的給他吃，他把他的小刀或鉛筆借給我用，我也把我的東西借給他。雖然當時並不知道這裡面有利益關係，但已經就是一種互惠互利的利益關係了。等到我們長大**了，各幹各的事，不在一起了，或者我是農民，他是幹部，我們在利益關係上已經不存在了，或者很少，我們是否還是朋友呢？
後來進中學、大學，我們也有許多朋友，畢業後各奔東西了，甚至有比朋友更深一籌的戀人都勞燕分飛了，那時結識的朋友也隨著時間與距離而漸漸淡化了，只能說我們曾經是同學，再見時也就那麼一會兒的熱烈，握個手，吃頓飯，寒暄幾句而已。
夫妻算不算朋友？子女算不算朋友？兄弟算不算朋友？
應該說算吧，因為不僅有利益關係，還有血緣關係。但怎麼還有夫妻、父子、兄弟反目的呢？我想反目的原因就在利益上。
兄弟間為了爭奪遺產，父母不作為，兒子不努力，或某方過分傷害了對方的利益，都會成為反目的理由。有的人為了一己私利，認賊作父，甚至對權貴家的狗都可以叫親娘，出賣朋友就是理所當然的事了，如果你交上這樣的朋友就是一輩子的遺憾！看來「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」這句話好象是對的了。
所以古人說「夫妻好比同林鳥，大難來時各自飛」。
大而廣之，國家與國家之間，政黨與政黨之間，民族與民族之間，乃之宗教、派系、家族之間，為了共同的利益，有時是同志加兄弟的親密朋友，有時是血海深仇的敵人，化干戈為玉帛，化刀劍為犁鋤，握手、擁抱，戰爭、仇殺，都是因為利益。正如有人諷刺說：政黨的首腦們擁抱時，乙隻手在拍對方的背，另乙隻手在掏對方的口袋。
那麼，這個世界上是否就沒有朋友了？有的都是利益關係的臨時組合嗎？我想，朋友應該還是有的，朋友也不可能一點不談利益。
真正的朋友首先應該是心靈的共振，在大是大非上志同道合，忠貞不渝，榮辱與共，在個人小事上能相互理解，互相寬容謙讓。朋友不是沒有缺點的，世無完人，孰能無過？愛屋即烏，做朋友是要有胸懷的。
所謂「管鮑分金」、「伯牙摔琴」的故事，一是說朋友要是知音，能互相理解，二是說朋友要互相謙讓，不因小利動搖大的理想。 乙個人首先要是帶著個人的利益目的去交朋友，我想是不會交到真正的朋友的。朋友是奉獻，不是索取，朋友是謙讓，不是專橫，朋友是仁慈，不是仇恨，朋友是春花秋月，是和風，是潤物細無聲的雨露，是和煦的陽光，朋友是雪裡送碳，不是錦上添花。
如果我們每個人都懷著一顆博大慈悲仁愛的心去愛這個世界的一花一草一木，愛這個世界的所有生靈，那麼，我們這個社會就是乙個理想的人與自然的和諧社會，這個世界也就是你永遠的朋友！
9樓：我是柯迷
沒有朋友，這個世界只有利益
10樓：匿名使用者
每個人都活在現實中，人這東西感覺太現實了
11樓：匿名使用者
友誼永遠是建立在利益之上的
12樓：融施苗凱凱
簡單來說
能成為你朋友的人
他回給你帶來。利益。包括金錢
快樂。。如果他整天都拖累著你。。對你一點幫助都沒，。；累贅一樣，相信你
會選擇放棄這種人
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益的例子?
13樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友？那只能說你對朋友不夠堅定
那也只能說明你沒有真正的愛過什麼，單純為了保持基因內部最原始的求生的物理性質行動
這樣的一生，人們相互之間沒有任何信仰，人人都見風使舵，隨波逐流真正的愛是無論對方站在顛峰還是跌落谷底，都是一樣的忠誠否則將來就變成了對別人落井下石的人
14樓：不能說吖
歷史上殺功臣，舉例劉邦因為利益封韓信彭越英布等人為他打江山，統一天下後因為利益也殺了威脅他江山的功臣諸侯王韓信英布彭越，卸磨殺驢
15樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話是湯金翰說的。
16樓：壹路i向前
這本來是一句國與國之間的話，但是在當今這個社會裡，很多人莫名的信奉為至理名言；真的嗎？是這樣嗎？如果按照這句話邏輯推理天下就真的沒有知己沒有好朋友好夥伴了，全是見利忘義或是仇深似海只要是有點利益就立馬重歸於好…我看不是，利益和朋友她們倆個根本不能放在一起做比較，利益是可以不擇手段得到的，而朋友只有彼此真誠相待才可以稱得上朋友。
17樓：他奶奶的
中國和公尺國從韓戰一直到2023年都是敵人，到了2023年蘇聯侵略阿富汗，兩個就成了朋友，一起支援反蘇聯入侵的塔利班。後來蘇聯解體了，公尺國開始搞中國和俄羅斯了，現在中國和俄羅斯又團結起來跟公尺國對著幹。
18樓：匿名使用者
這種例子比比皆是，生活中隨處可見，人都是以利益體存在，沒有利益也就沒有交往
19樓：匿名使用者
我以前有個朋友，特別在意利益，不能讓自己吃一點虧，然而他現在已經沒什麼朋友了，更沒有知心朋友。
20樓：中國人郁
想一下為什麼美帝拿人權干擾中國。為何這麼多中國人想去拿所謂綠卡。甚至還有很多人想偷渡。國家本來60歲可以退休，現在65歲。中國人平均年齡達到多少多少？大家心知肚明。
21樓：匿名使用者
很簡單，政治就是如此，可能昨天還是盟友，今天就可以要打仗，只有永遠利益
22樓：匿名使用者
這是乙個病句。什麼叫沒有永遠的朋友 ，什麼叫沒有永遠的敵人。有的人可以恨一輩子，有的人可以在一起一輩子 無論男女。
永遠的利益也是不可能的。人都老了 ，勝敗也看淡了。什麼都是浮雲了！！
~~根本沒例子可舉。這是乙個常識。
沒有永遠的朋友只有永遠的利益！什麼意思怎麼理解啊？
23樓：88明炎
在利益面前一切的感情都是墊腳石。
24樓：
每個人都尋求利益最大化，
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，是這樣嗎
對，人永遠自是為自己服務，即使為別人服務，目的也只是想別人更好地服務自己。人為了相同的利益做朋友這很正常。乙個人的成功總少不了周圍的朋友。他們是為你提供利益的。有時，追求共同的利益成為朋友非常正常。競爭就是這麼殘酷。我覺得世上很少有不與利益扯在一塊的朋友，社會發展得快，人心都變了。好的朋友是不計較利...
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這句話用英語怎麼說
穿越了邊界 樓下的翻譯是錯誤的，forever是副詞，不是形容詞。there are no eternal friends,only eternal interests. there is no permanent friend or enemy,only permanent interest.wi...
只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，有道理沒這句話
我無無無 當然有，這句話是邱吉爾說的 讓風來聆聽 有道理，不絕對，就是這樣。真心交往的不會建立起利益關係。 沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益 無語的色珍愛網 應該是只有永遠的利益 沒有永遠的敵人. 慕容志雲 有道理啊，利益永遠在第一位 有道理，但不適合對於所有的人和事物 有道理！今交非...