1樓：萌萌噠的小寵兒
在州永縣生了一起交通事故，15的某駕駛電單車駛在永泰縣某路段，為躲避譚駕駛的小車，朱衝到了對面車道，這時，逆向駛的朱某不幸與林某駕駛的轎車撞，朱某因勢過重，經搶救無效後死亡。
經交警認定之後，譚某承擔本次事故同等0%責任另外兩方某與林某各承擔2%的責任。
責任認定三方都沒有異議，但是關於賠償金出現了問題，事後三方關於針賠償問題一直沒有協商下來，三方當事人及家屬，於122日，來到永泰道路交通快處中心申請調解。
朱某的家屬要求賠償20，而賠償金具體金額是因為某的家屬諮詢律師後得出來的結果。朱某家屬提出10萬的賠償金額，隨後，林某所投保的險公司核算出了他們該承的賠償金額，步在335千多。
譚某方面的保險工作人員表示，他們今天才將資料集齊全，預計兩天內會將金額核算清楚，我也只等到他們給出具體金額之後，再繼續調解調解員認為，關於某家屬出賠償金12萬，是可以進行協商調整的，因為朱某不滿1周歲，屬於民法意義上的限制民事行為力人，父母作為他的監人，對他具有教育保護義，朱在沒有取得機動車駕證的情況下上道行駛，很明顯其監護人存在教育不到位、監督不嚴格的過錯，因為朱某自身也承擔相應的責任。
所以事故認定，朱某及其家屬也要承擔25%，也就是四分之一的責任。而朱某家屬提出120的賠償金，是沒有把自這一方的責任算進去，是按總額120萬要求賠償的，沒有去掉自己四分之一的賠償的額計算出來後，再我們的賠償金額差別有多大，然後再另行溝通」。三方當事人及家屬經過溝通後，這起糾紛距離如何解決又近了一步。
2樓：嘉興微生活
我們先看看事故起因：15歲的福州永泰縣少年朱某駕駛電單車為了躲避譚某駕駛的車輛，衝向了對向車道。此時逆向行駛的朱某被正常行駛的林某撞倒。
最後事故責任判定結果為譚某承擔50%的責任，朱某和林某各承擔25%的責任。三方沒有異議，不過朱某家屬提出120萬賠償款，譚某80萬，林某40萬，這個金額譚某和林某覺得太高了。
譚某表示，事發當時，為了避讓前面兩輛電動車，後面到底是什麼情況，他並不清楚。當時林某的電單車離他還很遠。
林某表示，自己在道路上正常行駛，突然死者的電單車就衝過來了，這是純粹的意外。
朱某本身的問題在於他才15歲，未成年人是嚴禁駕駛機動車的。朱某不僅沒有駕照，還不佩戴頭盔，根據譚某和林某的描述，朱某當時的騎速很快。
朱某父母有很大的責任朱某是未成年人，卻騎著電單車上路。這顯然也不是他第一次騎車出行，家裡人對他的這個行為是預設的。這個電單車如果是朱某的父母為其出資的，那朱某的父母要承擔雙倍的責任。
如果電單車是借來的，那藉電單車的人也要承擔責任。
朱某年紀小，有些東西他就覺得好玩，覺得很酷。但父母有責任更有義務去制止朱某的行為，但他們沒有。現在出了事情，提出這120萬賠償明顯是不妥的，況且他們沒有把朱某承擔的25%的責任算進去。
譚某和林某責任如何劃分
譚某因為躲避前面的電瓶車，採取了一些制動措施，這個是沒有錯的。朱某當時想超車，速度太快，當譚某剎車減速時，朱某不得不衝入對向車道，這才導致被正常行駛的林某撞倒。整件事故中，朱某應該是主責，譚某和林某沒有超速或者其他違規駕駛行為的話，甚至都不應該負責任。
由於譚某和林某駕駛的是機動車，有保險，在判責時是不是有所偏向？畢竟這筆賠償對於朱某的父母來說是一種安慰。但朱某的父母提出的120萬賠償金明顯過高了， 而且自己因該承擔的25%的責任也沒算進賠償金裡，這讓譚某和林某如何能接受呢？
去年，我們嘉興發生了一起事故，一輛電動車超速逆行闖紅燈與與一輛大貨車相撞。電動車駕駛者當成死亡。但在事故判定中，大貨車沒有責任，死者承擔所有責任。
朋友們，這是乙個進步，這也為騎電瓶車和電單車的人提個醒，不要違規駕駛，不要忽視交通規則，不然你一分錢也沒得賠，這是一種警示更是一種安全教育。
我們的身邊可能都會有這麼一些青少年，他們騎著電單車或者改裝過的電瓶車呼嘯而過。大家知道改裝後的電瓶車最高時速有多少麼？輕鬆超過120公里/小時，多花點錢甚至可以達到160公里/小時。
他們出了事，監護人應該是主責，朋友們，你們覺得呢？
3樓：汽車世界我來說
2023年10月24日，在福州永泰縣發生了一起交通事故，15歲的朱某駕駛電單車行駛在永泰縣某路段，為躲避譚某駕駛的小轎車，朱某衝到了對面車道，這時，逆向行駛的朱某不幸與林某駕駛的轎車相撞，朱某因傷勢過重，經搶救無效後死亡。
經交警認定之後，譚某承擔本次事故的同等50%責任，另外兩方朱某與林某各承擔25%的責任。
責任認定三方都沒有異議，但是關於賠償金卻出現了問題，事後三方關於針對賠償問題一直沒有協商下來，三方當事人及家屬，於12月2日，來到永泰道路交通快處中心申請調解。
朱某的家屬要求賠償120萬，而賠償金具體金額是因為朱某的家屬諮詢律師後得出來的結果。
朱某家屬提出120萬的賠償金額，隨後，林某所投保的保險公司核算出了他們該承擔的賠償金額，初步在33萬5千多。
譚某方面的保險工作人員表示，他們今天才將資料收集齊全，預計兩天內會將金額核算清楚，我們也只等到他們給出具體金額之後，再繼續調解。
調解員認為，關於朱某家屬提出賠償金120萬，是可以進行協商調整的，因為朱某不滿18周歲，屬於民法意義上的限制民事行為能力人，父母作為他的監護人，對他具有教育保護意義，朱某在沒有取得機動車駕駛證的情況下上道行駛，很明顯其監護人存在教育不到位、監督不嚴格的過錯，因為朱某自身也要承擔相應的責任。
所以事故認定，朱某及其家屬也要承擔25%，也就是四分之一的責任。
而朱某家屬提出120萬的賠償金，是沒有把自己這一方的責任算進去，是按總額120萬要求賠償的，沒有去掉自己四分之一的責任，接下來的調解工作，會建議他們合理地再計算下具體賠償金額。
朱某家屬表示，「等賠償的金額計算出來後，再跟我們這方的賠償金額差別有多大，然後再另行溝通」。
三方當事人及家屬經過溝通後，這起糾紛距離如何解決又近了一步。
與其事後深陷糾紛，亡羊補牢，一直在悔恨中度過，不如在平時的交通行駛當中多小心一些，多一些安全意識，嚴格遵守交通法律法規，知危險，會避險，避免悲劇的再次發生。
4樓：李洪夥
首先我們必須承認的是，在事故中身亡的朱亮從情感上屬於被同情的一方，但是必須按照法律來分清楚事故的責任，事故的很大一部分責任在於朱亮無證駕駛機動車上路，如果他能嚴格遵守交通法規，這起交通事故也不會發生。其次120萬的賠償金額過於高昂。
5樓：曉佘談天下
福州一少年因騎電單車逆行被撞身亡，其家屬索賠120萬，如何解讀？
6樓：曉曉的心事
我覺得少年的父母首先就不合格，沒有正確的引導孩子，教育孩子學習正確的交通安全常識，首先逆行就是違反交規的，孩子沒了，就算拿到賠償款也不能挽回什麼了。
7樓：如果不能講真話寧願不講話
應該判違法車全責 座標重慶 現在也是經常看到很多年輕人摩托狂飆 還有就是外賣小哥、計程車 t3也是一天亂衝 都是和稀泥執法帶來的後果 要是哪個違法那個負責 肯定全國都會沒有那麼多人敢以身試法了
撞人後無力賠償少年自殺墜亡，撞人後的賠償有多可怕？
8樓：josie喬
17歲少年騎車撞人後，因擔心付不起六萬元醫療費跳樓自殺。看到這樣的新聞，我內心是很沉重的，為自殺的未成年少年，也為許許多多類似的家庭。
可能對於有些月薪幾萬的人來說，六萬塊的賠償並不是什麼難事，但對於很多貧困家庭來說，六萬塊卻可能是乙個天文數字。
我心疼這位自殺的少年是因為他太懂事了。出了事首先想到的竟然不是和家人一起面對問題、解決問題，而是自己扛著。如果他不那麼懂事，在困境中求助家人，或許就是另一種結局了。
除去新聞上報道的案例，我們自己周圍的例子也不在少數。
我乙個同學，初中畢業就出去打工了，早幾年結婚成家，兒子已經三歲，小兩口在縣城貸款買了一套房。兩人都在工地上班，工作雖然很苦很累，但收入也還可觀，加上有了孩子就有了希望，生活也還過得去。
可現實總是出其不意潑涼水，去年五月，同學的父親被大卡車撞了，傷勢很嚴重。肇事司機得賠償二十萬，卻只賠了五萬，剩下的錢一直沒給。同學去催了好幾次，但每一次都是又氣又恨。
為什麼呢？因為肇事司機的家境比我同學還差：兩個上高中的孩子、乙個失業的老婆和兩個老人，全家就靠肇事司機乙個人養。
我同學也想就此算了的，但他父親的醫療費著實把他累得夠嗆，不得已只能每個月不斷去催肇事司機賠錢……
所以對於很多家境貧寒的人來說，賠償真的是一件很可怕的事情，足以壓垮乙個家庭。
9樓：金融女孩
雲南昭通，一名17歲男子騎摩托撞傷一7歲兒童，當他為傷者繳納800元費用後，因擔心無力支付後續的上萬元醫療費用，翻到住院部10樓窗外墜落，經搶救無效死亡。
我覺得撞人後的賠償，一方面是經濟上的壓力，另一方面是隱性的心理上的壓力。
先說經濟方面的壓力吧。
假設住進icu重症監護室，一天1萬多的費用，那不是乙個普通人、普通家庭能承受的了的，甚至可能傾家蕩產也負擔不了。
假設只是動個手術，突如其來的手術費費用，少則幾萬，多則十幾、幾十萬，一下子拿出那麼多，也可那壓垮他原本的家庭。
就算既沒有進icu，也沒有進手術室，但是需要住院觀察**，那也是一筆費用，不過這筆費用相對前者來說，應該還是可以承受的。
但是，不知道大家有沒有發現乙個重點，騎電單車的男子是17歲，17歲就要打工賺錢，養家餬口，他的家裡條件想必不會太好，否則這個年紀應該還在讀書上學。
對於他來說，他犯的錯應該是家裡來承擔。而他自己也很清楚，這筆費用家裡承擔不了。
當然家庭教育的缺失也很重要，如果他的父母跟他說下，錢他們想辦法，而不是讓男孩自己承擔這一切的精神壓力和心理壓力，他應該也不至於崩潰跳樓。
撞人後的賠償，肇事者其實本來也是無心之過，如果他們有能力支付，那自然最好，但如果他們沒有能力支付，悲劇已經釀成，自殺只會再徒增一場悲劇，何必呢？不如雙方都冷靜下來，共同協商解決方案，哪怕是受傷者家裡自己先拿錢救人，然後肇事者再以後邊賺錢邊還，是否可以避開這一場悲劇。
電單車逆行被抓罰款多少？騎電單車逆行罰款多少
記3分，罰款200元。根據道路交通安全法規定機動車在非高速道路逆行記3分，罰款200元處罰。電單車屬於機動車，適用機動車處罰條例。電單車逆向行駛罰款二十元以上二百元以下，根據 道路交通安全法 第九十條，機動車駕駛人違反道路交通安全法律 法規關於道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法...
騎電單車沒有駕駛證,行車證被撞，騎電單車沒有駕駛證,行車證被撞
怎麼說呢 定對方乙個次責對方也沒話說,可定你全責也一樣是符合法律精神的 所以說,這個合理不合理你不要去爭論，因為你爭論了也沒用 按照法規,按過錯對事故造成的程度來判定責任,定你全責也是對的可以他無證駕駛定他個次責也是對的,因為無證沒有上路資格 道路交通安全法規定，如果肇事方有違法行為，但此行為不對肇...
準駕不符又是報廢電單車被逆行的小汽車撞交警判同等責任會理嗎
一棵包穀 其實就是判同等責任，你也是輸惱火了，準駕車型不符，你會被扣12分，報廢車輛是不允許上路的，對方逆行也是主要錯誤，所以判同等責任是合理的。交通事故 同等責任後怎麼賠償.我無證駕駛電單車和對方開來的小車相撞.對方是逆向行駛.交警判定同等責任 1 首先對方要在bai他的du交強險內承擔相zhi應...