1樓：兔少棒
工作是需要，有需要幫忙併付出報酬的地方就是工作的地方，只要你願意，就可以去做（以不違反國家法律為前提）。
2樓：呼暄秋梵
不同意，這觀點比較片面，黑暗的中世紀只對歐洲部分國家而言，只不過這些國家經過中世紀後社會經濟發展快速超過其他文明古國導致他們認為：他們的歷史即為世界的歷史，他們的經歷即為人類的經歷。但確實讓人難以理解的是，傳統的文明古國囿於文化的淵源裹足不前時，經過黑暗中世紀的國家竟然彷彿大難不死必有後福一般迅速領先於世界。
3樓：
同意。因為現代科技的發展以及全球經濟日益一體化，國與國之間 的壁壘障礙越來越小，世界變得越來越“平坦”，這對於企業和個人都會產生重要的影響。
“世界是平的”本來是一本風靡全球的暢銷書書的名字，其作者是畢業於牛津大學的美國記者、專欄作家托馬斯弗裡德曼。在該書中，作者主要對於世 界因為通訊技術的日益發達和全球經濟的日益全球一體化，提出了“世界是平 的”觀點。
4樓：匿名使用者
不同意，首先地表有起伏的崇山峻嶺，低窪深海，物理世界是不平的。意識層面上，因為每個人都有主觀，這樣使得人與人的交際面坑坑窪窪，思想意識難統一，所以意識中的世界也是不平的。因為存在意識上的差異，導致社會是不公平的，法律面前人人平等只是妥當措辭，實際上在執法過程中，會因為執法人的主觀差異，產生完全不同的結果，不同的人被區別對待，所以社會是不公平的。
世界是平的，有點像我本善良。幹盡了缺德事，還會找神父懺悔，世界應是平的，我不該破壞平等，我本來善良，讓我懺悔吧。過後又照本還原，本性難改。
只有社會發展到了人本主義社會，民主得到充分的體現，社會和諧度高，再談世界是平的才有意義。
5樓：泥涵亮
不同意 世界是空間立體的是有多方面的理解事物，平的意思是管理經濟大家都有同樣的理解，但事實上每個管理學者都有獨特的理解。就比方有些事有人想做有人卻不願意做
有人說,目前世界範圍內都處於和平狀態,不再有戰爭,你同意此觀點嗎？
6樓：流氓pk氓流
開什麼玩笑，就在來說敘利亞還在打仗，多國參與，比較亂，烏克蘭和東部兵的戰鬥最近沒什麼息，肯定不會太平，印巴之間的小規模交火是有的，要說和平差的遠，如果沒有美國，那麼世界上可能有真正的和平。
有人說人人都是管理者你是否同意這個觀點為什麼？
7樓：愛教學好幫手
人人都是管理者，此話非常有道理。每個人都是自己的管理者，管理自己的生活作息規律，管理自己的收入和支出，管理自己的分內工作等等。
8樓：
對的我為人人人人為己
9樓：愛上聞花
這個店觀點其實很先進，但是人人都是管理者，拿的錢不同，至少為拿多少錢幹多少事，每個級別操什麼心？人家管理者拿那麼多錢都不願意操心，那作為此案低階工人來說，你能操多大的心？而且很多鞋不是你操的，你操了也沒有用
為什麼有人說這個世界上總有事情是你努力也做不到的呢
因為人都不是全能的，總是有自己的軟肋。比如我就不喜歡在人群面前講話，因為克服不了緊張的心情。 烽火戲九月 因為在這個世界上總是不公平的，有些事情我們努力也沒有辦法做到。 我是咪咪子 我覺得可能是這件事情實現就具有一定的難度，是非常不現實的事情，所以無論我們再怎麼努力，也是做不到的。 幽幽啊 這個沒有...
有人說凡高是用生命作畫的人,你同意嗎 請你以他的代表作向日葵為例加以說明
反正我不同意，凡高是個精神病，是個瘋子，乙個不正常的人做出的畫，才有獨到之處，才會出乎人們的意料，繼而才會受人吹捧。與其說梵谷用生命作畫，不如說他用非同尋常的心理感受作畫。梵谷的畫大多以強烈的色彩和誇張表現事物，傳達出作者某一瞬間或者長期以來對某種客觀事物的主觀體驗，而非追求畫中客觀物件的形似逼真。...
你心目中的理想世界是怎樣的，這個世界是你理想中的嗎 你理想中的世界是什麼樣子的
農家小妹婉兒 我心目中的理想世界是無人打擾，生活在田園小河邊，青山綠水的，還有條小狗狗配我，家的旁邊種著很多我愛吃的菜，每天炒幾大盆，好幸福。 土豆地瓜豆角 在我心目中最理想的世界應該是沒有憂愁，沒有煩惱，沒有壓力，每個人相處都是友善的，之間沒有勾心鬥角，坦誠的去面對，這樣的世界將是一片美好。 沒貧...