1樓：不會響的鬧鐘
你的描述還不太詳細。你後爸爸的大兒子繼承權的問題比較複雜，需要更為詳細的情況。比如，你母親和繼父結婚時，他是否成年。
你父母結婚時間，兩套房子分房時間。這些問題都有可能對此產生影響。至於他改房產證名字的事情，你方要舉證他確實是私自改的。
因為我國的房屋產權方面的制度和婚姻財產制近幾年都發生了改變。老太太沒有繼承權，因為沒有領取結婚證，94年2月以後同居的，從法律上不能算夫妻關係了（即不承認其為事實婚姻）。建議你找個正規律師，可以幫你去收集證據。
2樓：匿名使用者
首先，我是二把刀，我的意見可能不太權威甚至不正確其次，這種事，關係到錢和親情，最好找個專門的律師問下好吧現在我回答，1，有效，雙方意思表示真實訂立的合同且不違反法律，因此不許公正即有效。2.有的，你要明白不論你媽還是你後爸都是你所有兄弟姐妹的父母，他們的所有遺產你們都有分，當然包括你後爸的大兒子。
3.這個我認為沒有，因為不構成事實婚姻，4，這個你要能證明他是在未經你父母同意的情況下私自改的，就能證明更正不具有效力，但我估計這個不容易，5，你所有的兄弟姐妹都有。
以上是我這個二把刀的看法
我還是建議你需要的話還是找個律師問下
沒有公正過債權人、債務人和擔保人之間的簽字按手印的協議有法律效力嗎？
3樓：法律實務研究
債權人、債務人、擔保人簽署合同或者協議的，不需要公證即具有法律效力。
如果當事人之間對簽字的真實性有異議，可以到法院起訴，申請法院進行筆跡鑑定來確定真偽。
4樓：帝國づ月長石
除非你能夠證明在做擔保人時是被債權人或債務人以暴力脅迫或欺騙的方式而簽字
或者證明債權人和債務人合謀串通，損害擔保人合法權益否則你們三人之間的協議當然有效，就是乙個擔保合同擔保合同在簽訂後，三方都應當遵守，除非有合同法明確規定的合同無效的情形出現
至於合同是否公正過並不影響合同的效力
當然，擔保人如果償還欠款，不代表錢是由擔保人承擔，而是由擔保人支付後，債權從債權人身上轉移到債務人身上，由擔保人變成債權人向債務人追債
5樓：陳金華
內容不違法，即有效力。不公正不會影響協議的效力。
保證裡如果沒有明確寫明一般保證就是連帶保證，即債務人不還債時，你要承擔全部保證責任，而且沒有先訴抗辯權。
如果對方真的沒能力還的，而你又有錢的，建議先處理你的財產。或者你讓債務人給你提供乙個反擔保。
6樓：匿名使用者
國家法律沒有規定擔保需要公證，所以只要不存在保證合同無效情形的，你籤的擔保就已經產生法律效力了。希望我的回答可以幫助你
未經公正的合同是否有法律效力
7樓：匿名使用者
你好，不知道你們bai合du同是怎麼定的，一般合同
內容都zhi會dao有一款說明如果雙方未按合同專執行的或者是屬未履行合同事宜的處理和解決方法，比如：是協商解決呢？還是通過法律程式來解決呢？
如有一方違約，是不是有違約金一說呢？還有，如有未當時考慮到說明的情況，可以補充合同來進行啊。我想，你擔心的是怕他不履行合同呢，可能是合同裡面沒有我說得這些吧？
至於你說得偷漏稅一事，我想合同裡也該說明的，你是員工他是法人，當初合夥做生意時，就該寫清楚經營管理的責任由誰來承擔的，不過，你現在提出來也不晚。可以通過協商後，在補充合同理說明。經營管理出現的一切問題產生的後果由他來負擔經濟責任。
你們私下的合同雖不公正也是是有法律效力的，不必擔心。但如果偷漏稅款，可能會影響公司的收入，也會影響到你，但如果你把此事在合同裡提出來，註明誰負責任的話，他就沒有藉口不給你錢了。
8樓：匿名使用者
只要雙方都籤復
字了，制
就是有效的。你們就股權分配達成的協議是公司內部協議，與誰是法人沒有關係。法人代表是對外代表公司的。
另外，合同是否公證，都有法律效力。經過公證只是增強法律效力的一種方式。
本案中還有第三方也就是擔保人，無疑令合同本事更具有說服力，也多了乙份旁證。
9樓：匿名使用者
。。。你好。我是大三本科法律專業學生，你這的問題很簡單。你的合同是
內完全具有法律容
效力的。簽了合同只要上面有他的簽名就可以了，不需要公正。而且有擔保人就更穩妥了。
你的擔心是完全多餘的。至於稅務的小問題，我理解您的意思，那跟合同完全是兩碼事，不影響合同效力問題。。我大二就學過合同法了。
這些回答我可以保證。。還有，我建議您以後有類似這些問題可以到律師事務所諮詢律師，律師不是只打官司的，還有提供諮詢服務的。當然，是有收費的，像您的情況，你把有關公司的具體問題彙總起來，去找個律師事務所諮詢，費用不超過200。
他們能給你非常好的幫助！ 完全手打，望採納。對了，忘了說，他是法人也沒有任何關係，你是合夥人就可以了，你這是二人合夥企業的性質。
10樓：商標註冊
bai未經公證的合同具有法律效力du
，公證zhi之後的合同只dao是更具有效力，專未公證的合同不影響他的法律屬效力。
《合同法》第十二條合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
還款協議書裡只有擔保人簽名有法律效力嗎?
11樓：松君飛翔
還款協議bai
書不違反合同法第五du十二條規定zhi
，那就具有法律效力，但是只
dao對簽回字人的具有法答律效力；
依據合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
12樓：匿名使用者
你好，如果沒有當事人雙方簽字或蓋章，協議是無效的。
13樓：匿名使用者
廣州律師管東平：
最好能看到你的協議內容
口頭協議擔保人是否有法律效力
14樓：正氣長春
如果你只是口頭上答應，而沒有進行簽字，該擔保責任是無效的。
本案中，你可以看作是乙個見證人，不用承擔擔保責任。
15樓：深圳law律師
以簽字為準。 所以不用承擔責任。
私人籤的合同 沒有擔保人 合同有法律效應嗎 10
16樓：鑽誠投資擔保****
沒有簽訂擔保合同的擔保是沒有法律效應的。
保證合同、抵押合同、動產質押合同等都是法定的書面形式合同，如果沒有簽署書面合同，也沒有履行，那麼合同還不能生效，如果一方已經履行主要義務，對方接受的，合同生效。
所謂擔保合同：
1、所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。
2、擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關係，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，儘管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。
17樓：匿名使用者
需要你們的合同符合法律條件，主要應具有以下條件：1、行為人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律或者社會公共利益。合同有效的條件應當具備上述三個條件。
還有就是雙方有落款簽字。擔保人不是合同是否有效的條件。
18樓：大柱
合同已合意為基礎，即雙方協商一致在不違反法律法規的前提下，合同均成立的，如果合同有效性需要看合同的條款說明，針對您說的，沒有擔保人，作為擔保人的話，涉及擔保合同，其是從合同，不影響主合同。
19樓：天下功夫出少林
只要主體是確定存在的,且具有相應的民事權利能力和民事行為能力,有明確的標的及內容.
又沒有《合同法》第五十二條\第五十三條\第五十四條規定的情形，就確定有效的.
詳見《合同法》第九條至第十二條、第五十二至五十四條。
對於擔保人而言此份合同可有法律效力？？？
20樓：王磊_律師
個人觀點：
1、此借款合同的擔保條款有效，如果借款實際發生，那麼擔保應該承擔保責任。
2、擔保條款關於擔保期限的問題約定的是一直到所有債務清償完畢，屬於法律上的沒有約定，按債務到期後的兩年計算。
希望對您有幫助。
21樓：匿名使用者
擔保生效的條件：
1、擔保人為****，須提供公司最高權力機構的決議，至少擁有50%以上股份的股東簽字同意擔保。
2、借款協議「擔保方」處，應加蓋公司公章。
3、借款合同所約定行為已經實際發生。
22樓：
個人認為在擔保合同中，丙方的擔保有效，承擔扣款責任的公司的行為不屬於擔保行為。
因為擔保是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為，而公司的行為不能視為乙方不履行債務時，其債務由公司承擔，公司承擔的是如果乙方在其處有工程款時，其有權將乙方的工程款直接支付給甲方，需承擔還款義務的仍是乙方。
關於戶口的問題戶口協議有法律效力嗎
戶口協議 合同 有沒有效，要根據當事人擬訂的協議內容來看 1，如果不違反計生政策以及其他法律法規的強制性規定的，不損害國家以及集體的利益和第三人利益的，該協議有效 2，如果違反了上述任何一項的，該協議至始無效。一，合同 contract 1，又稱為契約 協議，是平等的當事人之間設立 變更 終止民事權...
關於戶口的問題戶口協議有法律效力嗎
根據 中華人民共和國勞動合同法 第十三條的 固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定合同終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協商一致，可以訂立固定期限勞動合同。也就是說，簽訂固定期限的勞動合同必須雙方協商一致，一方不得強迫另一方隨意變更勞動期限。如果把必須為公司工作5年的補充協議作為辦理集體戶口的...
夫妻簽訂的婚內協議具有法律效力嗎
微湖情 按照我國 婚姻法 規定，夫妻雙方可以約定婚內財產以及婚前財產的歸屬。協議公證並非訂立協議的必要形式，已訂立的協議是否要進行公證，取決於雙方當事人的申請。婚姻法 第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。...