1樓：
強制方式確實是通過企業倒閉，工人失業來實現的。
平衡是，先是生產大量過剩，發生經濟危機，然後企業大量倒閉，生產低於需求，然後企業成立，社會發展，達到生產和需求相持平的地步。
至於嚴重癱瘓，是指的企業賣不出東西，百姓買不起東西。就是說，那些大企業，其實是有實力的，癱瘓和倒霉的只是普通百姓。這時候，或者新企業建立，或者大企業通過創新，降價，擴充套件來拉動市場，創造就業。
最終，富的越富。
個人理解，其實上面那位同志說的很好。
2樓：
不確定性：資本主義的最大缺陷
從一開始，資本主義就存在的最大缺陷是：創造性冒險活動不僅給企業家，也給全球經濟的每乙個成員帶來了不確定性。冒險活動的波動製造出一種起伏不定的經濟環境。
法蘭克·奈特(frank knight)在他2023年的著作中對美國的資本主義進行了觀察。他表示，除了一些常規決策，一家企業在做出任何決定時，都面臨現在所稱的「奈特不確定性」(knightian uncertainty)。在創新型經濟體中，沒有足夠的先例來幫助你估算這種或那種結果出現的機率。
約翰·梅納德·凱恩斯(john maynard keynes)在2023年強調稱，用於衡量投資價值的許多「知識」都具有「不確定性」——因此投資者的信念是脆弱的。（但如今，他被視為「斯密加上心理搖擺」。） 對於這樣一種能夠帶來無價且不可取代的新穎性、問題解答和探索，從而帶來個人發展的體制，從未有過有條理的道德理由去推翻它。
相反，自古以來，人文主義哲學一直認為這種體驗是「美好的生活」。社會主義和社團主義者從未提供足以替代的美好生活模式。他們只是宣稱自己推崇的制度要優於資本主義：
繁榮更廣泛、就業機會更多、或是工作滿意度更高。不幸的是，公眾依然不太充分了解，公平而論哪些收益可以歸功於資本主義，以及為什麼這些收益是要付出代價的。這種知識的缺失導致資本主義更容易受到反對者的攻擊，也更容易受到體制內部無知行為的影響。
在兩次世界大戰之間，資本主義失去了大部分聲望，歐洲大陸上許多西歐國家轉向了社團主義制度。公眾對政治經濟的掌控在這個時候陷入低谷。最終，更多繁榮和更少動盪的承諾無法兌現。
而那些保留了資本主義制度，同時進行改革（或好或壞）的國家再次發展良好——直到現在為止。而那些脫離資本主義陣營的國家就沒有那麼強的創新能力。在經歷了20世紀70年代的動亂之後，它們的失業率上公升幅度遠高於資本主義國家。
在經濟包容性上，它們的表現也更糟糕。
資本主義正陷於第二場危機
如今資本主義陷入了第二場危機。有一種解釋稱，無論銀行家是否理解資本主義，他們都明白，要保住自己的工作和獎金，就必須借越來越多錢來放越來越多的貸，以完成利潤目標並支撐股價。其含意是，造成危機的原因是公司治理未能對獎金設限，而監管未能把銀行資本的槓桿操作控制在適當水平，導致銀行很容易受到房屋****的影響。
但是，為什麼大股東們不採取行動，在槓桿率公升至危險水平之前加以阻止呢？為什麼立法者不提出監管干涉的要求呢？在我看來，這是因為他們都沒有意識到奈特不確定性的存在。
所以他們也沒有意識到，房屋**可能出現**，或是銀行使用的風險管理模型根本不適用。近年來，「風險」變成了對波動的定義。人們考慮到**會圍繞特定軌跡出現波動，卻沒有考慮到軌跡自身的不確定性：
即它有下行的風險。銀行高管們也不太理解不確定性。有些人出於直覺購買了保險，但卻沒有看到保險商償付能力的不確定性。
現在美國和英國的許多體系已經失效：金融部門背叛了商業部門，隨後又導致了自身的毀滅，而商業部門則受到短期主義的困擾。如果我們還保有人文主義的價值觀，我們會努力重組這些部門，讓資本主義能夠再次健康運轉——更好的防止人們忽視金融部門中的不確定性，同時恢復商業部門的創新能力。
我們不能將這種為越來越多的人帶來滿意生活的制度拒之門外。
3樓：匿名使用者
強制方式指的是大量企業的倒閉。平衡是企業生產和市場需求大致相等的狀態。
早期的經濟危機其實都是生產過剩引起的。例如1929經濟危機。一戰期間歐洲大量向美國訂購軍用民用物資，美國企業擴張生產。
一戰後歐洲蕭條，美國企業繼續擴張。隨著歐洲的恢復，歐洲的生產也恢復了，建立起高關稅，保護本國企業，不讓美國商品進入歐洲。這時候，美國從一戰建立起來的企業就產能過剩了。
企業的生產大大高於市場的需求，東西賣不出去。經濟危機爆發，大量企業倒閉。
通過大量企業倒閉，降低產能，使得企業生產和市場需求再次恢復平衡。
嚴重癱瘓是暫時的。一旦恢復平衡，市場又能正常運作了。
資本主義的弊端和主要矛盾是什麼?
4樓：貞觀之風
弊端：資本主義以最大的慾望追求剩餘價值，造成社會的貧富分化加劇。主要矛盾：資本主義社會的基本矛盾是生產社會化和生產資料資本主義私有制之間的矛盾。這種矛盾時無法調和的。
資本主義的基本矛盾其具體表現是：表現在消費上是生產無限擴大的趨勢與勞動人民購買力相對縮小的矛盾。
表現在生產上是個別企業中生產的有組織性與整個社會生產的無**狀態的矛盾；表現在階級關係上是資產階級與無產階級的矛盾。
5樓：
生產的社會化客觀上要求全社會對生產實行統一管理。但是，在資本主義社會，生產資料卻屬於資本家私人占有，生產當然難以完全按照社會發展的要求進行。資本主義社會的基本矛盾是生產社會化和生產資料資本主義私有制之間的矛盾。
資本主義社會的基本矛盾，反映到人與人之間的關係上，就表現為資本主義社會兩大階級之間的矛盾，即工人階級與資產階級之間的矛盾，這一矛盾成為資本主義社會的主要矛盾。
資本主義的弊端
6樓：德瑪西亞之力五號
1、階級矛盾加劇
資本主義擁有鉅額資本，無償占有和共同瓜分勞動者的剩餘勞動，仍然是名符其實的剝削者。與過去相比，家庭式資本和個人資本家控制企業的方式有所變化，其中有些不再直接管理企業，而是採取控制股權和雇人管理企業的方法，由直接控制改為間接控制。
2、貧富差距加大
隨著勞動生產率的增長，隨著資本主義的新發展，貧富差距也越來越大。
3、重競選、輕執政
為了攫取權力，政客們往往許諾許多超出客觀條件的福利，結果不是「放空炮」，就是造成鉅額虧空、加重財政負擔。
擴充套件資料
資本主義制度危機：歷史上，資本主義經歷過多次經濟危機，並在上個世紀導致了兩次世界大戰。二戰之後，西方資本主義國家出現了恢復性的快速發展，同時其內在矛盾和問題也在加速積累。
20世紀末日本經濟泡沫破滅，至今（2023年12月）未見起色。
2023年，擁有上千億美元資產的美國安然公司在幾周內即宣告破產。此時，美國房地產領域的次貸問題已導致新的危機，積累著更具破壞性的負能量。這場因次級抵押貸款機構破產、投資**被迫關閉、**劇烈**引發的金融風暴，從2023年8月起席捲了美國、歐盟和日本等世界主要金融市場。
國際金融危機爆發近10年來，許多資本主義國家市場混亂、經濟增長乏力、社會不公平現象加劇。西方發達資本主義國家內部矛盾難以解決，就打著反對恐怖主義的旗號，試圖通過對外干預轉移國內民眾視線，造成阿富汗、中東等地的混亂。
7樓：匿名使用者
全球金融危機，已使全球資本主義顯露弊端
有人說：大家避而不談的大問題是什麼？是資本主義在全球的成功。每個人都在推行資本主義。美國人和歐洲人在這樣做，印度人在這樣做，俄羅斯的寡頭和沙特的王子們在這樣做。
那麼有沒有能夠替代資本主義的呢？查維茲的「21世紀社會主義」仍然頂多是乙個區域性現象，只能在擁有大量石油的國家裡實行。大多數反全球化者更擅長指出全球資本主義的缺陷而無法提出系統化的替代方案。
當然，這裡有個定義的問題。俄羅斯或中國的國有公司所推行的真是資本主義嗎？不是私有制才是資本主義的本質嗎？
哥倫比亞大學研究資本主義的專家埃德蒙·費爾普斯提出乙個更嚴格的定義。他說資本主義是「一種私有資本能夠相對自由地進行創新和投資，而無需得到國家的批准，無需得到社團、地區、勞動者和其他社會夥伴許可的經濟制度。」按照這個定義，世界上絕大部分國家都不是資本主義。
我覺得這個定義太過嚴格。當然，我們在歐洲擁有各種型別的資本主義，從更加自由的市場經濟如英國和愛爾蘭到協作性更強的「利益共擔」經濟體如德國。
在俄羅斯和中國，既有國有制也有私有制。國有公司在決策過程中，除利潤最大化之外還考慮其他因素，但是它們也在國內和國際市場上運作，越來越以全球資本主義的口吻來說話。
沒有其他選擇是否意味著資本主義的勝利就是萬無一失的了？遠非如此。首先，資本主義的歷史無法證明資本主義是乙個能夠自動進行自我完善的制度。
正如喬治·紹羅什指出的，目前的全球市場比過去更加頻繁地脫離平衡狀態，並蹣跚地走在失衡的邊緣。資本主義一而再地需要政治、財政、司法這些看得見的手來進行調整，以彌補市場這只看不見的手的不足。
而且資本主義越壯大，它跌倒後摔得就越重。全世界的資本越來越像一艘大油輪裡承載的石油，而阻止石油噴湧的艙壁越來越薄弱。
其次還存在不平等現象。全球資本主義的乙個特點似乎是它給那些能力強的人提供的獎賞太多了。如果在中國、俄羅斯和印度或其他國家只有一小群巨富而絕大部分人貧困潦倒，所產生的政治影響會是什麼呢？
在更發達的國家如英國和美國，比較富裕的中產階級可能不太關心那些巨富。但如果許多中產階級開始覺得自己是輸家而極少數**經理卻在暴富，工作崗位又被外包給了印度，你就可能看到一些對抗性反應。
最關鍵的是還有乙個無法逃避的兩難選擇，這就是地球無法供養65億按照今天北半球中產階級方式生活的人。幾十年後，我們將用光需要4億年才積累起來的化石燃料，地球的氣候也將因此發生變化。可持續發展可能是乙個煩人的詞語，但如何實現可持續發展是今天全球資本主義所面臨的最大挑戰。
無論現代的資本家在尋找替代技術方面有多麼聰明，遲早有一天，那些富有的消費者將不得不滿足於越來越少而不是越來越多的東西。
資本主義已經成為乙個新的製造行業的專家：製造慾望。正是物欲橫流導致了全球規模的不可持續發展。但是我們願意放棄這些慾望嗎？
比較資本主義和社會主義的優越性，資本主義和社會主義的優越性（兩者都要分析）
1 從理論上講，社會主義制度具有資本主義不可比擬的巨大優越性。首先，社會主義經濟適應了先進生產力的發展要求，其次，社會主義政治制度代表了勞動者的根本利益 第三，社會主義文化代表了社會主義先進文化的前進方向。2 從實踐上講，社會主義的基本制度建立起來，並不等於人們對社會主義本質的認識就完全搞清楚了。也...
有人把當代資本主義稱之為社會資本主義
當代資本主義應特指美日歐澳的經濟發達國家。對內奉行社會資本主義，豢養工人貴族 相對發展中國家工人階級，真的實行勞務全球化，允許世界範圍內自由打工的話，他們的好日子早就到頭了，求的政治穩定 對外實行新帝國主義政策，掠奪和剝削其他國家。如何理解資本主義社會一定被社會主義社會所替代，你的觀點是什麼？社會主...
資本主義有道德嗎，資本主義有道德嗎
事實就是我們所謂資本主義的國家其實無論是法律還是生活中都不撤單什麼資本主義，並且道德水準遠遠高於所謂的社會主義國家。 有道德.而且很高.從精神層面上講,由於西方社會信仰 教,他的教義和神父教堂,遍佈鄉村導人向善良.從法律層面上講,西方民主是建立在社會契約論基礎上。違背誠信就是信用，在西方發達國家就沒...