1樓：嘲笑三步顛
（1）從理論上講，社會主義制度具有資本主義不可比擬的巨大優越性。首先，社會主義經濟適應了先進生產力的發展要求，其次，社會主義政治制度代表了勞動者的根本利益：第三，社會主義文化代表了社會主義先進文化的前進方向。
（2）從實踐上講，社會主義的基本制度建立起來，並不等於人們對社會主義本質的認識就完全搞清楚了。也不等於社會主義優越性就能自然而然地發揮了。社會主義的優越性不是論證出來的，不是自我標榜出來的，也不是對資本主義或其他剝削階級佔統治地位的社會進行批駁、謾罵中體現出來的，而是要在實踐中實幹出來的。
（3）社會主義優越性還表現為社會主義制度具有自我完善、發展和創新的能力。
社會主義是一種共產主義社會前夕的社會體制，它的存在意義是根據社會中還普遍存在資本主義體制和社會生產力還不能完全適應共產主義。為了自身能與資本主義共生和適應當時社會生產力，所以社會主義保留了稅制、官制和軍隊等暴力機關，同時又採用了較低層次的共產主義社會的分配機制和生產方式，成了一種有共產主義社會特徵又有資本主義社會雙重特徵的特殊社會體制，這就是社會主義體制。
2樓：匿名使用者
兩種社會制度的根本區別在於社會生產資料的所有制形式。簡單的說，前者的社會生產資本是私人所有滴，而後者是全民和集體所有滴……。在這個基礎上，比較兩種社會制度的優越性就很簡單鳥。
前者的優越性，簡單的說就是有錢能使鬼推磨，有錢的幸福，無錢那就痛苦；而後者的優越性，簡單的說，就是各盡所能，按勞分配，不勞動者不得食。
資本主義和社會主義的優越性（兩者都要分析）
3樓：匿名使用者
資本主義其實就是重商主義，它可能有種種問題，不完善，矛盾重重，有大漏洞等等，但是它」真「。社會主義和儒學等等都是和」兵家「一脈相承的兵書上的那一套，它生出來就是為了愚弄」對手「。老子說真善美，這不是什麼宣講或理論，這是在跟你聊希望聊光明呢。
綜上，資本主義較之其他優勢在於基礎穩，穩成個b了，挑戰資本主義就好比拿腦袋砸石頭，智商勘憂。。。
社會主義比資本主義的的優越性是什麼？
4樓：請叫我周粥粥
社會主義的優越性就在於我們有更科學的民主實現形式，是精英民主和廣泛民主的有效結合；就在於我們更加關注社會公平，能更科學，合理地處理好公平與效率的關係；就在於我們的政黨，我們的管理者更加貼近生產。
人類社會至今，對社會資源的組織制度也就那麼寥寥數種，也就在300年前人類仍還在上個成熟發達的制度下生活。時至今日，人類文明突飛猛進，各個領域發展都超越了前代總和。一些資本主義國家擁有了統令全球的資格。
這讓稍稍處於下風的許多社會主義信仰者逐漸失去了信心。而且現階段對意識形態的討論也漸趨於無聲。其實，我認為人類對社會組織形式的研究是一項不可迴避的責任。
科技、經濟的發展無法解決現實人們的福祉問題。尤其當社會總產出還無法滿足每個人滿足生活的時候。對社會資源的分配、對社會成員的激勵、對社會力量的引導都應該進行大量的可行性科學的分析，當前人類的文明成果不單單是人類知識積累的結果，也是對人類社會研究從而合理規劃的結果。
在資本主義已經完整、成熟的當今，是應當考慮公升級版本的時候了。我們都知道對原有的版本進行補丁式的修補是無法解決整個硬體帶來的新革命的，亦windows98的sp10000版也遠遠無法滿足當前 的需要，乙個低版本的vista就可以。因為原由版本的設計無法在核心內容上突破當時的歷史侷限。
我們比較兩個具有代表意義的國家：美國、中國。 作為資本主義成熟的成果美國超越了歷史所有的大國成為人類歷史上第乙個擁有全球話語權的國家。
我們不知道他是否會在****年衰敗，但是歷史告訴我們花無百日好，月無百日圓。如果沒有新的合適的軟體來對它的硬體重灌，它的效能肯定會受到影響。中國是乙個硬體薄弱的國家，社會主義制度也是個剛剛被開發出來的系統，還有很多bug，甚至還是乙個有可能導致系統崩潰的半成品（蘇聯）。
不過讓人欣慰的是這個制度的可相容性，可移植性。我們了解在乙個軟體的成長期，它往往可以隨時整合入當時最優秀的技術，從而使整個系統效能得到提公升，而且系統公升級的周期短。所以可以斷言如果這個制度能夠順利成長並及時修正，將能成為下代標準配置系統。
中國人骨子裡有種開拓精神，年輕人都夢想著能夠白手起家，而非直接坐吃山空，因而社會主義在中國有著無限的生命力，集合13億人民的智慧型必能大量的發現系統的bug並能及時的公升級。 當我們不再為衣食住行犯愁的時候，我們應該拿出一點力量去添柴於某種能給人們帶來福祉的信仰。作乙個擁有社會責任感，人類責任感的非低階動物！
5樓：黑色也很美
從理論上說，社會主義絕對比資本主義制度先進。但根據人類社會發展的基本規律，在實現社會主義之前，必須要有一定的經濟基礎和文明基礎。而中國在實行社會主義時，由於基礎薄弱，整個國際經濟秩序已經被歐美資本主義國家所操控，要想發展經濟，就必須融入這個經濟秩序，受點委屈，所以才有了後來的改革開放。
要想看到社會主義優越性，必須在改革開放基本完成、國際經濟秩序有了中國的話語權以後才能看得清楚...
資本主義和社會主義的區別？更容易理解的？
社會主義制度和資本主義制度比有什麼優越性
社會主義制度和資本主義制度相比，它有什麼優越性
6樓：行覓蒿秋白
從理論上講,社會主義要比資本主義優越!比如,縮小城鄉差別,人富均等呵等.讓人不解的是:現在城鄉之間、貧富之間差距越來越大！
又如：我國憲法第45條規定：「中華人民共和國公民在年令、疾病或喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質幫助的權利。
國家發展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業。」顯然，憲法所規定的全體公民，不僅包括城鎮居民，也包括農民。這就是說，享受養老金的待遇，並不是交納養老帳戶的多少來決定，也不是根據是否就業來決定！
只要是公民，到了法定規定的年令（如60歲），就能享受養老金！
這就是社會主義的優越性！但現實哪？必須根據本人交納養老金的帳戶的多少而不同！
這顯然更不公！更不符合社會主義的按勞分配原則！按勞分配是屬社會主義初級分配，它不同於養老保險是屬社會主義再分配。
因此說，養老保險是社會主義全民公共福利的重要組成部分！它與「按勞分配多勞多得」的原則是不相干的！養老金必須均等！
少數高薪階層憑著多交乙份比例較少的養老金，卻能多佔乙份屬全民公共福利的養老保險的這塊大蛋糕！這公平嗎？這合理嗎！
請有關專家學者指教！
7樓：李勝中
社會主義制度和資本主義制度都是歐洲社會大變革時期民主革命的產物，二者如同一對「雙胞胎」幾乎在同時產生，又在與時俱進的社會實踐檢驗過程中，同時不斷地發展、豐富和完善，二者區別在於：社會主義制度反映的是佔人口在95%以上大勞動人民的根本利益和時代要求；而資本主義制度反映的則是佔人口不足5%資本家的根本利益和時代要求，從而使二者自身固有的優勢和劣勢在社會實踐檢驗過程中日益暴露和突出。從表面看：
二者打的都是」民主政治「的旗號；可是從本質上看：二者倡導的卻是兩種截然不同的民主政治制度；社會主義制度倡導」底層政治「；而資本主義制度則倡導」精英政治「。二者本質區別在於：
其一、所謂「底層政治「？就是把佔人口在95%以上廣大勞動人民作為政治的主體，而把佔人口不足5%的政治精英作為政治主體的組成部分，使廣大勞動人民和政治精英成為相互依賴，互為因果，不可分割的命運共同體，而都成為政治的參與者、建設者、執行者、受益者、擁護者、保護者，從而使社會主義制度具備了自身的凝聚力，以及自身固有的方向性、目的性、計畫性，以及保障不走錯路和一定成功的把握。
其二、所謂」精英政治「？就是把佔人口不足5%的政治精英作為政治的主體 ，行使所有社會職能，壟斷權力並且享受權力帶來的一切利益，並以似乎是合法的、而且是專斷和粗暴的方式，強制被統治階級為政治精英**一切所需的物質生活資料和維持政治組織必須的資金。從而使廣大勞動人民成為政治的承受者、受害者、抗爭者、反對者、破壞者，使他們之間成為相互對立的天敵，從而決定了資本主義政治經濟發展不平衡的絕對規律，以及戰爭的必然性，而導致資本主義制度必然陷入西方兩極文化格局實證主義邏輯二律背反的」魔圈「，而進入」社「、」資「互殘的死胡同，甚至現代戰爭懸崖危亡的邊緣，使人類社會所涉及的一切問題都成為無法解決的糊塗問題。
社會主義制度和資本主義制度這種自身固有的本質和靈魂，決定了二者的優劣。
李勝中學社（網名：李勝中2015）
論述社會主義代替資本主義的長期性和曲折性
3217王 1.從世界範圍來分析 這是歷史發展的趨勢。從世界範圍來看，十月革命後建立的許多社會主義國家，在各自的發展中，出現了重大的挫折，如東歐變化 蘇聯解體。然而，歷史是在變化中發展，社會主義終究代替資本主義的歷史趨勢是不可改變的。2.從人類社會發展的歷程來分析 任何社會的交替都是長期的和曲折的。...
什麼是無產階級，資本主義和社會主義
1 無產階級是不占有生產資料的階級，靠出賣勞動力生活，又稱工人階級。2 資本主義是以生產資料的私人占有為基礎，而勞動過程已具有社會公共性質的一種剝削制度。3 社會主義是一種社會學思想，主張整個社會應作為整體，由社會擁有和控制產品 資本 土地 資產等，其管理和分配基於公眾利益。擴充套件資料 無產階級的...
社會主義制度有何優越性
廣西師範大學出版社 社會主義制度的優越性，是以尊重人民群眾的歷史主體地位為根本基礎的。社會主義制度的優越性，不可能脫離人民這個歷史主體的積極性 主動性和創造性而存在。在社會主義條件下，人民不僅是先進生產力的創造主體，而且是為解放和發展生產力提供製度保證的直接承擔者 不僅是探索社會主義發展道路的認知主...