請問疾病算天災還是人禍

1樓：星泛野

天災人禍界限很清楚，但是實際情況不同，比如說自然界特有病毒流行於禽獸，可以稱天災，但是人類有意流進市場，就是人禍。說說現在2020新型冠狀病毒，它又是有意和無意被帶入市場的呢，過檢了嗎?綜上是2020瘟疫始於人禍。

2樓：堄毜

人們把地球比喻成「母親」，把微生物叫做細菌或病毒，誰是病毒，誰是保護地球的防禦軍，自己想吧……

3樓：手機使用者

其實生病並非壞事，生病也可以排毒~樓上說的對，人吃五穀雜糧哪有不生病的，但如果是自己糟踐自己那可真的是無法理解了~少抽菸少喝酒少熬夜....

4樓：匿名使用者

天災：天：自然。自然的災害

人禍：人為的禍患

你自己覺得？

另問個更深奧的問題。乙個人走在街上，被某重物砸到（非人為，如花盆），你說這個是天災還是人禍？

5樓：喬銳

都有原因，流感的發生算天災，有人專門傳染給你，是人禍。

至於應對措施，多煅練，增強體制，多保護，避免感染…值得注意的是，不能依賴藥物，要憑藉自身免疫戰勝它！

另外自己的心態對自己的健康是非常重要的！有好的心態，自然不會害怕疾病，健康自然離我們不遠！

6樓：匿名使用者

不是天災，也不是人禍，人吃了五穀雜糧沒有不生病的

天災、人禍、病魔只是路過卻讓你明白，明天和意外不知道哪個先來是什麼意思？

7樓：

人或病魔只是路過，卻讓你明白明天和意外，不知道在哪乙個先到乙個後，所以我們一定各自要珍重，各自要保護好自己

8樓：

天災人禍病魔只是路過，卻讓你明白明天和意外，不知道哪天先來對，所以說人活著一定要開心，一定要把自己想幹的事情都幹完，不讓自己留遺憾。

「人禍比天災更可怕」辯論賽的問題！

9樓：匿名使用者

1首先你要分析辯題,天災和人禍的定義

2天災是泛指自然界引起的災害,而人禍是人類主觀意識行為造成的危害

3天災的範圍更廣,人禍本就包括於天災內,人也是自然的一部分,不能獨立出來,從某種意義講人類的進化就是自然界演變法則的一種危害

4對方肯定要將人類的行為引起天災作為主要切入點,天災是可以預防的,人禍是很難**的,我方可以抓住人禍的定義反駁,即人禍是人的主觀行為,天災可以是這些行為的表現，但不是這些行為的全部,人類的行為可以誘發災害,但不是全部災害均為人類所為

5人禍甚於天災本身就是人類傲慢的自我膨脹,人類一方面說自己的行為影響自然,一方面說自然最終會報復人類,歸根就底是站在自己的角度看待"可怕"這個定義的,對自然來說並無可怕不可怕而言,所以天災作為結果是可怕的,而人禍是作為引發結果的因素之一,說到底,可怕的還是結果,不是因素.

6詭辯角度講,我們不可能因為黃河會氾濫引起洪災而在它風平浪靜時說它是可怕的,人類害怕人禍是害怕自己行為引起最終的天災報復,這全是站在自己角度上看問題