1樓：職場導師筱啾
高鐵上男子拒給旅客讓行，這樣會影響到原本靠窗乘客快速入座，也會妨礙其它乘客通行，如果在列車開始了開了，乘客還未坐到自己的座位上，其實這是乙個很危險的事情，萬一車速過快，導致乘客有一些不適的反映，那麼問題將不僅僅是乙個讓座那麼簡單了，高鐵這個男子的做法明顯是錯誤的，明顯是不對的，不考慮別人的感受，是一種極度自私的做法，是極度不值得我們學習的做法。
大家在公共場合就應該遵守公共場合的秩序，不要因為自己的一時之快，過度的打擾到別人，這個實在是太不應該了，因為在公共場合我們有義務讓別人坐到自己的座位上，而不是說我們因為自己已經弄好了一起，就不想再動也不在乎別人的做法，我覺得乙個人太自私其實不是一件好事，這樣會給別人帶來很大的麻煩，我們不能這麼做，如果人人都這麼做，那我們社會將會變得很冷漠。
如果我們所有人都為了自己的事情，絲毫不考慮別人的想法，絲毫不考慮自己的做法是不是影響到別人的正常出行、正常生活，那麼我們以後在外面的時候，別人也不會考慮到我們的想法，也不會考慮我們是不是方便，我們是不是因為別人的做法影響到自己的正常生活，他們不會考慮我們，因為這個是我們之前做過的事情，那麼別人是不是也可以做呢。
答案當然是可以的，因為你自己也那麼做了，那麼別人做的時候，自己就不應該生氣，也不應該說什麼，因為都是自己做過的事情，那麼自己就真的沒有資格在去對別人評頭論足了，所以要是不想別人也那麼對待我們，我們就應該不要那麼自私自利，在公共場合，與他人方便，也方便我們自己。
2樓：勤意智
不好的影響。男子在高鐵上拒絕給其他旅客讓行，會給其他旅客帶來麻煩造成不好的影響。
3樓：職場導師芒果
高鐵上男子拒給旅客讓行，影響其他乘客休息，坐車，大家會圍觀造成車間擁堵，不通。旁邊人沒有辦進出，影響大家乘車心情。
4樓：生活與時事
男子拒給旅客讓行，會導致靠窗這位旅客無法快速入座，站在過道上會影響後面的旅客就座。如果高鐵行駛了，萬一車速過快，站立的旅客不注意會摔倒。這名男子的做法顯然是不對的，可以說是一種自私的行為。
5樓：劉心安兒
高鐵上男子拒給旅客讓行，會對周圍的乘客產生一定的干擾，同時男子也會受到相應的道德譴責，同時雙方也會非常的不開心。
6樓：三農百道
會引發群眾公憤，這不僅僅是道德的問題，還讓人知道了過道是公共區域，任何人都可以使用，男子沒權力阻止內側乘客進出這類法律意識。
7樓：平平無奇的打工人
我覺得這個男子連一點道德底線都沒有，這可能會造成在高鐵上發生衝突，影響其他乘客，還可能對列車執行晚點，給乘務人員帶來困擾。
8樓：養生丫丫
高鐵上男子拒給旅客讓行，對當時的情況造成的影響有：1.該旅客無法通過通道到達自己的座位；2.
造成車上通道的阻塞，阻礙其他旅客的正常行走；3.擾亂了高鐵上的正常的秩序；4.對當時現場的工作人增加了處理矛盾的時間，不能為其他旅客更好的服務。
9樓：你到底敢不敢
高鐵上男子拒給旅客讓行，將會對當時情況造成非常不好的影響，導致高鐵上發生了糾紛和爭吵，而且造成了高鐵上面擁堵，浪費了人們的時間，這種行為非常的令人可恥，會受到人們的譴責。
如何看待高鐵男子拒給旅客讓行的舉動？
10樓：職場導師芒果
高鐵男子拒給旅客讓行的行為不對，能坐乙個高鐵是緣分，坐在旁邊更是緣分，應該互幫互助，而不是不讓行，而發生爭執。
11樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
這個男子太沒有公德心了，自己的行李本來就不該放在過道裡，自私自利，估計在自己單位也不是乙個受歡迎的人。
12樓：冷暖自知
這個行為是不對的，大家都禮讓一些也沒有什麼不好，高鐵是個公共的地方，方便別人就是方便自己。
13樓：是小麥吖
這位男子的素質有待提高，乙個大男人做出這樣的舉動真的是格局太小的，本來就是公共場合，而且人家是有買票的，不給人家讓行就是變相的在耍無賴。
14樓：匿名使用者
我覺得他的行為太缺德了，虧他還是乙個律師，一點道德都沒有。
15樓：二十年的吃貨生活
這個男子絕對是乙個自私自利的人，經常喜歡幹損人不利己的事情。
事情的經過是這樣的，這位男子在乘坐高鐵的時候正好坐在三個位置中間的那個空位上，而這位女乘客則是坐在靠窗的位置上，不過這位男子卻把自己的行李堆在了過道上，在這位女乘客反覆提醒之後，這個男子非但沒有把行李挪開，反而回懟對方：我沒有為你服務的義務。這句話真是讓人感覺匪夷所思呀，這位男子確實有權利可以把行李放在這邊，不過他的這個行為也損害了他人的合法權益，如果嚴重的話已經觸犯了法律。
在民法典當中的132條是這樣寫的，民事主體不可以濫用自己的民事權利來損害國家的利益，社會公共利益和其他人的合法權益。而這個男子很明顯是觸犯了這條法律。不過在現實生活當中，遇到這種無賴引用民法典已經沒有多大的作用了，所以還是應該先冷靜下來，畢竟你是站在制高點的，沒有必要降低身份去和他爭論。
最好的辦法還是去尋找旁邊的工作人員，或者是發動旁邊的群眾。畢竟在這種公共場合，你永遠都不會只是乙個人，而且工作人員也會及時過來幫你解決這個問題，與其自己和對方爭吵，倒不如交給別人去解決。
不過這個男人未免太自私自利了，這種行為完全就是損人不利己，相信他在現實生活當中混的也一定不咋地，畢竟這種格局的男人想要發展好，應該是一件很困難的事情吧。沒有人願意和這樣的人交往，即便是剛開始沒有認清楚，你再熟悉了之後，也不會和這樣的人繼續接觸了。因為長時間和這樣人接觸，很有可能會損害到自己的利益。
16樓：長生道友
這是極其沒有素質的行為，這是一種道德上的缺失，沒有一點公德心，這種拒不讓道的行為，影響高鐵通行，涉嫌擾亂高鐵執行秩序，要被治安處罰。
17樓：乙隻小氣球
我覺得這個男子的行為讓人很不能理解。當今社會，我們出門在外要學會互相幫助，互相尊重，而不是這樣的不禮貌。這個男子的行為讓我們看到了他的素質不高，而且道德低下。
18樓：小沫9小沫
這種行為很沒素質。給坐在裡面的人讓行這是理所應當，拒絕讓行就是缺乏公共道德。
高鐵男子拒給旅客讓行，事件哪些資訊值得關注？
19樓：槐柳樹下
一、關注資訊
在高鐵上，這名女子座位在裡面，男子座位在外面，男子餐桌和行李擋住女子路，她沒辦法過去，所以很客氣讓男子讓一下。這名男子卻說，我有義務為你服務嗎？
二、乘坐高鐵注意事項
乘客坐高鐵要注意素質，不亂扔果皮，主動為他人讓路。打**、聽**不要影響到他人，畢竟出門在外都容易，要多體諒別人，多幫助別人，送人玫瑰，手上留有余香。
高鐵也要加強對乘客管理，及時制止不文明行為，對一些違法行為進行懲處。
三、提公升素質，做文明公民
應該把提高居民素質作為一項長期工作來抓，採取創新工作方式、方法進行宣傳，讓道德教育深入人心。學校教育是關鍵，學校要把學生道德教育擺上重要位置，定期開展思想教育課堂，培養孩子們正確人生觀、價值觀。
我建議將一些不文明行為要納入法律進行處罰，比如亂扔垃圾、隨地吐痰、破壞公物、說髒話等都可以納入。
對一些文明行為，要納入積分管理體系，對達到一定分值就可以從就業、貸款方面進行獎勵，這樣也是對文明一種認可。
相信，在大家努力下，我們社會更加和諧、美好！
20樓：萬事順意
國人素質吧。出門在外與人為善，如果剛開始需要讓行的人態度能友善一些，讓行的人就會回以善意的反饋。如果非要硬碰硬的槓上，只是傷敵一千自損八百。
21樓：知之益明
第一，首先需要關注的是文明出行。出門在外，應當文明出行，該男子拒絕給內側乘客讓座，蠻橫無理。第二需要關注乘客的情緒問題。
明知不可為而為之，說明這位乘客就是為了槓而槓，反應了乘客對於秩序的挑釁。第三就是關於高鐵管理秩序的完善，應當更好的應對這種挑釁，同時避免霸坐問題。
22樓：莫莫學習
高鐵男子有沒有義務讓行，高鐵男子有沒有錯，因為高鐵男子沒有讓行導致了爭吵，因為高鐵男子有錯，太過於執著。
23樓：七珀
我認為拒給旅遊讓行的男子行為不妥。高鐵讓行，保障高鐵的正常通行，方便他人的同時也是方便自己，是一種良好的美德，也是乙個人有良好修養的體現。
男子高鐵上拒絕讓路，被稱為最不要臉的人，他都幹了什麼？
24樓：從寒侃社會
這名男子坐在中間的座位上，然後人家別的乘客的座位是靠窗的，他攔在中間支著小桌板不讓人家進，還振振有詞的表示自己沒有不讓別人進，但他也沒有義務給別人讓開路，在他的思維邏輯當中，他坐在自己的位置上，裡面的人想進去他不管，讓他站起來讓路就是讓他為別人服務，而他又沒有理由為別人無償服務，所以他一動不動，拒絕起身。
一.男子高鐵上拒絕讓路也不知道這兩年的人都抽什麼風，亦或是精神病院的大門鬆動了，把這些精神病都放了出來。繼高鐵霸座之後，又一高鐵奇葩行為登上熱搜，網友們也見證了另一類奇葩人群，在高鐵上拒絕為坐在裡面的乘客讓路，日前一名自稱是律師的男子在高鐵上的行為被發到了網上，而網友們在看後紛紛表示，這要是自己在身邊真恨不得大耳巴子扇丫的，見過不要臉的沒見過這麼不要臉的，就這種人性還能當律師也是滑天下之大稽。
二.為何近些年奇葩頻生事實上，中國鐵路誕生已經有幾十年的歷史了，但類似於霸座、拒絕讓路的行為卻真切的只發生在這兩年，從前的人們哪怕在日常生活中沒有素質，也大多不願在公共場合做出如此卑劣之事，反觀現在，在公共場合撒潑的、打罵的層出不窮，似乎在外面丟人已經不是什麼難以接受的事了，歸根究底在於素質教育、理念教育的缺失——這些人的父母一定沒有教育過孩子什麼是禮讓、什麼是謙卑、什麼是丟人現眼。
當然，這類人畢竟是個例，大多數人還是能夠控制住自己的行為，為自己的行為負責的。至於這條新聞當中的男人，影響公共秩序，估計要進去待幾天了。
25樓：今天觀影百家
他坐在中間的座位上，拒絕讓乘客到裡面坐自己的座位，這樣的男子，不只是不要臉，是沒有道德。
26樓：你到底敢不敢
男子高鐵上拒絕讓路，被稱為最不要臉的人，他都幹了不給別人讓座，說他所做的這個位置是他買的，沒有義務給別人讓座。
27樓：劉心安兒
男子高鐵上拒絕讓路，被稱為最不要臉的人，他坐在中間的位置，他拒絕為坐在靠窗位置的女子讓座。
28樓：時事社會你我
他坐在高鐵座位的中間，還不讓裡面的人進去，說自己沒有這個義務一定要讓人過去，很不要臉。
29樓：撒哈拉的海豚
這名男子坐在中間地方，把小桌板開啟，揹包放在上面，座位在裡面的女子，想讓他把揹包拿起來，小桌板收起來，然後自己通過，可能語氣讓男子不太滿意，所以男子拒絕讓路，說動車不是自己家的，他坐在自己的座位，沒有義務給對方服務。
30樓：匿名使用者
不給裡面座位的人讓路，他擋住別人的路了還不讓路，說他沒有這個義務。
關於男子在高鐵上不讓路稱無義務讓一事，你有何看法？
31樓：小小小小陳
你要是非要爭論的話，事實上確實沒有讓路的義務，因為沒有明文規定。但是我們中國作為禮儀之邦，而且從小到大的教育也教育我們，要禮貌，禮讓。所以我覺得就是個人的角度不同吧
男子在高鐵上拒絕一母女換座請求，遭同車男子指責，究竟是怎麼回
職場成功說 高鐵是現在人們越來越多選擇的一種出行方式，這種出行方式高效便捷，讓許多城市之間曾經十幾個小時的行程大大縮短，大大節省了人們出行所話費的時間，同時在乘坐舒適性和安全保障等方面相較於以往的綠皮火車來說都有很大的提高，所以高鐵對於普通大眾來說是一個非常常見的出行選擇。而高鐵我們也知道，其和綠皮...
男子高鐵上拒絕讓路，還反懟「你智商有問題嗎」！這種人怎麼如此不要臉
01.事情的來龍去脈當時這名男子坐的座位是高鐵上三人座位當中的中間那個位置，放下了自己的小桌板，還將自己的行李放在了這些小桌板的下面。而一位女子，過來要求這個男子給她讓座，原因是她的位置正好是裡面靠窗的位置。02.沒素質，沒同理心這樣的人就只能說他真的是沒素質，更沒有什麼同理心。你要說這件事情從邏輯...
高鐵上盒飯吃嗎，高鐵上盒飯免費吃嗎
高鐵上盒飯不是免費的。2015年1月1日開始實行的 鐵路旅客運輸服務質量規範 規定，其中 餐飲經營 中明確規定，高鐵上應 品種多樣，有高 中 低不同價位的預包裝飲用水 盒飯等旅行飲食品，2元預包裝飲用水和15元盒飯不斷供。2017年7月，中國鐵路總公司正式推出網際網路訂餐服務，消費者可以通過 和手機...