1樓：奠_祭
先就媽媽，因為她給了我生命。再和你一起死，沒了你在世上，我也活不下去了。
2樓：不能給差評
先救媽媽，如果救不了女朋友了的話，就和女朋友一起死，畢竟百善孝為先
3樓：手藝哥流浪在上海
這個問題真的很難回答，這種事情根本太可能發生，我發生了肯定會救，離自己身邊最近的人最容易脫臼的
4樓：揚興晶振
都去學游泳吧，然後別人問你，你就說，她們都會游泳，不用救
5樓：
在這個我愛你張口就來的年代， 自然是救母親
6樓：匿名使用者
回答對方，愛我的人肯定不會問這個問題給我。
7樓：顏王
救女朋友，因為你媽媽會游泳
8樓：有約
先救你媽，女朋友不用就她會游泳
9樓：佛俊哲
媽媽就乙個，女友可以找
10樓：ノ淡淡の丶
誰給你的生命？這種事情用思考麼？
11樓：匿名使用者
見人說人話，見鬼說鬼話
12樓：匿名使用者
不會有人會問這樣的問題吧，女人更不會問
13樓：好的
老問題了，在現實中女盆友問就說：你年輕救你先，媽媽問就說：我是你生的我當然救你啦，兩人都在場就說：
啊！讓^_^去死吧……他人問你說什麼都可能被罵所以說：我怕我到時會手忙腳亂跳下去抓到誰就往上拖，再下去再拖……呵呵，現實就是你不要頂牛角尖，能安慰對方就好，他人的想法讓他人自己想去，自己裝瘋賣傻就是了。
女朋友問如果她和我媽一起掉進水裡先救誰？怎麼回答？
14樓：十里亭蘭
女人問，我和你媽掉水裡，你先救誰？該怎麼回答贏得高分？
15樓：匿名使用者
這個問題的原型是，如果你老婆同時落水了你先救誰？她是故意刁難你的，不管你回答救誰都錯了。
16樓：乙隻偷親露娜的木蘭
要暖！你女朋友問你這個問題的時候正是你提公升和她好感度的大好機會！你可以這麼跟她說:有我在你和我媽怎麼可能掉進水裡呢？（個人認為，不喜勿噴）
17樓：陳大大大噠噠
救媽媽 你可以告訴她只有救媽媽 才能給自己以後的孩子樹立榜樣 再問她是希望現在的老公在這樣的情況下救你 還是兒子在以後這樣的問題選擇救你 我覺得她們面對這樣的答案就沒有什麼可以說的了 還挑剔的就沒辦法了 哈哈
18樓：像魚
你用同樣的問題問她，假如你兒子和你掉進水裡你兒子是先救你，還是先救你兒子的女朋友。
19樓：qinqinqinqin親
這個問題簡直就是屁話，有意思嗎？女的動不動就拿這個問題，你反過來問她，假如你和她媽同時掉水裡，你問她先救誰！
20樓：
女孩子問這種問題就是沒事閒的，你可以告訴她，沒有如果，因為你要求一起去學游泳，然後救母親，兩個女人都是你最重要的，乙個是伴你長大的，乙個是陪你慢慢變老的，
21樓：雲花深處
撈乙個，算乙個。難道撈起來看不是你，把丈母娘再扔水裡去撈你啊？都不合適啊。
只能說撈乙個算乙個，救人要緊啊，就別矯情了，再說了，你兩個掉水裡，我也不一定在啊，所以都是撈乙個算乙個。
22樓：匿名使用者
救媽，必須的。我媽懷胎十月生我，辛苦二十多年養我。憑什麼我不能先救她？
23樓：evian依雲
肯定是先就媽媽，女朋友沒有還可以在找更何況也還沒有結果，媽媽就乙個
24樓：匿名使用者
從不考慮假設性的問題，只用事實來證明
25樓：雲端吃掛麵
你不會游泳，跑水邊幹嘛去了，不但你去了，還把我媽帶去，你這是什麼居心？故意陷我於不義嗎，先救哪個都不行。我急死了
26樓：匿名使用者
高手，你媽只有乙個，女朋友多的是，你說救誰
27樓：匿名使用者
兩個都不用救，因為媽媽是個游泳高手，他會救你
28樓：天*藍
如果媽媽未在場，就回答:先救你！只是乙個回答嗎，也不會發生的，不必太認真，嚴肅！
29樓：手機使用者
我知道，對你女朋友和媽說
對不起，游泳沒學習，我陪你一起喊救命！
30樓：
女朋友問我她漂亮嗎？我說漂亮你和誰比都是你好看
如果你女朋友問你 她和你媽同時掉水你先救誰 怎麼回答 求經典答案
31樓：匿名使用者
都要救，而且要同時救，不能先救誰再救誰。否則乙個人獲救了，另乙個人就溺亡了，兩個人生命都要保住才可以。
32樓：軒轅葉
當然前提只能救乙個，要是能救兩個這問題有點。。。答案有點偏激
我會救我的母親，因為生我者吾母也。
然後我會跳下水陪我女朋友一起死，因為女朋友可能是陪伴我走過生命時間最長的人。
33樓：匿名使用者
哎？你不是會游泳嗎？不會？
不會你帶我老媽去河邊幹什麼？沒有帶？沒有帶怎麼跑河裡去了？
既然帶去了為什麼不看好？好!退一萬步講我老媽年紀大了老糊塗了她掉下去你不喊人幹嘛一起跳下去？
真不是乙個稱職的女朋友！
34樓：candy幻雪
如果有女生這樣問，有點無理取鬧
如果必須要回答，就說先救媽媽，是媽媽把我帶到這個世界上，才能認識你的，
然後如果我救不了你，我會陪你一起，到了另乙個世界還可以繼續照顧你愛你。
祝幸福！
35樓：不畏南牆
反問她 你是喜歡乙個不孝順的男人還是乙個不愛你的男人
36樓：匿名使用者
你自己怎麼想，就怎麼回答。
如果是別人給你的答案，你背下來給你女朋友聽，她會覺得你虛偽。
先救媽媽說明你孝順，先救女友說明你重感情。
先救誰都是有道理的，你說對不對。你應該堅持自己的思想。
37樓：
救媽媽。因為媽媽給予你生命、然後跳水和你女友一起殉情。證明愛情的忠貞
38樓：丘陵皮希
1.我：那你愛不愛我？
她：愛我：那就不要問我這個問題
2我:那你愛不愛我？
她：不愛
我：那我為什麼要告訴你？
39樓：華夏人生
先救女朋友，救你媽是你爸的事！
40樓：永遠
先救小的，在救老的。看過戰爭片兒的人都知道。
41樓：【輝煌】歐洲烏魚籽「再現奶媽
我乙個也不救，跳下去和你們一起死。
42樓：匿名使用者
先救我媽，然後和你一起墜入愛河！
43樓：木妗語
你就反問他，如果你和她爸掉到水裡，她會先救那個呢！還有就是大聲叫··救命啊
說實話，現在的女人還有問這麼俗的問題麼！-_-!
44樓：匿名使用者
救媽媽，你想如果讓我們的兒子來選擇，我想他也會選擇救你的。
如何機智的回答女朋友的提問：我和媽媽掉進河裡，你先救誰？ 我肯定先救我媽啊。 如何回答女朋
45樓：譚亙
這太無聊了吧，假如我和你爸同時都掉進水裡你先救誰呢？她沒準會說先救你，你可以說:不用，我會游泳。她會被你氣樂了的。
46樓：晴天
我會先救媽媽，因為她給了我生命，我會再下去陪你，因為你是要陪我到老的人。
47樓：霖一
如果你做我女朋友。我會教會你游泳，不讓這種情況出現。
或者 你做我女朋友我和我媽今天就去教你學游泳
48樓：申申咩
你肯定先救你媽，就說明這女的你也就一般喜歡，而她又這麼腦殘的問出這個問題，你倆直接分了得了
49樓：我 壞丫頭
你就說，我不會游泳，但是如果真遇到這個情況我會叫兩個人，把你們救上來。
50樓：生活紅茶館
這是個要命的問題，感覺兩個都不能失去！！如果真的要選擇題，我寧願選擇去救媽媽，如果你問為什麼？哪我只能請，她是長輩，也是你媽，如果你把她當你媽，哪麼你也希望男朋友先求她
51樓：void紅
回答：我肯定先救我媽啊！ 這時如果你的女朋友走或不願意的話對她說。這句話以後也讓我們的孩子說
52樓：欠妳的灬幸福
先就你 把你救了水位就下降了 你媽就得救了
53樓：匿名使用者
你就說就看你媽游泳的水平了，水平好你就有救了，水平不高好你就完了，反正我不會游泳，我跳下去我媽會救我的，你就慘了
54樓：在地獄裡仰望天堂
你的招式弱爆了，現在女人都問，你喜歡日本姑娘嗎？你回答什麼，
55樓：親
下次帶他們去鱷魚池，做個實驗，就知道了。
56樓：亞歷克桑德拉
我肯定先救媽，再救你，要是沒把你救起來我就和你一起死
57樓：手機使用者
對你女朋友說：以後我也會教我們的兒女這樣說的，謝謝採納
58樓：
這是不可能的事，那你就見人說人話，見鬼說鬼話唄
59樓：小洋人
誰離自己近一點先救誰
60樓：夜隨影
我媽會游泳，或者我也不會游泳。
61樓：善和仁愛
罵他腦子有病，想這麼無聊的問題
62樓：
這是乙個坑。我就跳下去啦。
63樓：叮噹小楚
我想和你再一起，就可以了，可以省很多問題
出了女友和母親掉水裡先救誰的答案了
64樓：七尛薰
現就母親，然後和她殉情。
其實問出這樣的問題的女生是過於自私了，不能準確 拿捏乙個良好的為人處事關係。
65樓：匿名使用者
對與女人來說，她要的不是乙個答案，而是一種確定的聯絡以及在你心中的地位。只要想明白了這個，答案自然就有了。
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救誰？
66樓：阿哲
根據《中華人民共和國民法典》（法律）第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事責任。
因為，不作為故意殺人罪的構成要件之一就有「法律明文規定的特定義務」。如果，行為人因未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生時，即構成不作為故意殺人罪的構成要素，理應承擔相應的刑事責任。
根據《民法典》第一百一十條規定，自然人享有的一般人格權當中「生命權」是站首要位置的。同時，「百善以孝為先」，如果當事人以後再遇到有人用父母的生命來**這些劣質話題時建議直接懟回去，要麼就閉口不答連幼兒園學生都懂得的道理。
《中華人民共和國民法典》（法律）
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
67樓：蔣山紘
這是2023年司法考試裡的一道選擇題，唯一不同的是，不是同時掉水裡，而是同時處於火場中。
考題中，「甲在火災之際，為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪」，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪，是正確選項。
徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另乙個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。
68樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
69樓：魏紫濤律師
在法律上，兒子對母親有救助義務。但是對女朋友沒有。所以呀，還是趕緊領證吧。丈夫對妻子也有救助義務。要不然，不救母親可能就是不作為故意殺人罪，救女朋友僅僅是道德上的義務。
70樓：偶凝海
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救媽媽，因為媽媽只有乙個
71樓：說不定啦啊啊
先就老媽子，然後再去救你，要是沒有力氣了，咱倆一起黃泉路上有個伴，來世還做好夫妻
72樓：閒人遊蕩
一邊是愛情，一邊是親情，如果一定要讓你選擇，真的很為難。如果遇到這種情況，在沒有思考的緊急情況下，條件反射 應該會先救媽媽，畢竟血濃於水。
如果開玩笑的話，我覺得先救媽媽，因為媽媽只有乙個，女朋友可以換的，哈
如果你媽媽和你物件同時掉進水裡你會先救誰
很簡單啊！我知道最佳答案呢！就是要先救媽媽，畢竟她是養自己的人，做人不能沒良心的！在去救女朋友，如果女朋友被淹死了，就陪她一起死掉！女孩子聽到，一定又感動，又覺得你很孝心！又有責任感！這樣就化解了這場難題！你看還滿意不？當然是媽媽了 因為媽媽是世界上最親，對你最有恩情的人 物件沒了可以再找 可是媽媽...
如果你的媽媽和你的女朋友同時掉進水裡你會先救誰
丙禧 如果媽媽和女友掉進水裡，應該是要兩個人一起救，因為他們也是曾經和你有過感情的人，就像有一句話說，只有失去了才會懂得珍惜，如果你失去了其中的一個，那你肯定會懷著遺憾去珍惜，即使救不了你，盡力了，那留下的遺憾也就少了 當然先救媽媽，因為媽媽相對要年長一些那麼她的體力就沒有年輕人好，所以首要的是媽媽...
夢到自己掉進水裡然後又夢到和死去的親人講話
來自蘭溪古城絕色難求的綠簾石 可能最近解除到了跟堂外公的有關的東西，如果有必要就去墳前燒燒紙 或者安靜的時候。在心裡跟他說，在那邊好好地，別讓我夢見你了。我害怕。你懂得。 只是把手腳之類的放在外面冷了，做惡夢了吧。可能潛意識裡你想到了外公所以夢到了。 軒轅殘音l秋寒 好多都曾夢到過世的親人，醒來就覺...