1樓：少兒不yi在f盤
為討要欠款而拘禁他人，一般都是定非法拘禁罪。
綁架罪是拘禁他人後索要贖金。兩者還是有較明顯的區別的。
你可以嘗試為你配偶申請變更強制措施為取保候審。
請律師辯護，可能會有幫助。但是不一定能讓你配偶不進監獄。如果的確屬於從犯，沒有實施暴力，處理的好可能會緩刑。
你請律師對其他人沒影響。我國被告人都有如實供述的義務，不會無中生有。
2樓：匿名使用者
是綁架還是非法拘禁，需要從相關的證據來證明的。
如果沒有證據證明對方當事人欠錢而進行索取，一般還是按綁架來處理。除非對方當事人自己承認是傳銷的款項。
是否請律師是從您自身對法律懂得多少，能不能保護好自己的合法權利來判斷的。
一般請不請律師不會影響整個案件的判決，但是法院案件也是人來檢視理清問題，也會存在誤解或不全面的情況，有懂法律的第三人等參考和參與，可以做到更能還原事件本身。
3樓：
我看你老公這個是涉嫌非法拘禁的，到時看檢察院向法院起訴時看是什麼罪名，一般情況就會是那個，我建議你最好還是請個律師比較好，對其他人也沒有影響，再者讓你老公認罪態度好一點，請律師並不一定可以讓你老公不坐牢的，得看他的犯罪情節是否嚴重，律師只是能起到乙個輔助作用，或許就可以減輕從輕處罰了，到時起訴到法院時會考慮的，
4樓：匿名使用者
有錢還是請律師好……
如果乙個人犯罪了，但是律師幫他脫罪了！會怎麼辦的？？
5樓：合肥潘律師
不是律師幫他脫罪了，沒有脫罪的說法，有沒有犯罪只有法院有權力判決，如果法院沒有判決乙個人有罪，他就是無罪的。
6樓：
如果能脫罪，說明他在法律上本來就是無罪的。
如果是律師作假才脫罪的，則不僅原來的罪依然存在，而且律師也同時犯罪了。
真的犯罪了，總是要受到懲罰的。可能是時間未到而已。
7樓：匿名使用者
能怎麼辦？ 犯罪不犯罪是法院判決決定的。既然都脫罪了，肯定是法院宣判無罪或者裁定不起訴了。
8樓：長沙金龍律師
1、真相是唯一的，不存在假如。
2、是否犯罪，是法院根據證據和庭審情況判斷。
3、如果能脫罪，說明法院認定嫌疑人不存在犯罪事實和行為。
9樓：匿名使用者
大陸是講的錢和關係才能洗罪，香港是靠你請的律師的口才鑽法律字眼洗罪[法律越健全，漏洞就越多]，不需要行賄就能洗脫罪名。再說也沒人敢收，大陸就不一樣了，當個村長都能撈到不少油公尺。還有如果按照香港法律抓犯人的證據過程來說的話，大陸這些方式破案完全是不合法的，而已很多破案方式大陸警察其實就是在知法犯法。
10樓：匿名使用者
能怎麼辦？都脫罪了。一般是鑽法律的空子，或者打通關係。建議你看看「辛普森案」
為什麼犯罪分子會有辯護律師，這個辯護律師是犯罪分子自己請的嗎，還是辯護律師是人人都有的權利？？
11樓：絕味鴨頭和菠蘿
首先為自己辯護聘請律師的確是人人都有的權利。在法律面前是人人平等的，即便十惡不赦也要依法辦事，所以辯護律師就是為了提現這一點，提現法律的公平性。
12樓：
請辯護律師是每個公民的權利，不管他有沒有犯罪，也不管他犯多大的罪，這體現的是每個人在法律面前是平等的，不能因為有人犯罪了就不給他辯護的權利，法律要求的是公平公正，作為律師，他的職業要求是維護當事人的權益，所以既然犯罪人請了律師，律師就要給當事人做無罪或罪輕的辯護
13樓：nh段冰
在沒有法院最後判決之前，被告人只能算是犯罪嫌疑人，當然有請律師的權利了。沒有剝奪政治權利之前，有應該有律師變護的權利
14樓：
你的這個問題，有兩種情況，一種是罪犯自己請律師或者是罪犯的親友幫助罪犯請的律師，另外一種情況是罪犯自己不知道請律師或者無親友幫助請律師，那麼就是由公訴機關代為指定辯護律師。這是法定權利
15樓：
為了保護犯罪分子的合法權益，在法庭上可以請辯護律師，沒有的國家免費乙個辯護律師，辯護律師並不是給犯罪分子開脫，是保護犯罪分子的合法權益在法律面前人人平等，以防止冤案發生，有減輕處罰的情節等等，辯護律師可以為你減刑辯護。
16樓：
犯罪分子是在法院判決以後才稱為犯罪分子的，在此之前稱為犯罪嫌疑人，那麼，要由控辯雙方按法定程式在法庭辯論質證，最後由法院判定。犯罪嫌疑人有為自己辯護的權利（這是國際上大家公認的最大的人權之一）。他可以請律師為他辯護，也可以自己為自己辯護。
律師一般都是犯罪嫌疑人委託家屬親友請的，也有的因為犯罪嫌疑人沒有條件或者不願意請，法庭會指定專門的律師義務為他辯護，叫法律援助。這是必須的，因為辯方是刑事訴訟中不可缺少的環節。
17樓：匿名使用者
頂級問題。
這個需要專門學法律的來回答，本回答僅供參考。
乙個是沒有犯罪分子，只能是嫌疑人。是否犯罪是經過了律師辯護等等全過程才能定下來的。另乙個是誰定的罪？
這個很重要。不是那個人，那些個人，說某人是犯罪分子，那就是犯罪分子。而是經過了前面說的過程才能定。
因此，不是犯罪分子的辯護律師，而是嫌疑人的辯護律師。一方起訴嫌疑人，另一方為嫌疑人辯護，最後才能定罪或者脫罪的。
18樓：
為了達到不辦冤案，允許犯罪分子請律師進行辯護。
律師應該為有罪之人辯護嗎？
19樓：法溶溶板奇
任何人未經審判不得確定有罪。國家建立刑事訴訟制度，自然是要偵查和處罰犯罪的人，但同樣重要的是，要防止錯誤地處罰乃至處決無辜者，因此，現代刑事訴訟基於保障人權的考量，普遍確立了「無罪推定」原則，即「凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被視為無罪」（《聯合國公民權利和政治權利公約》第14條第2頁）。關於此原則，我國《刑事訴訟法》第12規定作出了明確規定，即「未經人民法院依法判決，對任何人都不能確定有罪。
」這也是為什麼在法院有罪判決生效前稱呼「罪犯」是不對的原因，正確的稱呼應當是「犯罪嫌疑人」或「被告人」。
鑑於「無罪推定」原則，為最有效地保護無辜者的權利，將被追訴的犯罪嫌疑人、被告人都當做可能的無辜者，盡可能給予他們以無辜者的待遇，即他們雖然被偵查或被起訴，但他們同樣可以與普通人一樣有權在法律許可的範圍內盡可能的維護自己的合法權益。但是，由於犯罪嫌疑人、被告人被公安機關抓獲後失去人身自由，又對法律所知甚少，他們不能夠也不知道如何最大程度的維護自己的合法權益。那麼，當犯罪嫌疑人、被告人面對專業強大的國家檢察公訴機關時，如何保護這些未被證實有罪之前的犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，特別是申辯無罪的權利，就成為刑事辯護律師的當然職責，實際上這也是律師制度產生的乙個重要原因。
維護被指控的犯罪嫌疑人、被告人的權利，並非僅僅是對社會一小部分人群的保護，應視為對整個社會中所有成員的權利保障。由於司法活動同樣具有人類其他認識活動所具有的侷限性，其錯誤是屢見不鮮的。「請不要以為您是一位行為端正的好父親、好丈夫、好公民，就一輩子不會和法官打交道。
實際上，即使是最誠實、最受敬重的人，也有可能成為司法部門的受害人。」「公正的審判是不容易的事情。許多外界因素會欺騙那些最認真、最謹慎的法官。
不確實的資料，可疑的證據，假證人，以及得出錯誤結論的鑑定等，都可能導致對無辜者判刑。」因此，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，就是為整個社會成員提供安全保障，一旦涉入刑事訴訟，每個人都可以要求行使這些「合法權益」以保護自己。這就是辯護律師維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的重大社會意義。
「兩刀相割，利鈍乃知；兩論相辯，是非乃現」。人民法院進行審判，其目的是發現事實真相，實現公正。「獲得真相的最好辦法是讓各方尋找有助於證實真相的各種事實，兩個帶有偏見的尋找者從田地的兩端開始尋找，比乙個公正無私的尋找者從田地中間開始尋找更不可能漏掉什麼東西。
」只有在控辯雙方的全力對抗中，才能發現真實（包括案件事實和偵查活動是否違法的事實），才能實現公正（包括對受害人的公正和對被告人的公正）。
辯護律師維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益，並非為犯罪嫌疑人、被告人吶喊申冤，並非因為犯罪嫌疑人、被告人確實沒有實施被指控的犯罪，而是（無論其是否有罪）通過合法的方式，如提出迴避申請、對公訴方的證據進行質證、提出案件事實存在減輕、免除刑事責任的情形等等，為犯罪嫌疑人、被告人堅守主張刑事訴訟程式上的權利，要求法院通過「正當程式」作出公正的判決。
辯護律師成功的辯護將使無辜者脫離冤獄，但也可能會使有罪的人被無罪釋放。但這是我們為人類認識的侷限性所付出的代價，是我們不去把無罪的人判為有罪的代價，是我們維護生命、自由和人權付出的代價。
20樓：斯倫愈德元
法律賦予「每乙個人」辯護的權利，律師是在幫助別人更好的履行權利，這是律師的職責。沒有什麼應該不應該的。
21樓：匿名使用者
律師行使辯護權是維護司法公正之必需, 被告人在被法庭定罪之前不能做有罪推定, 人權的外延包括任何人.
22樓：匿名使用者
我們有我們的道德理念，但是律師也有律師的執業道德，我們所說的好人壞人是按照我們生活中的道德理念去判斷的，但是對於律師來說，無論是好人還是壞人，都有保護他們合法權益不受侵害的責任，這也是我們法律所遵守的理念，這也就是為什麼法律上面經常會說人人平等，我們法律在保護公民權利不受侵害的同時，也會去限制公民不能去侵害別人的合法權益。在法律上，我們不能只單憑生活中的道德理念去判斷乙個人的好壞，我們要用法律的思想，法律的原則去判斷好與壞，去保護和維護公民的合法權益。
團夥犯罪被抓多久後會被判刑，團夥犯罪先後被抓，判刑了會押到同乙個監獄嗎？
團夥犯罪，只是口頭用語，在刑法中稱為 共同犯罪 團夥犯罪的量刑，是根據他們的作案情況量刑的。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。組織 領導犯罪集團進行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。主犯包括兩類 一是犯罪集團中的首要分子 二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。對於組織 領導犯罪集團進...
犯罪團夥犯案後竟自相殘殺，這究竟是什麼原因？
一般犯罪團夥裡的人都是心理扭曲，脾氣暴躁的人，見到錢財就會心生歹意。所以他們犯案後很容易分贓不均，導致自相殘殺。這是因為他們在金錢上存在著很大的糾紛，所以導致了他們團夥內部自相殘殺。因為他們覺得為對方犧牲是特別不值得的，所以他們那個時候是瘋狂的，所以才會自相殘殺。是因為他們在分贓的時候覺得不公平，有...
團夥詐騙犯罪怎麼量刑
華律網 團夥犯罪，只是口頭用語，在刑法中稱為 共同犯罪 團夥犯罪的量刑，是根據他們的作案情況量刑的。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。組織 領導犯罪集團進行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。主犯包括兩類 一是犯罪集團中的首要分子 二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。對於組織 領導犯...