1樓：
這恐怕不是道德底線的問題。
一件兩件也許是偶發的，多了就存在著一種聯絡。
所以問題的根源並不在當事人，或者說他們只是承受能力更弱的受害者。
2樓：洞透世業
道德底線的問題，不同人生價值觀的人回答是不一樣的。我覺得道德底線應該是：1、誠信是道德的第一法則，2、學會做人是道德的第二法則，3、關愛包容是道德的第三法則，4、自立勤儉是道德的第四法則。
暴力其實有道德層面的，也有法律層面的，起因是道德的喪失。通常，當道德底線無法約束人們行為時，應該有法律出面來彌補道德約束力不足的問題。因而，出現暴力問題是道德和法律兩方面都出了問題造成的。
3樓：匿名使用者
魯迅已經說了，弱者屠刀揮向更弱者。是乃真個殘忍虛偽自私η
公交車事件接二連三的發生，你認為人們的道德底線在**？
4樓：
隨著生活節奏的加快，人們對生活不堪重負，一切都以快，便捷為主。但翻越交通護欄，公交翻車事件也開始出現。現在的人對道德的底線越來越模糊，對道德的認識也越來越淡。
5樓：冷侃娛文
如果，那位48歲中年婦女看到自己坐過一站路的時候，心裡想著：沒關係，這下我可以多走一站路，鍛鍊鍛鍊身體了。
畢竟每天都在家裡跳廣場舞呢。這也是一次走路鍛鍊身體的機會嘛！再說了，週日的上午走一走路也是一種愜意的享受嘛！
我們不用著急地趕著上班，正好趁著明媚的陽光，享受一下長江的美景嘛！
你能這樣想的話該有多好，或許這場悲劇就可以避免了。
為何，僅僅因為坐過了一站路，而掄起手機像乙個莽漢似的對著司機師傅的頭部砸去？
說實話，你那彪悍的樣子真的很醜！
只可惜人生沒有如果，只有結果和後果！
所以，在處理人際關係的過程中，每個人都應該對自己的一言一行所造成的結果和後果負起全部責任，更應該對其所產生的結果和後果有一種敬畏心理！
這就是此次公交車墜江事件所給我們帶來的第乙個深刻的反思！
德不配位，必有災殃！這句古訓也同樣適用於正確處理人際關係的過程。
6樓：匿名使用者
有些人的道德底線是你想不到的，甚至說沒有道德底線，只會拿道德的問題去衡量別人，但卻不會用在自己身上
7樓：看見我請叫我複習
在我看來，這個道德底線，它沒有乙個絕對的界限，在你看來某個人的道德底線很低，而這個人自己看來，他就覺得他這是有理的。
8樓：夏娃視聽
還有什麼底線可言，這是人們道德的缺失，這是人們道德的淪喪，重慶公交車時間可以說牽動了千萬中國人民的心，吉林因為劉女士坐過了站，就和司機吵鬧勁兒打司機發生了公交車最將世界導致全車的人全部遇難，這是多麼可悲的乙個事情，我想說這名女士的道德真是大大的壞了，真是讓人可恥的。
可以說公交車上人們辱罵司機的現象頻發，乘客之間互相鬥毆的現象也是頻頻的存在，為什麼會這樣呢？公交車是乙個文明的視窗，它本是為人民服務的，人們的道德到底在**？為什麼就不能文明乘坐公交車呢？
看到孕婦老人乘車，我們難道就不應該讓個座嗎？不過佔了我們可以輕聲細語的和司機說，不要打攪司機開車，要學會控制住自己，以德服人。
9樓：sky王天慶
感覺現在人好像沒有道德底線了，以前是事不關己高高掛起，現在是已經威脅到自己安全了，還是不管，如果當時車上有人制止一下兩個人的扭打，那還回墜江麼，十四個人，沒有乙個去拉開，才錯過了下半生。
10樓：
人們所談到的這個「道德底線」，到是在**？什麼才能稱得上「道德底線」呢？
其實我也不是很清楚，因為現在的很所事情，讓我們對很多不變的概念模糊了。
正如「中國式過馬路」一樣，其實，這也可以說是一種「中國式道德底線」的表現形式之一。我認為，守法者，實則就是道德。不守法，就是不道德。
但對於那些「中國式過馬路」的人來講，他們心裡卻不是這樣，畢竟，他們知道這樣做，是不道德的，但是，卻沒有突破他們心中那所謂的「道德底線」，因為，他們走過去時，並沒有給行駛的車輛帶來「不可避免」的凶險。而只有當真正的危險發生了，事故出現了，人們這才會覺得，哦，有人突破了「道德底線」。
道德是只有一根線，在之上，是道德的，在之下，就是不道德的。只有這樣，把那根無法去設定、而實事上又根本就不存在的「底線」給擦掉。讓我們大夥心中，都有乙個統一的道德標準——合法即道德。
只有這樣，才能使我們的社會和諧起來！
11樓：30秒不
通過這件事情劃分道德底線，我感覺有點兒過分了，這個只是個例的，
現在人們的壓力比較大，有的時候脾氣相對來說也是比較大的，有的時候兩個脾氣大的人遇到一起，如果一方不退讓的話才會形成這種局面。
以後人們凡事一定要忍讓一些，謙讓一些。
12樓：好想放假呀
在道德底線的問題上，這個寬到底有多寬呢？我認為，對於不同的人道德底線是可以有彈性的。可能現在說道德真空有點過，但道德危機還是有的。
在當今社會，法制應該成為維繫社會的最根本力量。讓法律告訴人們應該做什麼不應該做什麼，而不是道德，道德其實是最靠不住的。現在民間有向傳統文化、道義回歸的趨勢，可有一些傳統的道德規範的確已經在現代社會裡已經不合時宜了，需要變通。
就拿**是否每個人都要悲痛，都要默哀這件事，我覺得根本不關乎道德。要有允許不悲傷的自由，人家又沒有犯法。從汶川**到雅安**，我覺得中國社會成熟了很多，汶川的時候就算有人並不想默哀，也不敢說出來，現在有這樣不同的聲音在民間出現，對中國不是壞事。
包括我在內，很多人都有中國式的家長式思維，就是總覺得自己是對的，也忍受不了別人對自己的指摘。還有認為只要初衷是好的就應該被原諒，採取什麼形式無所謂。這不利於社會多元化的發展。」
13樓：北方的北方
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。這個社會就是越來越利益，沒底線和無下限。這種事情習慣就好了。
法律是道德的底線”，還是“道德是法律的底線
法律是道德的底線。法律意識與道德觀念具有同一屬性，相互聯絡 法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊，相互包容。法律，是國家的產物，是指統治階級 統治集團就是政黨，包括國王 君主 為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。道德，...
為什麼現代人的道德底線越來越低，道德底線是什麼？現代的人是不是越來越沒有道德底線了？這樣的人類社會到底想要走向何方啊？！
詩苓說 現代社會的人道德感為何越來越低？道德對人的約束力也越來越小？ 魏翊宇 道德底線和金錢沒有直接的關係，但是有必然的關係。具體還要看個人的修養和自身的認知。如果你把錢只當做交易的工具，沒有再掙，掙的少就少花點。心裡放的很寬，自然心裡也會很快樂，也會覺得自己很富有，財富不一定是金錢是物質，更是快樂...
做人的道德觀減弱失去底線了
尊粉 如果一個人失去了道德底線是十分可悲的，一個人失去了道德底線，就失去了做人的資格。所以，做人必須要有道德底線 這些人，無論是否受到過教育，都表現出同樣的症候 不懂得何謂公序良俗，對人的共情無感，不知做人的底線為何物。缺乏共情 人格，這樣的人我們在美國電影裡見到很多，比如 沉默的羔羊 裡的漢尼拔，...