1樓：情感神仙姐
一、喝酒開車是犯法行為，交警查到酒駕還放走屬於知法犯法了，也是不負責任的行為，應該會被警局懲治玩忽職守的存在。
酒駕是開車禁忌，屬於最危險的開車方式，也是路上安全隱患最危險存在，執法者不能阻止酒駕，還放走酒駕人物屬於違反交通管理規定了。
也不知這名交警與酒駕人物有哪種關係，明文規定的處罰制度都能置之不理，有涉嫌賄賂走私的方向。
任何酒駕人物都會被禁止在路上開車，這名交警卻顛覆了路上安全法則，這是不是有內幕。
二、酒駕人物也是知法犯法了，不能自動離開犯法方向，還主動形成投機取巧，也是與這名交警一唱一和了，這兩人一定有不可告人的違法行為，應該公開處理，否則酒駕豈不是以後的僥倖了。
交警與酒駕人物若是熟人，也應該依法辦法，兩人應該都明白交通法則規定，一定不會傷了彼此關係，若是達成將就屬於對安全創造禍患。
酒駕都會被斥責，而且會有對應懲罰，結果這名交警卻無動於衷，任其自由離開繼續酒駕，這說明兩人關係不一般。
交警有智慧型，酒駕人物是赫赫有名的人物也不能犯法。
三、交警不能好好執法就應該退出最需要負責任的崗位，酒駕人物不能好好遵守交通法則就應該不再開車上路，交警應該對別人的生命安全負責任，酒駕應該對自己的行為負責任。
酒駕是對別人創造了危險概率，交警放任這種存在就是給予路上最危險的現實，這兩人都是大錯特錯了。
酒駕人物知道自己開車還喝酒就是主動犯法，交警知道酒駕需要被阻止還不禁止酒駕是主動犯罪。
若是酒駕人物安全到了家，沒有給別人造成禍患，也是與交警達成了惡意行為。
酒駕該封路，交警該悔悟。
2樓：次元小拾
我認為此舉涉嫌犯罪。因為私自放走違法人員本就不是一位執法者該做出來的事，有違執法者的守則，而且這種行為造成的影響很不好。
3樓：乾燥溫度
交警私自放走酒駕人員引熱議，私自放走違法人員，我認為不會涉嫌犯罪，可能是因為喝酒的沒有開車，開車的人並沒有喝酒，所以才放其走的。
4樓：體壇剖析者
會涉嫌犯罪。交警私自放走酒駕人員屬於玩忽職守，縱容犯罪的行為，應該會受到相應的處罰。
5樓：牽著蝸牛的貓
會涉嫌犯罪，交警作為一執法人員，明知酒駕違法，酒駕人員可能會危害社會其他人員生命或者財產安全，還私自放走，知法犯法，以權謀私，肯定是錯誤的，需要追究其責任的。
6樓：你到底敢不敢
交警私自放走酒駕人員引熱議，私自放走違法人員，當然會涉嫌違法犯罪了，利用自己的職權徇私枉法，也會受到相應的處罰。
7樓：文博簡單談育兒
是違法的，因為你也不知道酒駕的人被放走以後會發生什麼。如果出了交通事故，交警也有責任。
8樓：
是的，酒駕人員酒精測試顯示為醉酒駕駛。對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴已經構成徇情枉法罪。
直播查酒駕時，交警私自放走酒駕人員，到底是有人斷章取義還是事實
虎說天下 直播查酒駕時，根本沒有私自放走酒駕人員。對於這件事根本就是一些不明所以的人，因為斷章取義產生了誤解。斷章取義真的不可取！一 事件的真實情況對於質疑的，11月14日某賬戶直播過程中，存在著有人私自放走酒駕人員的問題 根本不存在。對於這件事，相關部門已經通過公開的渠道進行了迴應。酒駕司機已經被...
酒駕公職人員怎麼處理
公職人員酒駕與醉駕，可能會被開除公職！根據 事業單位工作人員處分暫行規定 第二十二條。事業單位工作人員被依法判處刑罰的，給予降低崗位等級或者撤職以上處分。其中，被依法判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除處分。2.飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元 2000元 記12分並暫扣駕照6個月 飲酒駕駛營運機動車，...
吹氣118屬於酒駕還是醉駕，交警是按吹氣值還是驗血值計算酒駕還是醉駕？
每百毫公升血液酒精含量大於20毫克就算酒後駕駛，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於80mg 100ml的駕駛行為成為醉駕，所以你說的118應該為醉駕。吹起，118，屬於醉駕。回答大於等於80毫克，即為醉酒駕駛 所以您是屬於醉駕 提問醉駕有什麼處罰，醉駕以後對小孩上學有沒有關係回答需要由公安機關...