1樓：黑馬狼劍客
人是社會人，個體享受了社會資源也有義務回饋社會。但是不同個體的能力有別，在不損害自己的前提下盡可能地承擔責任就是個體社會道德感的體現。當然這是從整體上來說，具體到個別事件上這句話既是一種客觀現實，因為越有能力的人往往越被期待，另一方面也是個體素質的體現，你當然可以不用承擔不屬於法定義務外的責任，但是那些責任往往是你作為乙個富有社會責任感的人的體現。
2樓：匿名使用者
能力和責任沒有必然的關係。記得第一次看到這句話是在蜘蛛俠裡邊，皮特在電影結尾是說的。乙個有能力的人，必然能做其他人做不到的事情，做的事情多了，所擔負責任就大了。
我能常常看到，有能力的人，負責很多重要事情，所以就會產生這種感覺。如果乙個很有能力的人，只是每天吃吃飯，逛逛街，那麼他責任就少了。這就不能給我們這種認識:
能力越大，責任越大。所以，能力歸能力，責任歸責任。有能力的人，擔負了其他人做不到的事情，而且這個事情意義重大，那麼，我能就會感覺:
這個有能力的人，責任重大。
3樓：匿名使用者
其實我覺得這句話非常正確，因為你能力越大，你承擔的事情就越多。
4樓：寶寶76749系昧
能力不強的時候，責任大不了，因為沒人敢把要承擔責任的事交給你。能力強的時候，責任小不了，因為能讓你承擔的事不放心給別人。另乙個原因是越是能力強的人越樂意承擔責任，反之，越平凡的人越不樂意承擔責任。
因為優秀本身，也是盡到了對自己的責任的結果。連自己都無法負責的人，又怎麼可能願意去承擔其他？
5樓：生活達人小盧
其實我覺得這句話一點也沒有錯，但你能力越強大的時候，你所要承擔的東西就越大。
6樓：大熊擼電影
我覺得這句話說的是非常正確的，舉乙個，比較簡單的例子吧，相信，奧特曼大家都有看過，當電視裡出現怪獸的時候，奧特曼就會出現，把怪獸消滅，而這時候，怪獸就是一種磨難，奧特曼就是有這種能力解決磨難的存在，所以如果不是奧特曼的話，其他人是阻止不了怪獸的，如果這時候你擁有奧特曼的能力，你的責任當然越大，因為大家希望你去幫助他們解決這樣的磨難
7樓：二娘呀
這屬於道德綁架，大家都是同乙個職位，憑什麼能力大的人就要擔當大的責任，反而那些能力弱的人，就可以坐享其成了？
8樓：緋攻
能力大，責任越大這個問題我是這麼理解的。比如說乙個企業的負責人他的能力肯定大，如果他沒有責任心的話，企業就會倒閉，那麼員工就會失業，就會影響很多家庭的生機問題。
9樓：阿qi棄
這是一種境界，不是硬性要求，如果你把他看做是必然的，那就錯了，世界上有太多和你同樣優秀的人，如果只是乙個能力很強以自我利益為核心的人，又有多少人願意和他共事，敢把事情交給他去做，而沒有了上述條件，很難成就一番事業，就像一副棋盤，不只是有老帥，還要有車馬象士兵炮，每個人都不是獨立的，越是高位越需要統籌規劃，不願意不敢承擔責任，沒有人會把重要的事交給你，那麼你也很難成就自己，宰相肚裡能撐船。
10樓：抽轉組
什麼能力？如果說賺錢能力強，難道要把賺的錢分給不會賺錢的人，如果說學習能力強，難道要把自己學的知識勻給不會的同學(如果能的話)？如果說科研能力強，難道要把自己的科研成果分享給別人？
如果說從政能力強(這有可能是情商，智商高的緣故)，難道因為自己強就要先照顧沒能力的先上位？
11樓：絆絆
這句話是忽悠年輕人專用，每個人都有熱血的歲月，聽到能力越大，責任越大，燃啦。保證一直有一批熱血，篤信自己有責任的一群人存在。然而隨著經歷漸多，就會明白，能力越大，其實選擇越多，能力大不是包袱，更不是枷鎖，而是一雙翅膀，讓你更自由的翱翔！
12樓：容寒玉
這要看個人的意願！有能力的人不一定願意承擔責任！沒能力的人可能願意去承擔責任。只不過在承擔責任的效果方面有差異。不是有一句話嘛:
天下興亡，匹夫有責。縱觀歷史，有些位高權重的人應該是有能力的人吧，可在關鍵時刻主張投降妥協的也大有人在！小老百姓也有熱血沸騰，敢於為民族大義獻身的！
13樓：涼色知秋
能力大了，就會要承擔更大的責任，就像是古人說的：修身，齊家，治國，平天下。
14樓：吅吅93256偶仿
所謂能力越大責任越大，在漫畫裡表現出的是英雄主義，即，你很厲害，所以你是英雄，你是救世主，你是大天使等等。很多的藝術作品都有類似的價值觀輸出，遊戲、影視等等。但在現實生活中，真正能夠有超能力的人幾乎沒有。
更多的可以調配的資源是基礎積累，例如一副好的體魄是父母的遺傳和後天的餵養、鍛鍊所致；例如人脈資源，是別人對你信任的基礎上，才能建立更廣的人脈等等。所以無論是現在的「能力」還是「權力」，更多是給予的資源的積累，大自然、父母、朋友、夥伴、上司、老闆等等。所以，這裡就有乙個問題，我得到了這些調配資源的力量，我該怎麼用？
15樓：遊戲家一夫
這個說法非常正確，當你有能力，你的責任也就會體現出來，但有的人不同意這個說法
能力越大，責任就越大，你怎麼看？說說你的理解。
16樓：趙陳靜輝領峻瑩
人在社會中的地位、作用及其所承擔的責任受到很多因素的影響，能力只是其中乙個因素，而且每個人所認為的能力標準也各不相同，所以「能力越大，責任就越大」的認識與實際情況不符。
例如，如果責任與權力劃等號，那麼權力越大責任就越大，但權力越大的人是否就能力越強呢？有些人的權利是拿錢買的，但會使錢是否也是一種能力呢？每個人的看法都可能不同，也說明這句話是不對的。
17樓：熱心市民and無知少女
好比領導 有能力才能當上領導 當上領導後管的人也多 管的人多責任也就越大
18樓：天空沒蜻
你想知道你這一生的事業，家庭，財運什麼的，去找乙個會看手相的人給你說說吧！不是誰都能幫你看。
怎樣看待「能力越大，責任越大」這句話
19樓：勝利蘭天
能力越大，責任越大這句話，說明能力強的人，所擔的責任也就比其他人要多。
應該看到，現今社會，有能力的人有的是。他們在各個領域，各個崗位，都在發揮著不同於普通人的作用。
創辦阿里巴巴的馬雲，國家領導人，掌握國家高階技術的科學家，教育家，各行各業的各類代表人物，他們都是能力越大，責任越大的體現者。
怎樣看待能力越大，責任越大這句話，就是要我們大部分普通人，努力向他們學習，爭取早日趕上他們的水平，和他們處在一起競爭的行列。
20樓：純情女孩
「能力越大，責任越大」這說的是一條真理。人的能力是怎麼體現出來的？往往是由他的社會地位體現出來的。
能力大的人，幹的事業就大。有的人肩負著一家企業的興衰，有的人肩負著乙個家族、乙個民族、乙個國家的興衰。這和乙個連自己都養活不了的人相比，他的責任自然就大！
21樓：
如果下面沒有報酬越大的話，基本就是剝削階級用來忽悠被剝削階級的。
22樓：小穎
能力越大， 發揮的作用就越大，接觸到的事務就越多，需要承擔的責任就自然越大。
23樓：天蠍
能力越大 責任越大 你會的東西越多 技能越人 你肩負的責任就越重
24樓：剛特森林
人是社會人，個體享受了社會資源也有義務回饋社會。但是不同個體的能力有別，在不損害自己的前提下盡可能地承擔責任就是個體社會道德感的體現。當然這是從整體上來說，具體到個別事件上這句話既是一種客觀現實，因為越有能力的人往往越被期待，另一方面也是個體素質的體現，你當然可以不用承擔不屬於法定義務外的責任，但是那些責任往往是你作為乙個富有社會責任感的人的體現。
25樓：
能力越大承擔的可能都是重要崗位，肩負的使命就越大，起到決定性的作用！所以責任就越大了
26樓：匿名使用者
這句話是自己給自己說的，不是約束別人的。
了解這一點之後，就不必再管別人的閒言碎語了
27樓：夜半哭亂菲嫁
雖然能力和責任不成正比，但是，應該是能力越大，相對說來責任也應該越大啊！因為，能力越大，對周圍人群和社會的影響（正反兩方面的）越大，他們的一舉一動都會直接一想到大家，所以責任也就越大。
28樓：匿名使用者
能力越大，所能盡的責任越大，但不是義務
權力越大，責任越大，這才是義務
能力越大，願不願意盡責是你自己選擇的權利，他人不得道德綁架「馬雲不捐乙個億，我就不逛**了」
馬雲的錢不是錢，自己的錢才叫錢？自己逛**購物時，錢是白送的？
中國某地發生天災，馬雲捐不捐錢是他自己選擇的權利，不是義務如果他要捐錢，我們普通人也要捐。相反，我們普通人把自己的腰包看得更緊，把這種責任都推到有錢人身上就叫公平？
29樓：蓮玉妤妤
能力越大，責任越大，這句話確實存在不合理之處，試想，即使有能力，該人也不熱心工作，責任還會大嗎？
換句話比較貼切，幹的越多，責任越大。
30樓：匿名使用者
「窮則獨善其身，達則兼濟天下」，兩幹多年前中國的思想家就說到過社會責任的問題。時至今 日，中國正處於社會大轉型的時期，社會發展和財富分配是不平衡的，因此而產生了一些社會矛盾，如果處理不好必將影響到中國經濟的發展。在傳統道德倫理的傳 承之下，在構建和諧社會的時代使命之下，中國的企業，無論國有企業還是民營企業都應該自覺擔起各自的社會責任。
能力越大，責任就越大，這是一些重量級企業 家的共同體悟。
同理， 人亦是如此。越有能力，越應該責任心、有責任感！
31樓：寇銳諶景逸
能力決定位置。位置決定待遇，待遇決定了責任。就像乙個公司領導，他們待遇工資什麼都很好，因為他們有能力，但是他們每天都在憂愁，該怎麼賺錢養下面的員工。
這樣的解釋你明白嗎？這就是所謂的能力越大，責任越大。
32樓：射手矢
不是「能力越大責任越大」，而是「權力越大責任越大」。
「責任」只與「權力」對應，與能力沒有直接關係。
能力再強，不在其位不謀其政。
能力再弱，坐了那把交椅就得負責。
不僅當事人要負責，把他推上那把交椅的人也得負責。
33樓：坪公演瞎
第二十九回：享福人福深還禱福，痴情女情重愈斟情
如何看待「能力越大，責任越大」這句話？
34樓：王先森說娛樂
我覺得這句話是一種道德綁架能力大的人並不是需要承擔一切。
例如在工作當中，一位能力大的同事完成了自己的任務，而此時另一位同事無法完成手頭上的任務，他對於能力較強的同事說了這樣一句話，這句話讓我覺得是存在道德綁架的。
能力大是他的優點，但是責任大是別人賦予他的，在他完成自己力所能及的事情之外，沒有必要再去承擔一些工作之外的事情，這是現實。
35樓：獨角獸優醬
能力越大，責任越大，我覺得這句話其實沒有說錯，因為能力大的人，需要負責的事情就很多，他們需要擔待的責任也就很多。就像家裡的爸爸一樣，他們是整個家裡的頂梁柱，他們需要擔負起來的責任也就更多了。
36樓：辮子哥哥
這句話的意思很簡單，就是乙個人的能力越大，他所擔負的責任就越大，也很好理解。在我們的生活中那些肩負著很重要責任或者很多責任的人，一般都是我們的領導，他們都具有很強的能力，比其手下能力更高。
37樓：匿名使用者
我覺得非常的正確。因為你的能力越大，你的權力相對的就會變得更大。這樣你所知道的東西就會更多，你就有更大的責任去把這些東西完成。
所以說身上的壓力就會更大一些。就算那些**們，雖然表面上光鮮亮麗的。但是在背後他們卻忍受著我們無法想象的壓力。
有人說 工作有高低貴賤之分。你怎麼看
gadien時代 何為貴賤？簡單來說其實就是人們心中所謂的好壞，而這個好壞又以什麼為準？人類本質上就是一種趨利，生存繁衍為基礎的生物，所以，更好的工作無非就是代表了更好更輕鬆方面的生活，更多的掌控力，只有這樣內心才有滿足感，安全感。那麼就可以解釋為什麼工作有高低貴賤之分了，因為人性，人心和生物的本能...
有人說 庭前生瑞草，好事不如無。你怎麼看
覺得最好不要惹事生非了，這樣才會讓自己遇到好事。就是會給自己帶來麻煩的意思，所以說還不如不要。我覺得只要提前準備好，不惹是生非就好了。意思是會給自己帶來麻煩，只要自己時刻注意，不要惹是生非就好。好事不會從天而降，所謂的祥瑞吉兆，這是人們一種美好的願望，並不會帶來實質性的好處，庭前生瑞草未必真的會帶來...
有人說科舉制度是封建糟粕，你怎麼看？
科舉制度確實是封建糟粕，有些迂腐。科舉制度選拔人才的考試非常死板，而且存在很多徇私舞弊的情況，導致很多才子多次落榜，遺憾終生。這種說法太片面了，科舉是古代選拔人才的途徑，為普通人提供了翻身的機會，與清朝的八股文不同，不會禁錮人的思想。我認為是有利，也有弊吧。利，科舉制度的實施為我國古代選拔了大量的人...