1樓：匿名使用者
可以改變環境，環境也改變人。
心的出路
我們在這個世界上所擁有的東西都是暫時的。我們最終將失去一切，任何東西都不能永遠擁有，包括朋友、至親至愛，更別說是房子、車子。但這並不可悲，可悲的是在我們擁有的時候不懂得珍惜。
時間主宰著一切，改變著一切。我們活在時間裡，也在時間裡死亡。有些改變無法控制，讓人抗拒，但是如果你抗拒改變，只會一輩子處在抗拒的狀態。
常看到有些人今天還沉浸在快樂裡，明天就開始苦惱：「二十年後你還會在我身邊嗎？」也許會，也許不會，未來的事情誰知道呢？
也許不管兩個人有多麼地相愛，總有乙個人愛得多一點。假裝沒有明天地認真生活在今天，不是挺好嘛？任何關係中總有乙個人負責煎餅，另乙個人負責吃。
並不是所有的關係都命定要維持一輩子，有些關係注定要早早結束，有的能維持五十年，有的只有半個月。有些關係要等到死別才算終結，有些在這一生就能畫下句點。關係的長短或者結束的方式都只是人生的一部分。
沒有一種關係是不重要的或者偶然的。與任何乙個人的接觸都會教會你一些東西，即使是和路上陌生人微不足道的片刻接觸。有一些也許在這段關係結束後很多年你才體會得到。
每乙個人的生命都是特別的。無論你是否事業成功，無論你是否婚姻幸福還是孤身一人，你都是世界上獨一無二的寶貴生命。 所以當你因為一些你認為很嚴重的事情想要放棄自己時，想想你的父母，你的家人，他們才是真正關心你的人，你的愚蠢只會讓他們傷心。
而那些使你放棄自己的生命的人並不會為你留一滴眼淚，值得嗎？
每個人都受過傷害，不一定是做錯了什麼，卻仍不免受到傷害。最大的問題不是傷害本身，而是我們不能或不願忘記，這才是無法癒合的傷害。人生旅途中不斷積累傷害，沒有人教我們如何釋懷，學會寬恕自己、寬恕別人才能更加地快樂！
所以，我常常告訴自己，改變我能改變的，接受我不能改變的。這樣，我的心會好過很多。我也努力的向前看，相信前方有美好在等待。
如果我停在原地或仍然留戀的回顧，那麼我的一生也就就此止步。我告訴自己，必須擁有強烈的信念，才能在不幸的時候仍然相信未來會一切安好。前提是不能傷害任何人。
在經歷了這麼多之後，也許在我生命的盡頭時再回顧一生，都不後悔曾經有的好壞經驗，因為每一段經歷都豐富了我的人生。也許我最後閉上眼睛前，我會為我年輕懵懂時認為不值的人或不值的事而流下最後一滴懺悔的淚。但是，應該相信，我所經歷的一切，所走過的一切風暴，都是為了塑造出乙個完美的自己。
2樓：費莫乃欣竺永
從哲學的角度說，先是環境改變了人，然後才是人改變了環境。人是環境的產物，受環境的制約。人改變環境，是人的主觀能動性的表現。
人依靠環境，同時又能改造環境，對環境又有著能動的反作用。
辯論是人改變環境還是環境改變人
3樓：尚抒豐鶴
你方的觀點：環境適應人，所以關鍵要把握住環境是可以改變的，而人應該堅持自己的信念和目標不變，讓周圍的環境適應自己，符合自己的需要。
首先回答你-物競天擇適者生存
物競天擇-很顯然的非客觀語調,個人認為唯心主義.不符合討論範圍.
適者生存-我們生存的地球之所以如此熱鬧，是因為它有適合生物生存的條件。與別的生命相比，我們人類能如此「高階」，是由於我們更能適應環境的變化。我們這一代要適應高速發展的時代，也只有從小，從現在起培養自己適應環境的能力。
然後我要說的就是給對方界定.你們先立論發言,可以直接界定人適應環境,而非環境改變人的定論.而後加如人的主觀能動這一觀點,進一步闡述自己的理論.
其次,你還可以用內外因來講述這個問題,很明顯,內因是決定因素.但是你要用得巧妙,不然被對手抓住也會一頓狠打.
第四,近朱者赤，近墨者黑.這個自古就有爭論.你完全沒必要去理會.
如果對方打出這個旗號,你就直接用相同手法還擊吧.比如說,你可以說,那麼按照對方辯友的理論,您今天和我方一起辯論是不是就會認同我方觀點了呢?
說的有點牽強,你可以想個更好更幽默的.
4樓：盎然生活的意義
環境是可以改變人，但環境無法改變一位思想有一定成熟，有自醒、自悟，內觀能力的人！
5樓：匿名使用者
我覺的是環境改變人，俗話說近朱者赤，近墨者黑，論語中也雲： 與善人居,如入芝蘭之室,久而不聞其香,則與之化矣;與惡人居,如入鮑魚之肆,久而不聞其臭,亦與之化矣。環境時刻改變著人，異域文化的產生，雖然都是人多創造的，但因為他們所處的環境不同，所產生的文化也不同，這就是環境改變人，有這樣乙個例項，乙個小孩被狼所養大，與狼一同生活，最後那小孩不會說人話，行為也與狼所差無幾，但是，如果著小孩是被人類所撫養而大，那麼他就是乙個真正的人。
環境改變著人。
6樓：聯通李燕0非你
變環境yfuidyu
是環境改變了人？還是人改變了環境？
7樓：家高韻冼姝
環境改變人，是因為環境作為外因然後影響人，比如你餓了就要吃，也許能提供給你的不是你想的
人改變環境，是要這個人有這個改變的能力，而不是僅僅說...環境是人創造的,從而才使得環境改變人的,如果人創造的環境好,那麼改變的人就會變的好,如果人創造的環境不好，那麼改變的人就會變的不好,所以一切的一切都是人為的.
8樓：冬平蘇
人與環境的影響是相互的，這兩個問題都可以說是對的，環境改變了人，自然進化，物競天擇說的就是這個道理，同時人也改變了環境，複雜的不說，就說人最簡單的呼吸吧，吸入氧氣，呼出二氧化碳，這就已經在改變環境了，這兩個問題又不是矛盾的，可以並存。
9樓：泥智純旅旭
我認為是互相的呢，得看自己是怎麼樣的樂？根據實際情況來看唄，有事，人可以改變環境，但又是環境也可以改變人，但我希望，你能看清事實，是環境改變你好，還是你改變環境好，這蔸要看自己，有些時候，我們無法改變環境，所以，只能改變自己，但前提是要保證自己是在往好的方向前進，我希望你可以做乙個適應環境的人，也希望，你可以狠快樂。*^ο^*
10樓：折巨集盤浩
主動的和被動的關係；環境改變人?人主動接受改變，並願意去適應環境；人被環境改變，人被動的接受環境，被動的改變。但相信一句話：
近朱者未必赤，近墨者未必黑。人和環境本身就是對立統一存在的，只有和諧才能創造美好。
11樓：匿名使用者
有時候是環境改變人。一般情況，大環境會影響很大一批人，只為適應環境而生存。
當然也有一些人，心中有目標，自己有追求，按照自己的人生規劃去生活。這種人一般都會脫穎而出，作為改變環境的人。
12樓：讀書隨筆記
是相互影響，相互改變，哪方強，則哪方改變哪，但是更多的是人可以選擇環境，而環境選擇不了人
13樓：匿名使用者
環境可以改變人
人也可以改變環境
就看誰厲害啦
隨遇而安的話就去適應環境
通過自己的努力也可以改變環境
14樓：回眸一笑y緣
是環境改變了人
還是人改變了環境
是啊這個問題要看怎麼去分析
如果乙個人能夠適應環境
可以理解為
環境改變了人
這樣的分析結果就是正確的
15樓：禰氣鹿妮娜
環境改變人，然後才是人改變環境，我看過乙個紀錄片講的是乙個很偏遠的山村，什麼都落後但那裡的人世代都居住在那過的可以說接近原始了，那的人就在這種環境下世代生息沒有更改，還有一句話講的是亂世出英雄說的也是環境造就人吧。
16樓：年飇馬惜芹
其實這個問題和是英雄創造歷史，還是歷史造就英雄差不多，都有。人類在不斷改變世界的同時，也在不斷地北自然改變著人類本身。因為，人的智慧型和力量是有限的，對自然的認識也是有限的，逐步的，循序漸進的，在改造世界的同時，不斷認識自然，理解不可改變的自然，從而因勢利導。
反過來適應自然環境。所以，人在改變自然，自然也在改變人。
17樓：赫力封亦玉
環境改變人，但乙個大寫的人是會與環境相結合的...個人意見
18樓：海馳巧依絲
，「近朱者赤，近墨者黑」、「桔生淮南則為桔，生於淮北則為枳」，說的就是這個道理；
是環境改變人還是人改變環境為什麼說是環境改變了人又說 人改變了環境
19樓：伏迎天源言
有人的地方就有智慧型
有智慧型的地方就有機會
可以說只有有人的地方才是環境
在一環境是能改變乙個人的
重要的是它要是乙個什麼樣的環境
什麼環境改變什麼樣的人
是環境改變人，環境造就人！還是人改變環境，反過來環境改變人？
20樓：jcjssl丶
你好。個人感覺是環境改變人，因為就從小時候的例子來講吧，你的家庭環境首先就決定了一部分，你會成為什麼樣的人。比如你家庭條件差，父母沒文化還每天吵架，那你會是什麼樣呢？
而另乙個家庭，家庭殷實，書香門第、家庭和睦，父母文化程度又高，那你會是什麼樣呢？
客觀來看的話，毫無疑問後者的孩子(在其餘條件相同的環境下），各方面都要比前者的孩子要好的多，因為起點就不一樣。
再到了大點了，上高中上大學，分配宿舍了。你的宿舍內都是一群罵罵咧咧、好打架不學習，宿舍環境極差，每天晚上熬夜嗨的一群同學。你在裡面會是什麼樣？
而另乙個宿舍裡都是安安靜靜看看書，遵守紀律，打掃衛生及時，到點就都睡覺，不會打擾別人，又會是什麼樣？
根據以上所述，我感覺環境對人的改變是很大的，所以如果有能力又有可以選擇的餘地，那就起點就得選好，否則你本來是乙個長成參天大樹的種子，也有可能會被其餘人所阻礙，最終只能徹底埋在地底下。
21樓：匿名使用者
一開始人類在科技不發達的時候是在靠著環境慢慢被造就，但是到後來人類科技水平提高了，久不被事物鏈所約束了= =
22樓：匿名使用者
說人改變了環境那是指的「集體」，而環境造就了人說的卻是「個體」，乙個人的力量是很難改變環境的，反而環境對人的影響卻是深遠的！
23樓：匿名使用者
實際上這是個相互關聯，相互影響的過程，而不是乙個結果。屬於動態屬性。人在這不是乙個獨立個個體，而是以人為個體的人類的代稱，人類在生活、生產、交往過程中，產生大量的行為，這些行為在相互影響、相互作用。
比如說乙個人總是做偷雞摸狗之事，人們限於道德的要求，而產生了排斥心理，進而影響其他人改變等等。再比如在乙個單位工作，有人懶散，有人勤快，在相同機遇下，勤快的人提公升機率就大，懶散的人可能還是小工人，最終他們會變成什麼樣子，是勤快的人更加勤快，懶散的人改變壞習慣，還是勤快的人心高氣傲不可一世最終碌碌無為，懶散的人破罐子破摔被企業辭退……
總之，人在行為過程中，受到客觀環境的影響，而改變行為；進而行為又逐漸修正客觀環境所帶來的不利發展的因素。
24樓：匿名使用者
人與環境是相互影響相互制約的關係，你所述的情況都是存在的。
25樓：
環境只能影響人，不能改變人。
26樓：我來給你下碗麵
凡人被環境造就，不凡的人被環境造就之後再造就環境
環境可以改變乙個人，人也可以改變環境為什麼？
27樓：匿名使用者
人在不同的階段，思想和能力不同。人在向其目標奮鬥時總會遇到各種因環境而造成的困難，面對困難，有的人放棄目標，有的人則改變了方向，有的人則繼續努力，於是他們的思想和行為就會由此而改變。
一切存在的生物都與環境相適應，人也一樣。人的存在也會不自覺地去適應乙個環境。大多數人只會順應環境，因為他們的思想獨立性很差，能力也很有限，他們只有順應環境，才能在環境中生活。
但是有一部分人，他們有獨立的思想，有很強的能力，他們既善於適應環境，同時也可以去改變或影響環境，他們是人群中最優秀的一群。
把乙個小孩放在乙個環境中成長，他的一切都會受到環境的直接影響。把乙個普通成年人放入乙個環境中，他也會漸漸受到環境的影響，只是受影響的程度比小孩小。把乙個思想成熟，獨立性很強的人放入乙個環境中，他受環境的影響將十分小。
反過來，他甚至可以影響環境。
人普遍有一種順應環境、依賴環境、希望得到環境認同的心理，因此一般的人都會受到環境的影響，他們不希望被環境排斥或得不到環境的認同、甚至被環境認為異類。思想獨立性越差、越不夠成熟、能力越弱的人，受環境的影響越大。只有那些思想成熟獨立、能力強的人才可以不依賴環境，甚至改變環境。
是社會複雜還是人心複雜？是環境改變人還是人去改變環境
溥蘭蕙 我覺得是人心太複雜了。人心隨著社會在變。現在是環境也改變了，人人呢也改變了環境。所以我們現在生活在這個社會上經歷太多。 範靚影葉赩 環境會改變人。因為人要適應環境。人也可以改變環境。只要你有足夠的能力，物競天擇，只有不被壞環境壓倒的人才能改變環境，規律大概就是先適應環境再去想辦法去改變環境吧...
是環境的改變？還是我瞎了眼看錯人
他不愛你了,或者也可能他從來就沒有愛過你.1.他是個普通人,至少算不得優秀,處理感情問題是考核一個男人很重要的標準,顯然他沒有處理好,連起碼的尊重與擔當都沒有顯示出來 2.自始至終沒有看到他有多愛你,甚至是看出來他愛你,每個人都很難馬上拒絕異性的愛,尤其是在愛情剛剛萌芽的時候,他很容易給陌生女孩子留...
改變環境是什么意思，改變環境是什麼意思？
1 馬克思說 人創造了環境，同樣，環境也創造了人。這句話深刻地揭示了人與環境的辯證關係。2 人一生下來，就受著環境的影響。在環境的影響下，發展著身體，獲得一定的生活知識和經驗，形成各種思想意識和行為習慣。乙個人的身心能否得到發展和發展到什麼程度，都與他所處的社會環境分不開，社會環境是人的身心發展的外...