如何看待學校要求學生出示父母無犯罪證明

1樓：log摩羯

學校要求學生出示父母無犯罪證明，這是乙個事件的簡要概括，看詳細報道，還會得到外來務工人員，打工子弟入學，教育公平等敏感資訊。至於說到如何看待，看完整個事件的經由，至少是莫名其妙的。首先要澄清一點，無罪證明是可以根據到公安局或派出所辦理的，問題的關鍵在於，學校作為教書育人的園地卻要求在讀的學生出示家長的無罪證明，這無疑會起到誤導的反作用，希望學校給出乙個解釋，不知道什麼樣的原因可以讓乙個保護孩子、教導孩子的地方存在這樣有爭議的規定。

對為人父母者，存於世上已經艱難，讓孩子受到應有的教育是他們的責任義務，更是一片拳拳愛子之心，作為文中生活在社會底層的父母要交出這樣乙份匪夷所思的證明，個人的尊嚴要怎樣保全。因為問題的闡述就這麼多，不知道學校要求家長出示這樣的證明是否與家長是外來務工人員有直接聯絡。而孩子大概才是這個事件中最大的受害者吧，學校要求孩子回家向父母轉述這個要求的時候，孩子的內心是否會因為自己的父母沒有犯罪記錄感到僥倖，倘若真的有，那麼孩子是否會意識到自己的不同，從而因為這種不同來自於他的原生家庭，來自於他的父親母親而感到自卑，他是否會從此憎恨父母，是否擔心自己的家庭被其他同學探知底細。

學校的功用是教書育人，無非授人知識，教人明事理，會做人，但學校也是孩子的小社會，小時候受到的心理創傷很可能伴隨乙個人一生。無論學校出於什麼樣的考量，首先這條規定一定是欠妥的，制定者沒有考慮到學校這樣乙個大機構作出的決定會給孩子帶來怎樣的影響，這是教育者的失誤，也是管理者的粗疏，希望這樣的事件僅是乙個個例。

再次，這件事引起**關注的乙個因素是涉及到教育，外來務工人員，打工子弟讀書等問題，這反映出我們的城市對外來務工人員的接納還存在制度上的限制，外來務工人員的權利需要保護，而他們的權利難以得到保障也延續到教育問題上，延續到下一代的身上。打工子弟讀書難是始終存在的問題，對這些孩子來說，不跟隨父母便要成為留守孤兒，而跟隨父母就要受漂泊他鄉之苦，這說明我們的社會還需要進一步完善管理，說明我們的**還要進一步落實縮小城鄉差距，盡快找到緩解城鄉矛盾的有效方法。

2樓：那片海永遠

由此可見，我國法律還是有所欠缺。外地公民也因當想有讓孩子，受良好教育的權利。在外來人口孩子辦理入學，是否需要某些苛刻的出示證明自己孩子可以入學，或者其他生活中的問題法律需要進一步完善。

某一些人或者團體就是，在鑽法律的空子，站在道德的至高點去為難別人～

希望這樣的事情，不要再次發生。真的是很氣憤又讓人哭笑不得。

如何看待學校要求學生出示父母無犯罪證明

3樓：log摩羯

4樓：那片海永遠

某一些人或者團體就是，在鑽法律的空子，站在道德的至高點去為難別人～

希望這樣的事情，不要再次發生。真的是很氣憤又讓人哭笑不得。

5樓：艾暉

遇有下列情形之一的，公民可以向其戶籍所在地派出所申請出具公民有無違法犯罪記錄證明: (1)國家法律、法規、規章規定公民執業必須以「無違法犯罪記錄」為前提的; (2)公民因出入境辦理簽證等需要依法向公證機構申請辦理有無犯罪記錄證明公證事項的。公民執業需要申請出具證明的，憑申請人居民身份證、申請執業相關的文書(**)，填寫《公民要求出具有無違法犯罪記錄證明申請書》，向其戶籍地派出所申請出具證明(或簽署證明意見)。

因出入境辦理簽證等需要依法向公證機構申請辦理有無犯罪記錄證明公證事項的，憑申請人居民身份證、已經公證部門簽署「公證業務需要，請予配合」意見(加蓋有公證處印章)的公證申請文書副本，填寫《公民要求出具有無違法犯罪記錄證明申請書》，向其戶籍地派出所申請出具證明。公民因特殊情形不能親自遞交申請的，可以委託有完全民事行為能力的配偶或直系親屬代為辦理，但須提交委託書、委託人和受託人居民身份證原件及影印件。派出所依據本通知規定出具公民有無違法犯罪記錄證明的，需由經辦民警填寫《出具有無違法犯罪記錄證明審批表》報所領導審核批准。

派出所在受理出具證明申請後，應當在五個工作日內予以辦理，遇有複雜情形需調查核實的可以延長五個工作日。所以，學校保衛處開的無犯罪記錄不可以，一定要戶籍所在地派出所申請。

入讀需父母無犯罪證明**如何怒懟學校？

6樓：匿名使用者

7月16日，有微博認證使用者發文稱，為派出所點讚。微博附圖中乙份「無犯罪記錄證明」的檔案顯示，浙江省台州市路橋區路北街道後蔡小學要求一入學孩子的父母出具無違法犯罪記錄，結果遭到台州市公安局黃岩分局寧溪派出所的怒懟——「讓群眾少跑一次」。

當天，寧溪派出所民警證實，網上流傳的關於後蔡小學和寧溪派出所的兩份檔案是真的。

後蔡小學出具的要求父母出具無犯罪記錄證明的檔案顯示，村民張某是台州市黃岩區寧溪鎮牌門村人，再過兩個月，張某的孩子就要上小學了，由於夫妻倆都在路橋區工作，為了方便照管，便打算讓兒子就近在後蔡小學讀書。校方卻要求，「請貴派出所幫忙查詢一下該家長在當地有無違法犯罪記錄，謝謝。」並蓋著後蔡小學的公章，落款日期是2023年6月24日。

兩天後，寧溪派出所出具了乙份檔案，在證明張某無違法犯罪記錄的同時，提出如下問題：

1、我國實行九年義務教育制度，乙個學生就學，有必要提供其家長的違法犯罪記錄嗎？

2、學生入學要求提供其家長的違法犯罪記錄證明是哪個教育部門的規定？

3、文中「其字」應該是「其子」吧，請核對。

4、本著讓群眾少跑一次的原則，能否請貴校以後取消這樣的要求？

落款蓋著台州市公安局黃岩分局寧溪派出所的公章，落款日期是2023年6月26日。

為該派出所點讚。現在各種奇葩證明和不必要的證明都相繼出現，讓老百姓疲於奔命。希望以後不再有這種不必要的要求。

孩子入學，學校要求父母開無犯罪記錄證明.荒唐嗎

7樓：

我孩子就是讀的私立小學，不光要求開無犯罪證明，還要求提供父母學歷證明、收入證明等等很多。

我覺得荒唐倒不至於。私立學校不光對孩子，對孩子的家庭，換言之就是成長環境也有要求。其實有好有壞。

好的方面是極度透明化，同學之間程度相當，不會存在任何攀比中產生的驕傲或者自卑的心理。壞的方面就是孩子對社會的認知度可能不足，不能全方位的了解世界，以後出去可能會不適應。

都是個人的想法，因為平時自己也會觀察

小孩上學父母被要求開無犯罪證明是怎麼回事？

8樓：滿滿愛

小孩上學父母被要求開無犯罪證明，民警怒懟奇葩證明。

據報道，廣東梅州市的劉先生想讓兒子在離家近一點的學校入學；可《梅江區外來務工就業人員子女申請入讀義務教育階段公辦學校起始年級積分申請表》(試行)的最後一條卻寫著：「要由本人提供派出所的無犯罪記錄」。

早在2023年8月，公安部即公布了18項不該由公安機關出具的證明，「無違法犯罪記錄證明」正是其一。所以派出所戶籍民警對此開具奇葩證明的要求也是大惑不解，但在開則違規、不開又不便民的兩難之下，還是本著便民之旨給劉先生開了，並附語怒懟：「請問教育部門，小孩讀書與其父母有無犯罪有關嗎？

難道小孩的父母有違法犯罪記錄，就可以剝奪小孩的讀書權利嗎？」由此可見，受到現實因素牽制，公安部「18項不證明」新規的推行效果有所折損。

其實，在「18項不證明」新規推出之後，類似基層派出所就奇葩證明怒懟相關單位的案例，就不絕如縷。拿稍近的來說，6月4日《人民**》報道：雲南宣威市鳳凰派出所怒懟宣威市農村信用社，事緣客戶辦業務在帶有身份證的情況下還被要求去開戶籍證明；6月15日《****》報道：

山西曲沃縣曲村派出所怒懟曲沃縣移動公司廣場營業廳，事由同上。而這些要求市民開具奇葩證明的單位，無不是常與市民打交道的視窗服務單位。

市民與這些視窗服務單位——要麼企業法人，要麼事業單位法人，本是平等的民事主體。且不說孩子讀書問題與父母有無違法犯罪記錄絕無半點關係，縱或學校對劉先生有違法犯罪記錄存疑，那麼，也該是由學校秉持「誰主張誰舉證」原則自行去調查驗證，而不能把舉證責任轉嫁給劉先生。就拿這「無違法犯罪記錄證明」來說，公安機關的具體說法就是：

「國家行政、司法機關政審調查或企事業單位重要崗位人員任用需要調查了解的，應由單位派人持有效證件及單位介紹信，申請派出所出具證明；對個人一律不予出具。」即便如此，學校招生也與上述事項八竿子打不著。

開具「無違法犯罪記錄證明」，究其性質，本是種行政確認行為，行政審批無外乎行政許可和行政確認兩大類。***都在力推簡政放權，多批次大量取消、下放行政審批事項，要求相關**部門凡能通過事中、事後監管加以解決的事項，就概不設定事前審批。可是，像學校、銀行、移動公司之類份屬事業單位或企業的視窗服務單位，卻還沿襲著舊時的二衙門習氣，動不動就把自己當老爺，要求市民去派出所開具相關奇葩證明交自己確認審核，豈不令人大跌眼鏡？

為策應公安部「18項不證明」新規的順利貫徹施行，避免市民被「奇葩證明」折騰得「磨破嘴、跑短腿」，減少空耗社會執行成本的情況，實有必要由更高層面進行統籌，安排各視窗服務單位所屬系統——譬如學校背後的教育系統，銀行背後的金融系統，都對系統內或還存在的各種奇葩證明開具要求，來一次大清理。並且，各系統除了強化工作人員服務意識和業務水平的培訓，對於工作人員亂提開具奇葩證明要求的行為，也得設定罰則並嚴格執行。如此，派出所就奇葩證明怒懟相關視窗服務單位的事件，才有望最終絕跡於江湖。

希望這種奇葩證明早日消失，以免對生活造成不必要的困擾。

如何看待學校要求學生出示父母無犯罪證明

關於學校要剪學生頭髮的問題，學校要求學生剪短頭髮是不是犯法的吖？？

為什麼一學校要求學生開學自帶床板呢

如何看待私立學校招生要求父母本科學歷

其他用戶還看了：