1樓：緋攻
我覺得在原始社會來說人類首先要考慮自己的利益，就像自然界中所有的生物一樣。獅子吃羚羊並不會因為損害到羚羊的利益就不去吃，飛行動物並不會因為隨空排洩會增加地面生物傳染病的機率而放棄這種便利。但是現代人類顯然不能與原始人相似了，人類現在不僅僅是這個星球眾多物種的乙個，而在某種意義上是這個星球的統治者，主導者。
人類對於地球的影響力超過了所以其他生物。所以現代人類應該肩負起應有的責任，曾所謂能力越大責任越大。並且從另一方面來說，由於原始人的影響力有限，所以即便他們不惜傷害其他生物而獲取利益的時候，對這個生物群種以及生態環境的影響都不大。
而已經步入工業化的現代社會中的人，如果還一樣的只謀取私利，對於地球上任意乙個物種甚至包括人類本身都是個巨大的損害。
2樓：三熙
許多年來，觀察，基本沒見過大老鼠，只有一種很小很小的小老鼠，和小時候又肥又大的老鼠完全不同。據說是因為轉基因玉公尺的出現，之前的大老鼠不吃這種轉基因玉公尺，導致滅絕，很多時候，人類對動物，並不一定是要他滅絕，或是想讓他滅絕，而是在不經意間滅絕，保護動物，也許我們應該盡量的保護生態，不去破壞自然法則來保護吧。
3樓：辰星
如果我們不能正確是認識如何對待動物，我們將會失去好的自然環境，我認為也許我們的報應就是我們居住的環境也變壞了。這是顯而易見的，因為動物的生存環境和我們的生存環境密不可分。但如果我們不停的殺戮它們，破壞或者搶奪它們的棲息地，那麼我們可能也面臨生存環境惡化、乃至流離失所的命運。
4樓：沉夜孤星
人首先要尊重自然，因為人也是自然的最終產物。在這個前提下，人如果違背自然，不排除自然將拋棄人類。所以，當動物影響到人類的利益時，人應當先分析清楚，導致這個結果的是人改變了動物生存狀態，從而影響到了人的利益，還是由於自然原本就是這樣。
根據這兩種不同情況，人類面對的態度也應當不同。而基本的原則應當還是尊重自然。
5樓：名
人類應當合理的利用動物資源，而不應該走極端主義的徹底放棄與動物的一切接觸的路線。因為人類在地球具有主導地位，人類可以合理的、不傷害動物前提下的，應用動物所產生的資源，但盡量不要殺害和囚禁他們。我認為在正向交流的過程中，動物是會願意為人類服務的，但目前來看，動物被過度的利用和榨取了，因此人類社會也充滿了過度利用和榨取的能量。
6樓：王倩
儘量減少和動物的接觸。雖然動物可能與人類發展積極的正向關係和善業，但是介於目前這個世界的惡業較重，人類應該盡量避免和動物接觸，除非動物對於他的生存必不可少（如耕地之類的）。比如，不要養寵物，尤其不要和動物過於密切的天天呆在一起。
7樓：壽凌卉
善待動物有利於獲得現實經濟利益。有些人認為，當前社會要滿足人的利益和需求、解決人的問題和顧慮是首要的，根本無暇去兼顧動物的福利。這其實是對動物福利的誤解，善待動物不僅無損於人的利益也會讓人從中獲得現實的、可持續的經濟利益。
以畜牧業為例，提高動物福利從短期來看會增加養殖成本，看似降低了產業利潤，而從長遠看來不僅可以增加產量也可以提高質量，推動產業公升級，從低端走向中高階。
為什麼動物聽不懂我們人類說話，為什麼動物不能學我們人類說話呢？
豬油夢醒 人類的語言是十分複雜而且抽象的，連我們人類都必須經過多年學習才能掌握，動物當然聽不懂。但是一些聰明的動物能通過我們的表情和語氣來理解我們的一些簡單的語言，進而形成條件反射，看起來就像是能聽懂我們的話一樣，例如貓，狗，馴化的海豚等等。 語言本來就是一個族群長期互相交往和交流形成的共同認可的表...
耶蘇,佛對我們人類有什麼影響,幫助
名醫治人身病，聖人治人心病。人有身心兩個系統構成，身體需要消費形而下的產品，心靈需要消費的是形而上的產品。身體有健康 亞健康和疾病三態，精神如是。身體的苦痛有針石酒藥醫治，心靈上的哀傷只能靠思想解脫。這就是宗教存在的意義。科學不是萬能的，科學雖然可以優化世界，但卻不能解脫世人心靈的苦痛和空虛。失去了...
當別人優秀時我們不用過問,當別人遇到困難時我們應該伸出援助之手用哪句俗語
雨衲 這個非常簡單啊兄弟，錦上添花不如雪中送炭呀，不在你踏足山巔而恭維，亦不在你跌入谷底而離去。 來自土耳其伶俐的鐵觀音 人只有在最低谷的時候。能夠伸出援手的才是你真正的朋友。送人玫瑰手留餘香。 靈奚之笙 是錦上添花不如雪中送炭。 曉風 倒班人員休假，你說的是什麼意思呀！我不理解 冰兒 寧可雪中送炭...